Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lékař jako sexuální predátor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Stanislav 11.11.2021 11:27No tady v diskuzi mají všichni jasno, chudák pan doktor 100% nevinný. Nikdo se neobtěžuje se na problém podívat z té druhé strany. Pokud se to některé stalo, tak co asi mohla tehdy dělat? Slavný doktor na jedné straně, navíc ji kdokoliv zpochybní jako nehodnověrnou jen protože se léčí na psychické problémy a ona s tvrzením proti tvrzení na straně druhé, a navíc je v tom sama o druhých neví. Proto se ty ostatní přihlásily až když jim dodala odvahu dcera Urbánkové. A teď proč by to dělaly kdyby to nebyla pravda? Opravdu chce každá z nich probírat detaily před vyšetřovatelem, nechat se vláčet médii a v podstatě z toho kromě ostudy nic nemít? Opravdu ho tolik jeho pacientek bezdůvodně nenávidí? |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 11:34Nemám jasno. Stran případu. Mám jasno stran ústních svědectví po dvaceti letech. Vaše povídání je poněkud dlouhé a není k věci. To, že chodit k soudu. Podat svědectví. Dokázat, že se něco stalo. Připustit, že existuje také protistrana, ...... , není snadné. Všichni vědí. Vy, Stanislave, jste to zjistil dnes dopoledne. |
|
|
V. Braun 11.11.2021 11:47A vy si to nepřipouštíte ani dnes. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:36Jeho povídání je velmi k věci. A dlouhé, vzhledem k závažnosti tématu, rozhodně není. |
|
|
K. Baziková 12.11.2021 12:07Nejčerstvější případy jsou údajně jen pět let staré, co se zatím ví. A mmch tady nešlo primárně o sex, ale o moc. A vůbec, zkuste si o problematice, zejména o psychice postižených (obecně) žen něco zjistit. |
|
|
J. Pokoutný 12.11.2021 9:58Nebyla ona Naďa Urbánková své doby slavná zpěvačka, zatímco dr. Cimický jeden z mnoha? Takový Džamil Stehlík? |
|
|
M. Krátký 11.11.2021 10:19tahle Nána před časem účinkovala v pořadu TV Prima - Prostřeno - její afektované chování = super Nána |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:27Dějou se věci ..... Zdá se, že barevná fotka a zdůraznění, že se jedná o televizní povídalku má nabušit veřejnosti, že se dál nic řešit nebude. Je to zásadnější než fotografie, film, listiny, ...... |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:39Jde o zdůraznění, že se nejedná o psychiatrickou pacientku, tedy ženu,která by měla pocit, že jí psychiatr ublížil a chtěla by se mstít. V této souvislosti bych politoval psychiatrické pacientky, ty už nebude brát vážně vůbec nikdo. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 13:17Opatrný souhlas. Tak 23%. Staří Římané zjistili, za svého života v atriových domech, televizi z Kolosea i z promrzlých chodidel v lesích Germánie, že vyprávění po dvaceti letech je ............................... doplňte si. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:52No výborně. Nána z pořadu versus pan doktor v bílém plášti. Vyhrává...pan doktor přece! Kdo by věřil náně z pořadu. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 13:23Trefně! Proč si dáváte vlastního? Góla. Soudní případy, se závažnými tresty, budeme řešit na základě víry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Moje poznámky berte jako "mimocimické", denně se přesvědčuji, že je tam hodně "nan z pořadu". Stačí si poslechnout, jaký "mixér je nejlepší". A že hned si ho mám koupit. Obrazně. Tohle nepíšu Valentovi. |
|
|
R. Szewczyk 11.11.2021 10:14hm, zneužití moci a postavení? Zajděte si na jakýkoliv uřad pro cokoliv, a užijete si ponížení, srovnatelného, plnými doušky, |
|
|
J. Stanislav 11.11.2021 11:09Tohle chcete srovnávat? Není to směšné? |
|
|
R. Szewczyk 11.11.2021 11:22ne, dochtor je vlastně uředníkem, v naprosté většině případů placený státem, sice oklikou přes kecy o pojištění, ale to nic nemění na podstatě, ale příklady jsou nejlepčí: uřednice-jste hluchý nebo co! vyčistěte si uši, já--ano , částečně, uřednice--tak co tu chcete,,,,,,,,,je zajimavé,že existuje něco jako urážka uředníka, ale opačně, urážka klienta ne, a pak se divíte |
|
|
V. Braun 11.11.2021 11:48Takže vás na úřadech osahavaji a nutí k sexu? A už jste to nahlásil, |
|
|
Z. Lapil 11.11.2021 12:00Ale existuje. Úředníci stykující se se stranami berou jakési držkovné či co, coby náhradu za psychickou újmu utrpěnou skrze výčitky neuspokojených klientů. Slyšeno už dost dávno a bez extra záruky. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:43No tak jestli jste si byl vyřídit živnostenské povolení na dopravních přestupcích, a hodinu s tím otravoval, tak se nedivte, že se nakonec zajímali, jestli nejste náhodou hluchý! |
|
|
Z. Lapil 11.11.2021 11:52Určitě? Já si teď vyřizoval občanku. Až jsem žasnul, jak to šlo perfektně ráz na ráz. I když uznávám, že když je mezi lidmi (skoro) hermetické plexisklo (i podpis přenášen po drátech) a dva maskovací elementy, haraší se dost blbě. |
|
|
R. Szewczyk 11.11.2021 12:14no, uřednice se spletla v mém jméně, při přepisu auta, po upozornění na chybu jsem se dočkal věty: Kdo vám dal tak blbé jméno? no v podstatě uřady. bo ony je zapsaly do občanky a rodného listu, jednání z pozice moci na nejnižším stupni uřednictva je zcela tolerovaný přístup, a pak se divíte |
|
|
Z. Lapil 11.11.2021 12:24Já jen že se mi podobné věci fakt nestávají, i když je pravda, že ve svém pravém jméně dopředu hlásím i/y. Fakt je, že formulace Kdo vám dal tak blbé jméno je obyčejné hulvátství, nezávisle na tom, jestli sedíte v hospodě nebo na úřadě. |
|
|
L. Beneš 11.11.2021 15:56Pán, podle jména, pochází nejspíš odněkud z Ostravska, kde se osoby s v češtině ne zcela obvyklými spřežkami ve jménu vyskytují poněkud častěji nežli třeba v okolí Domažlic. No a Ostravsko je spojeno s pověstí tvrdých, drsných chlapů. Že by tam byly i takové ženy za úřednice? A to hlášení i/y může být věcí pouze praktickou. Na technice se mnou studoval Láďa Pitel, který se vždy hlásil kompletně: Pitel, s měkkým. Naopak příjmení jiného kolegy, které mělo koncovku - ík, spolupracovnice, asi také z Ostravska, četla s i krátkým. Kolega ji upozornil, že je to dlouhé. Ona na to: Co je to platné, že dlouhé, když je to měkké. |
|
|
Z. Lapil 11.11.2021 16:44Jo, to je otázka ještě věčnější než pedagogická bít či nebít. Totiž jestli je to lepší s dlouhým měkkým nebo s krátkým tvrdým. Popravdě řečeno, mě ani tak nevadí, že to někoho napadne, ale nějak se obtížně srovnávám s tím, že dotyčným nedojde, že to slyším už bůhví pokolikáté. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:46Pane Szewczyku, nejste jediný, kdo chodí po úřadech. Mně se za padesát let, co si věci vyřizuji tak nějak sám, opravdu nestalo, že by si ke mně nebo ke komukoli jinému úředník dovolil urážku tohoto typu. Nelžete takhle náhodou?! |
|
|
R. Szewczyk 11.11.2021 13:53před cca 50 lety, coby patnáctiletá mánička , při vydávání občanského průkazu , jsem narazil na urážky co se týče vzhledu , jména a původu,a to pokračuje dál, a to od uředníků, všech stůpínků hierarchie, proto dokážu ty ženské pochopit, že se zlu nepostavily, Janoušek sedí nesedí, Rath jde domů, soudcovsko exekutorsko notářská mafie za mnohamilionové podvody dostala směšné tresty atd, fandím těm ženským,naplnily přísloví, na každé prase se vaří voda |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 15:31Coby patnáctiletého mě docela programově urážela učitelka. Nebyl jsem jediný, ale tenkrát šlo leda kulové. Taky mě v té době urazil autobusák, jo. A šmatal po mně chlap, taky v autobusu. |
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2021 9:55Rovněž fakt, že se přihlásila řada dalších žen s podobnou zkušeností...neznamená naprosto nic. Milion lidí prohlásilo, že je uneslo UFO. Mnoho lidí zabilo kouzlo woodoo. Statisíce mužů a žen tvrdí že byly znásilněni succuby. Chování páně Cimického nechť posoudí vyšetřovatelé a bylo by záhodno jejich a popřípadě soudní rozhodnutí neovlivňovat předem. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:10Souhlas. 1. Ústní svědectví po dvaceti letech (!!!) mají nepatrnou hodnotu. 2. Počet ústních svědectví není počtem brambor na váze, kdy brambory podle počtu váží víc. Fakta nelze odhlasovat. Fakta se musí dokázat. 3. Existuje lhůta promlčení. Staří Římané (a Masaryk) věděli proč. Modernisté, Vodvářka a televize nevědí proč. 4. Obžalovat někoho, to není vyprávění v kavárně nebo do kamer. 5. Televizní situace je již dlouho taková, že diváci jsou "krmeni" obžalobami. Nora je bere jako rozsudky, neomluví se nikdy a ví, že ČT09 má "dobré" právníky. |
|
|
M. Bouček 11.11.2021 10:24
|
|
|
J. Vavrochová 11.11.2021 14:37
|
