Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lékař jako sexuální predátor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Stanislav 11.11.2021 11:12Neznamená skoro nic? Ale no tak jisté je, že uvedené ženy se u pana doktora léčily, to se dá lehce ověřit, není to tak že se kdokoliv rozhodl Cimického potopit. Proč mají pacientky potřebu se bezdůvodně mstít? Důležitý je i fakt, že ze stejného důvodu musel odejít z nemocnice. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 11:28Co znamená? 1. Uvedené ženy se u doktora Cimického léčily. 2. Najdeme je v seznamu pacientek. 3. To potápění fakt nevím. 4. Otázka msty bezdůvodné ..... no, to bude vyžadovat nejmíň tři Jílkové. 5. Pokud sleduji, změna pracoviště je údajem. Faktem je, že ten je nezpochybnitelný. Datum tam je, tištěné platí. "Případ" postupuje rázem do roviny "tutovka". Přijďte k nám, do firmy, na výrobní poradu. Bude to vodsejpat. To, že konkurence mluví se sousedem v protějším baráku znamená, že na nás něco šijou, hodně podlýho a trestnýho! |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 12:51Vy do toho boje za Cimického jdete s nějakou vervou, poslouchejte...! |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 14:24Nikoliv za Cimického. Ani náhodou!!! Možná i za Vás. Máte velice malou představivost. A nějak si pletete vyprávění u draní peří se stopou na místě činu. A to kulení vočí mě fakt znervózňuje. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 15:35Naše povídání má s ovlivňováním stop na místě činu společného asi tolik jako sousedova koloběžka s kosmickou lodí. Tady si fakt můžeme pokecat, jak hrdlo, resp. klávesnice, ráčí. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 21:22To jo. |
|
|
J. Pokoutný 11.11.2021 11:55Třeba proto, že MeeToo? O případu MUDr. Cimického nevím nic, krom toho že byl už dvakrát odsouzen, jednou v ČT a podruhé zde MUDr. Vodvářkou. Ale vzpomínám si na případ Weinstein v USA, kde jedna ze "znásilněných" s "násilníkem" po tom ohavném aktu ještě 8 let randila (a po dalších 15 napráskala), i na soudce Kavanaugha, kde žalující nepodpořili ani účastníci večírku, kde se to prý stalo. O těch, co jím byly "znásilněny", i když se v dané době nacházel v jiném státu Unie. Takže skvěle, tady alespoň víme (?), že to bylo v ordinaci? |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 15:37Ještě byl odsouzen svým bývalým šéfem MUDr. Bašným. https://video.aktualne.cz/dvtv/obvineni-cimickeho-jsou-zdrcujici-netusil-jsem-ze-v-tom-bude/r~d4b20334427011ec9322ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne |
|
|
J. Pokoutný 11.11.2021 11:58A to, že se u něj skutečně léčily, už někdo ověřil? |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 14:48
|
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2021 16:03Já bych to nechala na vyšetřovatelích. Propírání v médiích neslouží ničemu, jen zisku. Mediální realita nemá s tou skutečnou mnohdy co dočinění, viz. nedávná kauza umírající dementní prezident. |
|
|
Z. Lapil 11.11.2021 17:41Nemusí jít o pomstu. Problém vzpomínky po letech je v tom, že vzpomínka zraje, někdo by řekl, že jako víno: po těch létech vypadá úplně jinak. Příklad 1: víkend na téma "vnitřní dítě". Poky Zlobte se navzájem. O pět minut později jsme se s jistou paní, oba bohatě dospělí lidé, shodli na jediném: tahali jsme se o ručník. OBA jsme naprosto podrobně věděli, jak to přišlo, že nám ho ten druhý začal brát. Příklad 2: s přáteli jsme v dávných dobách stvořili nejedno pubertálně umělecké dílo. Některá se zachovala. VŠICHNI zúčastnění si s jistotou pamatují, že ty nejlepší hlášky vymysleli právě oni. Neboli nemyslím si, že ty ženy lžou, ale taky nevěřím, že mluví pravdu, celou pravdu a nic než pravdu. Proto tvrdím, že promlčení je velmi moudře vymyšlený nástroj práva. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 21:23Jo. |
|
P. Dvořák 11.11.2021 9:51Svědectví po dvaceti letech? Jak se to říkalo při obřadu? " . . . ať to řekne ihned nebo mlčí navždy." |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:11
|
|
|
M. Valenta 11.11.2021 9:33Ucho se utrhlo aneb jak Zeman svým návrhem na vyznamenání přetrhl tenké vlákno, které ještě Cimického oběti drželo ve stínu mlčení a tak nechtěně zlikvidoval svého kamaráda a predátorského psychiatra - psychopata v jedné osobě. Tento případ opět upomíná na Zemanovu výjimečnou schopnost přitahovat do svého gravitačního pole výtečníky všeho druhu. So geht das. |
|
|
P. Dvořák 11.11.2021 9:52Valenta, vy jste je, coby psychopatický predátor, nejspíš šukal taky, když tak přesně víte, jak to tehdy bylo. |
|
|
M. Valenta 11.11.2021 10:00Klid soudruhu, spadla klec. |
|
|
P. Dvořák 11.11.2021 10:03Ale Cimický nemůže za to, že spadla vám na hlavu. |
|
|
M. Krátký 11.11.2021 10:15blbe |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:28Tak alespoň trošku soucitu! |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 10:16Valento!!! Tak už v tom lítá i president ČR Miloš Zeman!!! Stran toho gravitačního pole presidenta ..... se mrknu, co k tomu řekl jistý Newton. Zatím Vás hodnotím jako zatím nejlepšího "osvětlovače/vysvětlovače" současného problému s predátorama! Jsou totiž dva! Cimický a Zeman. |
|
|
M. Valenta 11.11.2021 11:23Pane Hašku, když napíšete něco k věci tak Vám rád odpovím. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 11:38..... ale Vy jste začal řešit to gravitační pole! Mě to zaujalo. Valenta, 9:33. |
|
M. Šejna 11.11.2021 9:16Já čekám, kdy s něčím takovým vyrukuje bývalá studentka profesora Fialy. Stačí, aby byl budoucí premiér někomu nepohodlný. A protože Fiala není miliardář a nemá Čapí hnízdo, bude se muset jeho dehonestace vést přes jeho bývalé studentky. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:22Trefná poznámka k věci. Byť se mi to zdá značně nepravděpodobné. |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 9:24Nikdy jsem nebyl příznivcem Mee Too, pane Šejno, ale poměrně drsné svědectví přinesla nikoli pacientka Cimického, ale televizní moderátorka, která se s ním znala pouze pracovně. A nedivím se že dlouho mlčela. Ono obvinit psychiatra, což je profese, která u nás požívá jakési blíže nedefinované úcty až uctívání, řekl bych, to není jen tak. https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ty-moje-sipkova-ruzenko-moderatorka-popsala-jak-ji-cimicky-s/r~2e0dec56415711ec9322ac1f6b220ee8/ |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 9:37Skoro se až smutně usměji ..... "Televizní moderátorky" totiž u mě nepožívají žádné úcty stran toho, co někde viděly, zažily a o čem mají podat svědectví. No nic. Po dvaceti letech! A berte to moje "svědectví" jako svědectví proti svědectví. Z toho mají chytřejší soudci strach! Oprávněně. Televize se tohle ale těší, budou pořady celý další rok! A besedy! A diskuse! |
|
|
V. Kuhaj 11.11.2021 11:01No jo. Chudák Cimický. Díky, že jste mi otevřel oči. |
|
|
Š. Hašek 11.11.2021 11:46Říkáte Vy. Nenapsal jsem nikde "chudák Cimický". Pečlivě se věnuji problému důkazů. Ty paní to dost flákaj. Fakt si myslíte, že pokud dvacet svědkyň něco podepíše (po dvaceti letech), vlastní vzpomínky ..... , že to soud vezme??? Vůbec vezme? Televize jo. |
