Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Krokodýlí slzy nad cenami taxikářů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 11.9.2007 4:35Re: ...a to byla konstrukce Zemanovy taktiky, jak se dostat až k vládě... Ale Zemanovy důvody byly také ryze zištné, byť sám hlásal, že odejde. Chtěl dosáhnout nejvyššího důchodu za co nejkratší dobu a porazit Klause. Obojí se mu podařilo, byť použité prostředky byly nefér a lež byla Zemanovou hlavní pracovní metodou. Nakonec tím, že nedodržel svůj slib odejít definitivně z politiky se sám vystavil veřejné potupě (nezvolení prezidentem) a následnému posměchu. Zůstal z něj jen uslintaný dědek. |
|
|
Tino 11.9.2007 4:52Re: Re: ...a to byla konstrukce Zemanovy taktiky, jak se dostat až k vládě... To ano. Ale chtěl jsem ukázat, že dnešní ČSSD už nemá žádnou celkovou koncepci, kromě opozičnosti. Odchodem Zemana definitivně ztratila jakýkoliv taktický program. Není schopná stvořit reálnou politiku své strany. Pouze vyhranění se proti ODS, což ji cpe do područí KSČM. Paroubek je jen její poslední "silný muž". V žádném případě ale nedosahuje na Zemanovy schopnosti. Toto není můj obdiv k Zemanovi, nemohl jsem ho nikdy ani čut, ale stranu stvořil a ta si ho neudržela, protože si ho ani nezaslouží pro svou neschopnost. |
|
|
jirka 11.9.2007 4:23Křečku fuj! Nejhorší bude, až vyhrají (soudím, že spravedlivě) majitelé nemovitostí svou při proti státu, jenž lžikřečkujícím drží palce. To pak zase zaplatí všichni, ačkoliv profitovalo pár spolu(anti)občanů. A co taxikářů se týče? Investujme do Prahy všichni, aby z toho pak profitovali gulášníci a taxikáři - s poukazem na volný trh. Už se jistě třesou na olympiádu v Praze; ne ovšem jako investoři, ale jako "dojiči". Když ty rozdíly Křeček nevidí, je zbytečné s ním polemizovat. |
|
|
bohuš 11.9.2007 2:11Křeček není žádný lidumil Jen tak na okraj. Křečkovi nejde o regulaci ceny za taxislužbu. Mu jde především o jeho regulované nájemné a o dobrý kšef, který má při zastupovaní nájemníků jeho advokátní kanceláří. |
|
|
Slava 11.9.2007 1:26Blábolivý Ladislave N, Křeček má pravdu Jednou regulace ano, podruhé ne. Asi tak jako rovnou daň ano, ale zase ne tak úplně rovnou. Stropy ve zdravotnictví ano, ale ne takové, ab y se nedalo platit víc. Atd. atd. Jste s argumenty v koncích a žádným pseudorozkladem to nezachráníte. |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 1:31Re: komunista Slava IP: 85.207.157.xxx Vy se hlásíte mezi Křečkovy nadšené voliče, co si pletou i regulaci vodních toků s regulací porodnosti antikoncepcí, že? Regulace jako regulace... |
|
|
Slava 11.9.2007 1:42Re: Re: komunista Slava IP: 85.207.157.xxx Blábolíte a chybí vám argumenty, to nezachráníte tím, že každého s jiným názorem nazvete komunistou - je to tak infantilní a hloupé, že nemá cenu polemizovat. A ta regulace se vám vskutku plete tak, jak píšete. |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 2:06Re: Re: Re: komunista Slava IP: 85.207.157.xxx Aha, tak o vás jsem psal hned v prvním odstavci... |
|
|
Slava 11.9.2007 2:30Re: Re: Re: Re: komunista Slava IP: 85.207.157.xxx V prvním odstavci jen blábolíte, nevím, který z těch chaotických výkřiků máte na mysli. Jinak platí, co jsem napsal výše. Se zmateným agitátorem, který ani neví, zač agituje, nemá smysl vést diskusi. O tu vám nejde, spíš si takhle léčíte mindráky. |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 4:23... Re: dementní komunista Slava IP: 85.207.157.xxx A nějaký protiargument k textu, který jsem napsal níže, nemáte? |
|
|
jezevec 11.9.2007 1:58Re: Blábolivý Ladislave N, Křeček má pravdu možná vám uniklo, že u taxislužby se vede diskuse o regulaci zajišťující několikasetprocentní hrubý zisk - zatímco u nájemného o regulaci nezajišťující ani nejnutnější náklady a prostou amortizaci |
|
|
Kolombo 11.9.2007 8:55Re: Blábolivý Ladislave N, Křeček má pravdu Proč socani musí neustále cpát všechny do svého "kolektivu"? Udělejte si nějaký spolek, mějte všechno dohromady, uvnitř se dělte, jak chcete, navenek normálně kupujte a prodávejte podle nabídky a poptávky. Budete kupovat po zralé úvaze, jenom to nutné a nejvýhodnější, žádný luxus, dosáhnete na množstevní slevy... proč si neuděláte soukromý socialismus hned teď? Nic vám v tom nebrání, kromě vědomí vlastní neschopnosti. Vy, socani, jste paraziti neschopní samostatné existence, proto neustále žvaníte o společnosti, kolektivu a solidaritě. Ve vašem podání všechny tyhle termíny nahrazují slovo dej. O nic jiného vám nejde. Mít se dobře na cizí účet. |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 1:12Blábolivý komunista Křeček plácá nesmysly... jako vždy. Srovnávat taxislužbu s problematikou malé části nájemních bytů, jejichž nájemníků (tedy nikoli bytů samotných) se nemožnost majitele sjednat smluvní cenu s nájemníkem týká, je klasická křečkovina. Soudruh doktor (teď už nikoli falešný Mezi zákazníky taxislužby nejsou žádní, kteří by měli výsadu platit zlomek běžné ceny známé předem. Zákazník má možnost jet jiným taxíkem, nastoupit do MHD, jít pěšky... nebo využít osvědčené taxislužby na zavolání. Podle dostupných informací má taxikář právo stanovit cenu vyšší než maximální (tzv. cenový strop), prokáže li vyšší náklady: "...Magistrát v cenovém nařízení vychází z kalkulace nákladů automobilu Škoda Octavia. Pokud má někdo Mercedes, může navýšit náklady, ale musí je doložit, uvedl Jelínek. "Po rozhodnutí soudu je to možné," dodal. ..." Situace kolem taxislužby (cenový strop) je s "regulací" ceny nájmů v bytových domech jen těžko porovnatelná a jedná se o značně odlišné kauzy. Odlišné v tom, že většina občanů ČR bydlí v cenově neregulovaných bytech a platí tržní náklady, zatímco menšina "vyvolených", do níž patří i soudruh JUDr Křeček z ČSSD, platí nájemné podstatně nižší jenom proto, že v bytě žijí od totalitních dob "na přidělený dekret". Žijí na úkor ostatních občanů této země. U Křečka jde pak (při jeho vysokých - nadstandardních - příjmech) o zjevné parazitování na spoluobčanech. A teď si představte, že např. stejná skupina "vyvolených" občanů, do níž Křeček patří, by měla kromě komunistického "dekretu na byt" i "dekret na taxi" za jízdné blízké 1/3 ceny běžné na trhu. A taxikáři by měli povinnost je za tuto cenu vozit dle libosti... Co myslíte, kolik taxikářů by bylo ochotno je svézt? |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 1:19Re: Blábolivý komunista Křeček plácá nesmysly... jako vždy. A ještě jednou odkaz na článek ČTK (funguje rychleji). |
|
|
tomfuk 11.9.2007 1:04Pane.... Pane Křečku Vaše demagogické bláboly jsou pověstné.Kilometr v taxiku prážského taxikáře porovnáváte s bydlením.Takže 90Kč za kilometr je přibližně jedna minuta jízdy číili jedna minuta bydlení by měla stát 90 Kč.Měsíc má za 30dní t.j.43200 minut t.j.3 miliony 888000 tisíc Kč.Nějak se mě ty cifry nezdají ,ale to je Vaše logika.Nechtěl by jste pane poslanče Křečku konečně už dát se svými bláboly pokoj?Najděte si bydlení které si konečně budete hradit celé za své. |
|
|
jezevec 11.9.2007 0:53křečku jako obvykle lžete ten kdo nemá na zaplacení SVÝM PŘÍJMŮM PŘIMĚŘENÉHO bydlení, se bude muset PŘESTĚHOVAT do levnějšího, nikoliv nebydlet |
|
|
Martin 11.9.2007 0:57Re: křečku jako obvykle lžete a to ze levnejsi bude urcite regulacema ? jo ja zapomnel on bude allah vsemohouci, pardon trh vsemohouci |
|
|
jezevec 11.9.2007 1:55Re: Re: křečku jako obvykle lžete to že levnější bude tm kde nebude o bydlení takový zájem, nebo kde bude mít horší kvalitu. tedy nikoliv 4+1 ale garsonka, nikoliv v centru prahy ale na kladně, nikoliv nový cihlový dům ale starý panelák, . . . . nebo si opravdu myslíte že velký nově zrekonstruovaný byt v centru prahy - bude stejně drahý jako garsonka v paneláku na kladně? trh všemohoucí napoví |
|
|
Martin 11.9.2007 3:38Re: Re: Re: křečku jako obvykle lžete stejne drahy nebude i kdyz na to taky zakon neni vse bude zalezet od moresu majitele, ale to jestli bude napriklad stejne cenove dostupne jako dnes pri regulaci, to trh vubec nevyresi, muze se stat, ze zacne byt rostouci skupina bezdomovcu, kteri nebudou mit na jakekoliv bydleni |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 4:28Re: křečku jako obvykle lžete Soudruh Křeček se svými příjmy se bezdomovcem určitě nestane. A těch pár, kterým by snad něco podobného opravdu hrozilo, obslouží náš štědrý sociální systém. |
|
|
jezevec 11.9.2007 9:54Re: Re: Re: Re: křečku jako obvykle lžete nikde neni řečeno že máte (mít) právo bydlet v cizím bytě. dyž vám nabídka domácích nevyhovuje, bydlete ve svým bytě. ostatně již dlouho je nabídka některých hypoték (bez akontace se 100% plněním) podstatně levnější, než nájemní byt srovnatené kategorie. a holt kdo nemá na bydlení, bude bezdomovec, ano. nebo se stane klientem některé z mnoha charit
|
|
|
Kolombo 11.9.2007 9:02Re: Re: křečku jako obvykle lžete Ne, bude menší, starší, hůř vybavený nebo v jiné čtvrti. |
|
|
kirast 11.9.2007 0:48Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel když si všiml zjevného nesmyslu pražského magistrátu. Ale nakonec by chtěl prosazovat nesmysl ještě větší a regulovat úplně všechno. Bylo to asi jenom chvilkové rozjasnění mysli, které vzápětí vystřídalo úplné zatmění mozku. |
|
|
Finrod Felagund 11.9.2007 2:04Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel Také jsem měl zpočátku pocit, že to píše někdo, kdo chce deregulovat vše a nechat vše na trhu, ale až v závěru jsem se dočetl, že to je přesně něco, co s. Křeček nechce, a kdo by nejraději reguloval, co mu pod ruku přijde. Osobně bych dereguloval nájmy hned (co má kdo na sociálních dávkách bydlet ve velkých bytech na Praze 1, když na jejich tržní cenu jednoduše nemá) a stejně tak zrušil jakékoliv regulace na taxíky... kdo by si účtoval 150 CZK za kilometr by jednoduše nepřežil, pokud by nevozil zákazníky zrovna Rolls-Roycem a nemuselo by se podvádět. Kromě toho by si tak mohly různé subjekty na poli taxislužby legálně a přímo cenami konkurovat, což by také nebylo od věci. Stejně jako nechat volnému trhu zdravotnictví, školství, etc. a zrušit ty státní mučírny, které se honosně zovou nemocnice a školy; resp. je přetransformovat v soukromé instituce. Neboť i u tohoto, stejně jako u taxíků i nemovitostí platí, že co je moje, o to se starám, co je "všech", na to (s prominutím) s€ru. |
|
|
Martin 11.9.2007 3:40Re: Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel finrode a kde existuje onen utopicky stat, kde vse co pisete je soukrome a skvele funguje ? milovnici vseho soukromeho mi furt pripominaj komunisty, tem taky vsechno melo perfektne fungovat, ale neexistovala jedina zeme, na ktere by to mohli dokazat |
|
|
Ladislav N. :-))) 11.9.2007 4:25Re: Re: Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel Ale svobodný tržní systém tady funguje nejméně od okamžiku, co je člověk člověkem. |
|
|
Ypa 11.9.2007 5:09Re: Re: Re: Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel Já mám silné podezření, že volný trh je něco jako komunismus. Fungovat to nemůže, nikdo to neviděl :-). On už Bastiat blahé paměti si neustále stěžoval na nějaké překážky, kladené volnému trhu do cesty ze strany vládních úředníků. Cla s by se s ideálním volným trhem asi také neměla přátelit, že áno? A odkdy tu otravují? |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 5:44...Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel Jenomže historie lidstva sahá poněkud hlouběji, než k Bastiatovi, nemyslíte? |
|
|
Mažňák 11.9.2007 12:47Re: Re: Re: Už to vypadalo, že JUDr. Křeček prozřel V čisté formě to nefunguje nikde, ale nejméně zregulované státy mají v průměru nejvyšší ekonomický růst, nejčistší životní prostředí... Ta závislost je jasná, zdokladovaná, stejně jako blahodárný vliv nízkých daní. Vědí to i vzdělanější socialisté i komunisté, ale proč by to přiznali, že jo. Pro ně je jízdenkou k moci lidská závist, ne starostlivost o slabé. |
|
|
Jirka 11.9.2007 0:39Křeček plete hrušky s jabkama,plácá nesmysly a lže. |
