Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Krokodýlí slzy nad cenami taxikářů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 11.9.2007 15:50Re: Lžeš jako když tiskne Martine, tvrzení, že "státní byty dostávali přednostně komunisti" platí stoprocentně až od 70 let a to ještě ve velkých městech. Ale dám Vám jiný příklad, někomu zbourali domek po nuceném výkupu za směšnou cenu a k tomu dostal dekret na státní byt. Také ha*zl podle Vás. A takových případů bylo relativně dost. |
|
|
Jura Jurax 11.9.2007 17:09Re: Re: Lžeš jako když tiskne Kecáte - takových případů zas tolik nebylo. Bydlím na městě malém a pamatuju, jak jsem taky chtěl bydlet. A i kdyby - všechny křivdy, co komunisté napáchali, napravit nejde. |
|
|
BOMBON 11.9.2007 16:49Re: Re: Re: Re: Re: Zkuste vymenit byt a pak hovorte cena, tkerou uvadite je budto za celekm velky byt, nebo za mensi, ale v "luxusnim" miste. dvougarsonka na okraji se prodava za cca polovinu, zalezi na miste. na byty se v soucasne dobe setri tak, ze si pujcite. je to vyhodne z hlediska neustale klesajici hodnoty penez. pro starsi lidi je to vsak, bohuzel, nedostupne. cast z tech, kteri sjou nyni panem kreckem chraneni, by na hypoteku ale asi dosahla. hypotekou nemusite sve deti zatezovat, i s hypotekou se byt da relativne snadno prodat (resp. nevytvari to nejake zvlastni komplikace). nevim, kde berete predstavu, ze poctivy = chudy. nemam pocit, ze vztahy s lidmi kolem me jsou pouze o penezich, asi mame jine pratele, nebo se prilis poddavate "zpravam" v TV. kdyz nekdo nema na najem bytu v praze, po cesku je spousta kransych a levnejsich mest a mestecek. navic - kdyby se moje matka musela odstehovat z duvodu, ze nema par tisic na najemne, hanba by me fackovala... ony stare damy nemaji nikoho, koho by hanba fackovala? nemaji nikoho, nebo si ho vychovala tak, aby jejich vztah byl zalozen jen na penezich? nic ve zlem, ale vasi argumentaci neprijimam |
|
|
Jura Jurax 11.9.2007 17:06Re: Re: Re: Re: Re: Zkuste vymenit byt a pak hovorte Alberte, Vy mně urážíte. Je mi 58, taky jsem nekradl a bydlím ve svém. Ovšem dost mne to stálo - napřed si svépomocně postavit (pochopitelně při zaměstnání, aby rodina měla z čeho být živa) družstevní byt a pak, až to šlo, si jej za úspory koupit. Kdybych zůstal bydlet nájmu, v ušetřeném čase se bavil a ušetřený peníz investoval do dovolených či jinam, tak bych teď nejspíš taky skuhral. Ono když jsem byl záklaďák, říkávalo se voják se stará, voják má. |
|
|
Stredocech 11.9.2007 12:58Čemu říkáte normální Časté stěhování za prací je normou v Americe, nikoliv v EU. |
|
|
Jura Jurax 11.9.2007 16:52Re: Re: Zkuste vymenit byt a pak hovorte No proč - protože potřebuje regulované za regulované - díky blbým Křečkům ... jinak by si prostě našel nájemní byt podle svého gusta a šrajtofle a prostě by se přestěhoval. Jako v civilizovaných zemích, ne u ovšem nás. |
|
|
vládík 11.9.2007 11:37Poprvé musím s logikou pana Křečka souhlasit. Ovšem s tím, že správná je ta deregulace (možná to tímto článkem uznal i Křeček). Přičemž musím poznamenat, že regulace taxíků se mě nedotkla. Regulace bytů ano - města, obce a jiné státní instituce doplácely (z mých peněz), nebo nevydělávaly (peníze použitelné i pro mou potřebu). |
|
|
amiZ .M 11.9.2007 11:01Pane Křeček, kvalita Vašeho příspěvku ve mně budí pochyby, zda jsou v Parlamentu ČR dominující vlastností kriminelní sklony, nebo, zda tam nepřevládá obyčejná blbost. Možná, že byste mohl krátkým doplňkem tuto otázku vyjasnit. |
|
|
tris 11.9.2007 11:00Deregulace taxikářů a rovné podmínky Podle mého názoru deregulace taxikářů způsobí vyšší ceny a zisky taxikářů, to povede k většímu přílivu taxíků - a to povede k tomu, že mafie začnou být docela bezmocné ohledně bránění rovnému přístupu, protože vyšší množství lidí snažících se užívat jimi chráněné zdroje by znamenal vyšší náklady na ochranu těchto zdrojů - a to se přestane vyplácet. Navíc možnost vyššího zisku přiláká firmy snažící se například o koupi některých stání a podobně. Proč? Protože před tím účtovaly vyšší ceny pouze zlodějští taxikáři. Měli tedy vyšší zisky oproti těm poctivým. Dnes budou moci účtovat vyšší ceny všichni, takže ti poctiví budou mít více prostředků na to se bránit. A větší motivaci bránit ostatní podvádět. |
|
|
Mirek 14.9.2007 18:27Re: Deregulace taxikářů a rovné podmínky
|
Ano, neregulovat ceny, ale branit volny trh. To znamena branit ho pred kartely, mafiemi, atd. Tedy vymahat zakon, jaky jiz mame a o ceny se nestarat. Podvodnikum, kteri uvadeji zakazniky v omyl a chteji na nich vyssi nez predem dohodnute ceny zabirat licence a za provozovani zivnosti bez licence zavirat a pokutovat. Nepotrebujeme nove zakony a omezeni - potrebujeme vymahani beznych zakonu, ktere uz mame!|
|
Vlali 11.9.2007 10:49pravda pane doktore Regulace cen je špatná a kdo se jí zastává je pokrytec. Primátor za tzv. pravicovou stranu jenž hájí regulaci cen se mýlí. Doktor Křeček jenž hájí regulaci nájmů se mýlí. Tržní prostředí je neslučitelné s regulací. |
|
|
Vlad 11.9.2007 15:25Re: pravda pane doktore Sláva regulátorským bolševickým pokrytcům v Emerice! Washington, D.C.: firem mraky (měl jsem sbírku 52 názvů), město je rozděleno na zóny, mapky před pasažérem. Ze zóny A do zóny B to stojí např. USD 7.00 (od Katedrály k hlavnímu nuádraží), i kdyby jel taxík třeba přes severní pól. Plus další osoba, kufr a noc po USD 1.00 (dnes už možná 1,25 jako autobus :-) NYC: cedule je v taxíku, nástup USD x,00; první čtvrt míle x.00 atd. Mekka volného trhu. :-) Taxíky si šoféři najímají (?) od jediné firmy. Občas se vás šofér pokusí zabít, aby u vás byl dřív než jiný :-) |
|
|
Ladislav N. 11.9.2007 16:34Re: Washington, D.C.: firem mraky... Není věcný obsah "regulace" taxislužby v USA zcela jiný, než ten, co zavedli v Česku, resp. Praze? Zkuste porovnat |
|
|
technik 11.9.2007 10:45socialistická srovnávání Nejprve poslanec Hašek přirovná jednání o stavbě amerického radaru na našem území k drzému a neospravedlnitelnému vpádu ruských hord v 68. roce a nyní nás pan JUDr Křeček oblažuje srovnáním regulace cen bytů s taxislužbou. Je to skutečně tím, že posedlost socialismem zcela rezignuje na zdravý rozum. Není to jen ono účel světí prostředky, parafráze když se kácí les lítají třísky) jak trefně hodnotil postupy socialistů jejich guru Lenin? |
|
|
milan007 11.9.2007 10:32ale pane doktore To přirovnání opravdu kulhá, taxikáři přeci nejsou regulovaní a neregulovaní jako byty. A bydlet je třeba každý den na rozdíl od taxi. |
|
|
František 11.9.2007 10:16regulace Kouzlo nechtěného, bratře Křečku. Taxi neregulovat, bydlení ano..... Čekal jsem, kdy se ozvete..i stalo se.... |
|
|
wrana 11.9.2007 10:35Re: regulace Je to ještě horší, jeden den taxi St. křeček reguluje, další den nereguluje |
|
|
jirka.s. 11.9.2007 10:14"Zásada, že s taxikářem, který požaduje nepřiměřenou cenu, prostě nepojedu, se zdá vcelku logická " A tudíž, celkem logicky, nechám propadnout třeba letenku, protože než seženu taxíkáře s mně vyhovující cenou, tak mi letadlo uletí! Zatímco při potřebě bydlení se nastěhuji do prvního bytu, který se mi namane, protože ceny všech jsou stejné, že? |
|
|
Gonzales 11.9.2007 10:12Lžidoktor Křeček Křeček záměrně pomíchává různá fakta takovým způsobem, aby ve čtenářích vyvolal dojem, že se jedná o spletité a pro nezasvěcené téměř nepochopitelné souvislosti. Jím vybraná paralela s taxislužbou pak dává jednoduchý příklad pro "prosťáčky" a s vyřčenou otázkou v úvodníku už je celý článek jasný. A že se zrovna tato "vykutálená" postava stále snaží postavit do role arbitra, je mírně řečeno úsměvné. Problém bydlení u nás je pouze zástěrka. Bytů je na počet obyvatel více, než v ostatních státech EU. Problém lidí je spíše v tom, aby se snažili uplatnit a tím si zajistit příjmovou stránku. Pak pro ně bude bydlení jen otázkou jednoho z druhu nákladů rodiny, tedy cesta k životu, nikoliv hlavní cíl. Momentem kdy padne regulace nájmů u některých bytů, bude tento lžidoktor a jeho suita bez práce. Docela se těším... |
|
|
jirka.s. 11.9.2007 9:56Asi takhle, soudruhu sysle! "Taxíkář, který má v svém voze uvedenu cenu úplně jinou, než vymáhá od zákazníka, jemuž pak navíc ještě zfalšuje potvrzení. " A co takhle: Nájemce, který má ve svém dekretu uvedenu cenu úplně jinou, než od něj vymáhá pronajímatel a který navíc nájemci ještě zfalšuje potvrzení o platbě! Také by to tak šlo, soudruhu sysle? |
|
|
jirka.s. 11.9.2007 10:05Re: Bis |
|
|
Tutti 11.9.2007 9:45had jeden Akorat hrabe pro sebe, had jeden nakreckovanej. a) byt si muzu vybrat. Taxi podle soucasnych zvyklosti vezmu prvni ve fronte. b) regulace taxiku je stejna pro vsechny (regulace najmu jen pro vyvolene socialni pripady, napriklad pana Krecka) c) Regulovana cena taxiku je stanovena na rozumne vysi (taxiku je dost i za regulovanou cenu). Zatimco soucasna regulovana cena najemneho je na nesmyslne vysi. Priklad: spousta firem nabizi taxi za cenu nizsi nez regulovanou a vydelavaji. NIKDO nenabizi byt za cenu nizsi nez regulovanou. Takze, ti do kterych se pan Krecek navazi, by klidne souhlasili i s regulaci najemneho, ale pro vsechny stejnou a na rozumne vysi (napr. v centru Prahy max cena klidne 40k za mesic) |
|
|
aljav 11.9.2007 9:56Re: had jeden s tím, že křeček je lump souhlasím. Ale v tom článku má pravdu. Ať si taxikář jezdí za kolik chce, když tu cenu "zveřejní". |
|
|
tris 11.9.2007 10:54Re: had jeden Tutti, nikdo vám nebrání nebrat si první ve frontě. Že je to zvyk není váš problém. Regulace je špatná, ať už je pro kohokoliv. A samozřejmě s regulací nájemného by souhlasili pouze ti, kteří by chtěli nájemné stanovit stejně níž, než je regulace, takže to je také poněkud bezpředmětný argument. Ale oceňuji, co pan Křeček napsal, pan Bém by si měl opravdu vyčistit před vlastním prahem. Na druhou stranu nevidím rozdíl mezi taxíkem a bytem - copak je problém, aby více lidí bydlelo spolu a skládali se na nájem? Znám několik studentů, kteří tímto způsobem v Praze bydlí (a platí tržní! nájemné, které je díky vám vyšší, pane Křečku) |
|
|
Stredocech 11.9.2007 13:11ten problém máte tady Les aristocrates à la lanterne! Ah! ça ira, ça ira, ça ira |
|
|
wrana 11.9.2007 9:36Jednou tak, zítra onak, hlavně, že něco napíšu St. Křeček na akualně.cz Před dvěma dny:"Asi tak, jako doplácejí na své zákazníky taxikáři, lékárníci, lékaři, vodárny, elektrárny, a tedy všichni ti, kteří mají zákonem regulovanou cenu svých služeb, a kteří na nic nedoplácejí, jen mají z dobrých důvodů nižší zisk, než by si představovali… |
|
|
wrana 11.9.2007 9:39Re: Jednou tak, zítra onak, hlavně, že něco napíšu A dnes:"Zásada, že s taxikářem, který požaduje nepřiměřenou cenu, prostě nepojedu, se zdá vcelku logická a krokodýlí slzy otců města nad rozhodnutím Městského soudu v Praze nějak nechápu." |
|
|
Chosé 11.9.2007 9:23Pane Křečku, jste opět vedle Regulace taxi služby by opravdu nemusela být KDYBY: Vedle neregulovaných cen taxislužby by platila i druhá povinná podmínky volného trhu – rovné podmínky pro všechny. Pokud si myslíte, že ta druhá podmínka existuje, tak se zaregistrujte jako taxikář a zkuste se postavit na štafl na Václavák nebo na ruzyňské letiště. A pokud vy nebo vaše auto přežije tento pokus bez úhony, jsou rovné podmínky v pražské taxikařině. V opačném případě je nutné regulovat ceny taxislužby, neboť vypadá, že rovné podmínky pro podnikání jsou pánům na pražském magistrátu šumafuk. Anebo ještě lépe, třeba jim stav vyhovuje. |
|
|
Stredocech 11.9.2007 12:54Re: Pane Křečku, jste opět vedle
|
|
|
Tomáš Kubín 11.9.2007 9:08PANE KŘEČKU, VY JSTE ... SPROSTÝ DEMAGOG. SROVNÁVAT OKRÁDÁNÍ TURISTŮ GAUNERY V PRAŽŠKÝCH TAXÍCÍCH S OPRÁVNĚNÝMI POŽADAVKY MAJITELŮ NEMOVITOSTÍ, KTERÉ STÁT NUTÍ KOHOSI OBDAROVÁVAT TÍM ZPŮSOBEM, ŽE MU NEDOVOLÍ SI VZÍT SPRAVEDLIVOU ODMĚNU ZA POSKYTOVANÉ SLUŽBY, TO JE PRASÁRNA. PANE ŘEČKU, JSTE OPRAVDU ODPORNÝ MORÁLNÍ ODPAD - PÍŠI TO PRÁVĚ S OHLEDEM NA TO, ŽE SÁM JSTE JEDNÍM Z TĚCH, KTERÝM OSTATNÍ NA JEJICH BYDLENÍ PŘISPÍVAJÍ - BEZ ŠANCE SE BRÁNIT, PROTOŽE JIM V TOM BRÁNÍTE I VY, JAKO ZÁKONODÁRCE. |
