rgeg 11.9.2007 8:38

hnusná hyena Křeček

si z lidí bydlících pod mostem udělal živnost fuj fuj .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 11.9.2007 8:27

Jiste...

> Ti, co protestují proti deregulaci cen taxislužby, tvrdě požadují deregulaci nájmů. Není to

> zvláštní?

A ti, co protestuji proti deregulaci najmu, tvrde pozaduji deregulaci cen taxisluzby. Neni to jeste zvlastnejsi? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 11.9.2007 8:04

Tino ty O/sle modra komunisticka :-) , pamatuj si, ze politicka strana

je zivy organismus a neplati nejake "on ji stvoril" takovy soudruh Klaus stvoril ODS a kdyz zacal prekazet tak musel jit /cestny predseda:-) / . ODS se Klause potrebovala zbavit tak udelala vse pro to aby byl prezidentem. Se Zemanem je to slozitejsi jen potud, ze sel do politiky daleko pozdeji , takze nemel moc na vyber. Ano souhlas vzestup CSSD je rozhodne jeho zasluhave smyslu vybudovani silne politicke strany. Ovsem praktiky jakymi to provedl se v zasade nelisi od tech Klausovych /jinak to ani nejde/ . Politika neni o spolku Mirku Dusinu , nybrz o "know how" technologie moci . Tak jako se soudruh Klaus v pocatcich ODS obklopil "byvalymi" komunisty o jejich schopnostech nikdo nepochybuje, stejne to udelal soudruh Zeman v CSSD , zbavil se naivni party kolem Horaka a pritahl Sloufy a spol., tedy lidi co vi "jak se dela moc" . Dukazem, ze naivove bez ostrych loktu co drzi slovo do politiky nepatri, je V. Spidla . Ten sice CSSD zacal cistit od vlivu Sloufu a spol a jejich praktik, ovsem soucasne stranu vedl do propadliste. Benito Buldozer rozhodne neni posledni silnou osobnosti v CSSD , v kazde strane je podobnych typu hodne, zalezi jen na skolnostech, zda se dostanou do svetel reflektoru a ustoji to. To soudruh Paroubek rozhodne dokazal. Podle meho nazoru je jen otazkou casu, kdy se vrati "Hladka uprimna tvar" , alias Stanley Gross , to je politik /technolog moci/ o jakem se muze ostatnim stranam jen zdat . U nej je ovsem zasadni problem, ze je jako chlap slaboch a "dojel" na ambice te dojnice "Carky" . Takze soudruhu Tino , mene toho svazackeho nadseni a vice nadhledu bych doporucoval, zejmena pri pohledu do vlastnich rad. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fén 11.9.2007 7:55

Jak to chodí v naší regulované hodpodě.

Máme u nás na rohu celkem obyčejnou hospodu. Ta hospoda má ale jednu zvláštnost a tou jsou zvláštní privilegia některých štamgastů. Hned vedle výčepu je zvláštní a pro ostatní hosty nepřístupný stůl u kterého už od dob komunistů sedává  tak zvaná "stará regulovaná parta". Tedy držitelé hospodských dekretů Kudláček, Vopička, Křeček a ti ostatní. Někteří prý už přes 30 let. A teď se podržte. Ti, kteří sedávají u tohohle stolu, mají pivo za pětikorunu, neboť je na to zákon. Hospoda už změnila několikrát majitele, ale tahle povedená partička pořád sedí tam kde sedí a ostatním se smějíce do xichtu dál vesele chlastá Plzeň za bůra... My ostatní platíme 35,-Kč (to víte, centrum). Slyšel jsem, že to majitel hospody dal k soudu. A tam, představte si to, zkoumali, jaký prý mají příjem Kudláček a Vopička a zda by na to pivo za normální cenu, kterou platí všichni ostatní, vůbec měli. A Křečka prý u toho soudu nezkoumali vůbec. Je to nějaké  moc velké zvíře a ty soudce prý sám dokonce školí. No a samozřejmě to u soudu tomu hostinskýmu zamítli, prý by to bylo proti dobrým mravům. Tak tam ty chlapi pořád seděj, Vopička si už nějaký čas bere ke stolu taky svého vnuka - prý jednou zabere jeho privilegované místo. Tento levný násos se totiž podle zákona dědí a pokud by se toho prodělečného štamgasta chtěl putykář zbavit, tak by musel sehnat jiného blbce, který by mu ten chlast dál spomzoroval na regulované úrovni pěti korun za půllitr. Tak takhle to chodí u nás v hospodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 11.9.2007 7:42

Tento clovek podle meho nazoru obrovskym zpusobem poskodil CR

Asi by clovek u neho nemohl ocekavat trochu studu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 11.9.2007 7:29

Křeček hamoun v regulovaném nájmu řve...

Hamba mu není ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 11.9.2007 7:19

Křeček

hájí regulované nájemné, protože v doupěti s regulovaným nájemným sám bydlí. Prohlašoval se za advokáta aniž měl doktorát! Je to vykuk všemi mastmi mazaný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 11.9.2007 7:01

Hm....

I když s panem Křečkem většinou nasouhlasím tentokrát co se týká ceny taxislužby má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 11.9.2007 7:01

nebo, jak se dnes módně říká, hlava mi nebere

To se říká a je teď módní? Mezi poslanci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 11.9.2007 6:41

Není náhodou (ač zcela nesmyslně)

regulován počet taxikářů v Praze?

Jako argument jsem kdysi slyšel, že by byl mezi nimi velký konkurenční tlak, doslova boj o posty a pod. No a tak co? Ať se nám hošani třeba vyzabíjí. Škoda jich stejně nebude.

Nebo je je snad regulován počet hospod, obchodů se suvenýry (vlastně cetkami), počet benzinových čerpadel a pod? Mám spíš dojem, že kdo chtěl, měl co dát a dal, tak uspěl. Proč má magistrát takový strach z jedné skupiny   (byť neobyčejně agresivní skupiny)   živnostníků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 11.9.2007 6:02

Pražská taxislužba

je názorným příkladem toho, že neviditelná ruka trhu vyřeší vše sama!

15 let nám to tam předvádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 11.9.2007 4:26

Autor je poslanec ČSSD!

 Poslanectví v ČSSD se u autora objevilo za Zemana a jak Zeman napsal ve své knize(Jak jsem se mýlil v politice) přibral ho do strany ze zištných důvodů. Totiž pro Křečkovu značnou část klientů, kterých se zastával proti deregulaci. Křeček skutečně získal nemalou část voličů pro ČSSD a nemůže už si nikdy dovolit opustit svůj protideregulační program. Je však smutnou pravdou, že Křeček kromě svého jediného programu nic nenabízí.

 Celá ČSSD ve sněmovně se skládá s takovýchto fragmentů. Jeden každý z poslanců ČSSD byl vykalkulovaný přínos voličů pro stranu a to byla konstrukce Zemanovy taktiky, jak se dostat až k vládě. Paradoxem je, že Zeman musel odejít, ačkoliv to stvořil. A tak jednotliví "fragmenti" si dnes neví rady s celkovou koncepcí, protože stvořitele své existence ve své idiocii zatratili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek