J. Vorlický 1.4.2023 17:44

No jo, ale za 2.sv války Češi a Moraváci jsme byli pod ochranou Říše! ne Československo. A jaké krásné filmy máme z té doby - a pořád se hrají. Slováci nota bene byli na straně Hitlera.

Pan, soudruh? Smrkovský údajně v květnu 1945, když Rud á armáda společně se spojenci osvobozovala protektorát a Němci všude utíkali, tak za nimi šel a říkal prý, ať mu vládu nad Prahou předají, teď když už nejsou schopni ji chránit. To nám byli v Praze Ru sové dobří?! (a pak jsem jim, pardón SSS r) 50 let projevovali vděčnost. I když snahu pana Smrkovského tak dost dobře nechápu - na jednu stranu měl obavy, že nás Němci již nechrání (před kým, před Ru dou armádou) a na druhou stranu jsme ji pak vítali? Asi nás to ve škole nějak špatně učili (o Smrkovským ne).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.4.2023 17:42

No jo no, jsem na rozpacích, jaké stanovisko mám zaujmout k Tolstému. Lvu i Alexeji. Nebo Šolochov, Simonovi, bratřím Strugackým či Jefremovovi. A Vysockému. Závazné stanovisko dosud nikdo nevydal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.4.2023 17:41

A to nebyli českoslovenští občané?

Někteří byli lepší Češi než mnohý Čech - Karel Poláček kupř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 1.4.2023 17:38

Za politicky nekorektní "černochy"?

Pokud ne dnes - tak "zítra" jistě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.4.2023 17:36

Podstatná část z těch 350 000 obětí byli českoslovenští Židé povraždění Němci v rámci konečného řešení židovské otázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.4.2023 17:30

V hodině si žáci nemají co nahrávat pedagoga. Zejména se záměrem jeho dehonestace.

Dávno tomu přišla dcera osmačka ze školy rozesmátá od ucha k uchu, že jim soudružka učitelka v dějepise tvrdila, že původní obyvatelstvo Ameriky byli černoši. Prý jí nikdo neodporoval, v roce 1988 to nebylo zvykem.

Co myslíte, žalovali by tu učitelku dnes, kdyby dítka pořídila nahrávku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 1.4.2023 17:26

A já bych mu koupil jízdenku do uzhorodu, když jsou tamní branci v ČR na diskotéce a v Tescu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 17:20

Souhlasím s Vámi. Pan Církva možná i říká, kdyby byl o 30 let mladší, že by už šel na Ukrajinu bojovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 17:15

. . ale, kdež. Pan Jurečka prostě chtěl, aby vypad. Asi mu ale nenabíd dost. Jinač by se teď pan Najmon prsil, jak se s panem Jurečkou dohod, vždyť to myslím v nahrávce bylo: že mu dá dobré doporučení, jen by ho přehrál na jiný úřad, ať si ho užijí i jinde.. Tito lidé obyčejně si k penězům neumějí jinak přijít. Nezastávám se pana Jurečky, aby nedošlo k omylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 1.4.2023 17:13

Reagoval jsem na ty zákopy. Je s podivem, že cirkva zde dsti síru, ale jen hubou, nikoliv aktivně. Anebo se pletu a má doma 20 ukrajincu, které za svoje peníze živí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 17:06

myslí pan Církva vyšetřování za přestupek nebo za spáchání trestného činu? Nebo je to jedno? Má-li pan Církva na mysli skutečně soud, tak asi trestný čin?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 17:02

v 1.sv.válce jsme byli jako R-U na straně Německa. Jan Masaryk byl dokonce - myslím jako poručík - vyznamenán. Nepopírám roli legií.

V 2. sv. válce jsme jako stát byli pod ochranou Německa a vyráběli do poslední chvíle pro jeho armádu zbraně. Zase nepopírám roli lidí, kteří se do boje proti Německu zorganizovali v zahraničí nebo v protektorátu. Dokonce jsme po Mnichovu a před 15.březnem 39 prodali Německu své těžké zbraně, a podobně. Rudolf Beran, jako i jiní byli pak za to po 1945 souzeni. Ono to nebylo vlastně jednoduché, když druhá část republiky, Slovensko, se přidala k Německu a východ republiky spadl více méně do klína Maďarům . . . do těch 350 tis. počítá pan Kusák všechny občany republiky (jak před válkou) nebo jen lidi, kteří umřeli se zbraní v ruce? včetně Slováků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 1.4.2023 16:52

Vy jste velkej vocas. Tipl bych vás na Černochove vibrátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 1.4.2023 16:47

Odměna tzv.lemplovi je dle vás férovka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:39

Jurečka si samozřejmě zaslouží pořádné vyšetřovánií a soud.

Co se týká proruských šmejdů - poslat na Ukrajinu, "kde se jako nic neděje", odvážet zraněné z frontové linie, stavět rozbořené domy a v případě dezerce a dalších proruských aktivit, dopřát jím jejich přání zažít život po ruském způsobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 1.4.2023 16:32

Snad víme, že na Ukrajině jsou lidé zabíjeni už deset let. A některým našim politikům to asi vyhovuje a trest hrozí tomu, kdo požaduje mír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 16:31

Ale kdež . . .

korupce, vyhrožování a zneužívání pravomoci je o něčem jiném . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:31

Možná kdyby hořel ten barák tobě, pochopil by jsi co je hořet.

Za 68 u nás nehořela celá města, ale kamarád mých předků zemřel. Šmejde!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:26

Tak zásadní chybu ta "učitelka" udělala, že čte/poslouchá ruskou propagandu a dokonce tomu věří.

Začínám částečně chápat smyl McCyrthysmu. Zaostalé vražedné a prolhané Rusko je pro primitivy už desítky let natolik atraktivní, že po dobrém realitu nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:21

Třeba jde o to že jedna věc je propaganda a jiná realita. Realita je že na Ukrajině zemřelo desítky tisíc lidí. Imbecil se samozřejmě bude zajímat o propagandu jestli v Kijevě chodí lidi na procházku a jestli je nebo není blbost že letost Ukrajina vyhraje. A řešit kraviny.

Ta učitelka je naprosto vymytá ruskou propagandou. Realita těch desetitisíců mrtvých ji totiž naprosto míjí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.4.2023 16:16

To je docela možné, ale nic to nemění na tom, že se Jurečka dopustil korupce, vyhrožování a zneužití pravomoci veřejného činitele. A to vše díky zákonu na kterém společně s KDU ČSL pracoval a pro který zvedl packu v PS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:15

A co myslíš že bylo za 2 světové v ČR? Dokonce se rodily děti. A u kousek dál v plynu zemřelo 6 milionů Židů, přibližně stejně Poláků.....

Máš teda pocit že bylo dobře, genocida nebyla, holokaust je lež?, Hitler je lež a fronta byla asi zábava ne?

Jinými slovy jaký to má smysl že nic se neděje, byla válka a teď je válka na Ukrajině!

Co to musí být za imbecily co pořád zdůrazňují že nic se tam neděje to nechápu. Pokud ti na škebli nespadl granát nic neděje. A nakonec když už spadne taky se nic neděje? My ostatní jsme v poho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 1.4.2023 16:08

No, že bych se chtěl přiklánět k dubisku, tak to fakt nechci, a proč taky, ale pokud si pamatuji nějaká data, tak přiklonění k německému živlu nás stalo cca 250 tis. životů v 1. WK a 350 tis. v 2. WK, zničenou republiku a nástup komunizmu bolševického typu. Z deště pod okap, jak se říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 1.4.2023 16:05

Jako nic se tam neděje, 100tisíc mrtvých.

Tak jsou případy kdy dezolát a ruský trol je evidentní a není třeba nic složitě rozhodovat, stejně jako že 1+1 = 2. I když se najdou vylízanci co budou tvrdit že to není tak jasné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 1.4.2023 15:13

Vždyť píšete jinými slovy to samé, co já

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 14:26

To je sice pravda, a domnívám se, že tam, kde je právo (ve smyslu spravedlnost), je křivá výpověď trestná. K vytvoření té nahrávky se někdo bude hlásit. Takže, když už, vyslýchán a stát vedle nahrávky by měl být i její autor, se všemi důsledky jako svědek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 1.4.2023 14:03

k pan P. Čech, 1.4.23 13:00

Pan Diviš má pravdu, pochopitelně. Trestní oznámení může podat kdokoli (ale jen ve věci porušení zákona, ne že na vás někdo blbě podívá). Tedy trestní oznámení nemohlo být, že někdo něco ukradl vám, ale že kradl (je jedno komu).

V ČR je to bohužel tak zpackané, že většina lidí věci nerozumí. Když jeden krade málo, tak je sice trestán - orgány moci veřejné to dělají - ale trestný čin to není (není to paradox??!). Na to, aby člověk spáchal trestný čin - a byl trestán soudem - musí krást víc.

To jsou přežitky z doby KSČ, kdy bylo třeba trestat lidi, že se jim nelíbí komunisti, nebo že neplní pětiletku, nebo že si pomáhají různými malými krádeži (protože třeba nebyly ke koupi cihly nebo cement, nebo prkna na kůlnu, nebo toaletní papír - ten ale myslím nikdo nekradl, z ulice. Byly jiné způsoby jak si ošetřit rectum) a přitom soudruzi nechtěli, aby se říkalo, co tu je kriminálníků - to by se neslučovalo s jejich představou o sociální morálce. A protože doba se sice mění, ale lidé ne, tak tento ,,přežitek" zůstal, aby úřady mohly ,,legálně" buzerovat občany. On tedy ,,nezůstal". Tehdejší elita se postarala, aby zůstal.

I to je důvod, proč pan Zeman a pan Rychetský a Parlament poději schválili novelu Ústavy ve smyslu, že ústavní pořádek nad Ústavou. Byť Parlament je v tom jaksi nevině. Poslanci nevěděli co činí.

Pominu blbost ,pořádek ́. Tož asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 1.4.2023 13:56

Najmon byl asi neschopny. Misto aby byl rad, ze dostal nabidku na pohodovy odchod, zacal kolem sebe kopat.

Jestlize byl schopny, dostal nabidku na odchod moc nizkou a brani se tak, ze sveho zamestnavatele ztrapni?

Takze asi spis jen neschopny vycuranek....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.4.2023 13:52

Výpověď očitého (případně ušitého) svědka je považována za jeden z nejprůkaznějších důkazů. Snad proto, že je ho možné podrobit křížovému výslechu, konfrontaci a podobně: Zkuste totéž s magnetofonem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 1.4.2023 13:41

I pro páníčka, zdá se, že Vám, pánové, schází kapička humanitního vzdělání. Tresty uděluje soud při odsouzení podle trestního zákoníku. Prásknout může kdo chce, ale žalobu podává státní zástupce.

Žalovat můžete někoho, s nímž máte spor a obracíte se na soud, aby rozhodl. Třeba podle občanského nebo obchodního zákoníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek