Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kdo si v Česku může nahrávat koho?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Diviš 2.4.2023 17:22A cílené (nejen raketové) údery snad nejsou válka? |
V. Novák 2.4.2023 17:22Co se děje? Rusko napadlo Ukrajinu a my ji, po našich zkušenostech s Ruskem, jen podporujeme. Kolik vám bylo v roce 1968 let, byl-li jste vůbec na světě? |
P. Diviš 2.4.2023 17:21Osobně jsem toho názoru, že vyhazov by stačil. |
P. Diviš 2.4.2023 17:20Pokud by si někdo stěžoval, tak asi jo. Proč to vy rusofilové nechápete? |
P. Diviš 2.4.2023 17:19Soudní systém České republiky je tvořen Ústavním soudem České republiky a soustavou tzv. obecných soudů. Soustavu obecných soudů tvoří N͇e͇j͇v͇y͇š͇š͇í͇ ͇s͇o͇u͇d͇, Nejvyšší správní soud, vrchní soudy, krajské soudy a okresní soudy. |
I. Kučerová 2.4.2023 17:03Co takhle místo zdrojů zkusit mozek. |
R. Tichý 2.4.2023 16:14Poucte mne, moje zdroje pisou toto. Co rika Vas zdroj v Kremlu? Jak to je? |
J. Vintr 2.4.2023 16:11Vy asi moc nesledujete, co se u nás poslední rok a něco děje.... |
J. Vintr 2.4.2023 16:06To jste si to hodně zjednodušil. Zkuste si někde doplnit informace. |
V. Novák 2.4.2023 15:02Jaká lživá proamerická propaganda se přednáší dětem na školách? Poučte mě, prosím... |
V. Novák 2.4.2023 15:00No, já mám opačný názor než vy. Pravdou je, že Rusko vede válku proti Ukrajině, což si můžete lehce ověřit, takže to není propaganda. No a blbosti o tom, že u nás máme povinnou nenávist k Rusku a Rusům si nechte pro své soudruhy, kteří tomu věří. |
J. Vorlický 2.4.2023 14:11Důvody, proč nesmysly ala korupce pana Najmona, kriminality paní učitelky, nebo kauza Čapí hnízdo jsou ,,řešeny" bezvýsledně léta na státní úrovni, jsou vcelku prosté. Je známo, že aby průměrně vnímavý, inteligentní a vzdělaný člověk něco pochopil, je třeba mu to hlavy tlouct aspoň 10x po sobě. Léta poukazuji na skutečnost, že ČR nemá nejvyšší soud. Udělal jsem to více než 10x. Nejvyšší soud je zásadní instituce pro dořešení všech mocenských sporů; tedy i to, co je korupce, dezinformace nebo trestná činnost. Řadoví občané a zřejmě i řada expertů se domnívá, že nejvyšší soud je Ústavní soud. Porovnejme tedy definici českého Ústavního soudu s definicemi nejvyšších soudů v Německu a v Británii: Das Bundesverafssungsgericht ist das oberste Gericht in Deutschland. Die Urteile der Verfassungsrichter sind endgültig und unanfechtbar. The Supreme Court of the United Kingdom is the highest domestic judicial authority. It is the final court of appeal for cases heard in Great Britain and Northern Ireland. Srovnej tyto dvě definice s českého Ústavního soudu rozplizlou a vágní definicí, která kromě jiného naznačuje, že nejde ani o soud: Ústavní soud jako zvláštní ústavní orgán soudního typu, ZÚOST, stojí mimo soustavu obecných soudů, rozhoduje-li ale o ústavní stížnosti, může zrušit libovolné soudní rozhodnutí. Dodávám: tedy ZÚOST nerozhoduje o ničem, on jen smí rušit rozhodnutí obecných soudů, které musí znovu rozhodovat sami. To ale tak, že ani mezi nimi není rozhodovací hierarchie. Pak v ČR může něco fungovat? |
R. Tichý 2.4.2023 14:09Nema cenu vytahovat perly. |
A. Teply 2.4.2023 14:01Jestli tomu rozumím dobře - také přednášení lživé, proamerické propagandy nezletilým dětem - má být trestné. |
A. Teply 2.4.2023 13:59Tak inteligentní a vyčerpávající odpověď jsem opravdu nečekal. |
R. Tichý 2.4.2023 13:40Ucitelka lhala. Ruske tanky vjely na uzemi Ukrajiny s cilem svrhnout demokraticky zvolenou vladu. Kdyz se jim to nepovedlo, zacali rusaci Ukrajinu nicit. Popirate ruske bombardovani a zabijeni ukrajinskych civilistu, Vintre? |
J. Vintr 2.4.2023 13:34Jako že měla počítat s tím, že už žijeme zase v totalitě a nesmí se říkat pravda? |
J. Vintr 2.4.2023 13:33Ona není pravda ani většina toho, co říká naše oficiální propaganda. Ale všechno, co podporuje povinnou nenávist k Rusku a Rusům je dovoleno. |
J. Vintr 2.4.2023 13:29Dětem se přednáší lživá propaganda nejrůznějšího druhu pořád. Co je "proruského" na pravdivém konstatování, že (té době) se v Kyjevě žádná válka neodehrávala? Ona tam není ani dnes, kromě cílených raketových úderů na vybrané cíle. Jak už napsal někdo níže, kdyby se tam válčilo, tak by si tam nepodávaly dveře delegace politiků, včetně amerického prezidenta. |
R. Tichý 2.4.2023 13:28Jste blb nebo ho jen hrajete? Nenabizel mu odmenu, ale nabidku, aby se ho zbavil rychle. Standardni bezne normalni. |
R. Tichý 2.4.2023 13:27Mate pravdu. Ti ucitelku meli vyhodit pro blbost. |
R. Tichý 2.4.2023 13:26Jste rusky troll. |
R. Tichý 2.4.2023 13:25? Co to ma spolecneho s tim, ze Najmon dostal nabidku na odchod z pozice? Asi nizkou, ze zacal kopat..... |
V. Novák 2.4.2023 13:07To ovšem není pravda. K nám do hospody chodí Rus, který má už dlouho české občanství a nemá rohy, ocas a ani kopyto. |
V. Novák 2.4.2023 13:03Přednášet lživou proruskou propagandu nezletilým dětem ve škole musí být trestné. Propagandistické lži není žádná "alternativní" pravda a učitel nesmí žákům lhát. Soukromý názor nepatří před tabuli! |
A. Teply 2.4.2023 10:42Docela by mne zajímalo, jak by bylo hodnoceno, kdyby učitelka: - prohlásila, že USA v Afghanistánu nikdy nevedly válku - oznámila ruský útok na Kyjev chemickými zbraněmi - informovala o 100 tis. zabitých ukrajinských civilistech Taky by byla vyhozena ? Taky by rusobijci volali po jejím trestním stíhání ? |
L. Žaloudek 2.4.2023 10:22To platí pro všechny nezákonně získané důkazy. Zajímalo by mě, jak to funguje třeba s mrtvolou nalezenou při nepovolené domovní prohlídce. |
L. Žaloudek 2.4.2023 10:18Jasně, ale představte si, že policejní odposlechy se u soudu obvykle nepřehrávají, ale jakýsi expert vypovídá, co z nich on usoudil. Bylo to na Psu myslím od pana Jemelíka, kdy se až po několika letech zjistilo, že ty "důkazy" na záznamech vůbec nejsou! |
L. Žaloudek 2.4.2023 10:12Tak když to dáme dohromady, pochopí to nakonec všichni 😜 |
V. Mokrý 2.4.2023 8:49
|