Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Čunek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
juve 22.5.2007 0:36lidovecký parchant Lidovecký parchant to je Čunek. Každá svině jednou dochrochtá. Lidovec, který nemá charakter je prodejný a zkorumpovaný takový je Čunek a jeho přikuřovači v čele s Kalouskem. S tým Kalouskem, který se spojí s komunisty i s dáblem jen ,aby byl u moci. |
|
|
chytrý horák 22.5.2007 1:03Re: lidovecký parchant S TÍM Kalouskem... jen upozorňuji, nekárám. Se třemi třídami na to máte právo. |
|
|
Mell 22.5.2007 17:07Re: lidovecký parchant Zdravím rudoarmějce juveho, ten tvůj přispěvek jsi psal jako stranický úkol nebo jenom díky perníku? |
|
|
Milda 21.5.2007 19:21O pravdu už vůbec nejde! Obávám se, že vůbec už nikomu na pravdě v tomto případě nezáleží. Mocenské špičky se už dohodly - a zametou vše pod koberec.(Jinak by vývoj případu byl jiný.) A ostatní obyvatelé republiky do toho nejen že nemají, ale ani nemůžou mluvit. |
|
|
Psí vrah Čumil 21.5.2007 16:37Inu, milí stoupencí jednoho nepovedeného Valacha, stačilo by, kdyby se pan Čunek ve vší tichosti a slušnosti vzdálil ze svých vládních postů (na něž zjevně nestačí, což je další kapitola) na dobu, než se jeho finanční problémy jednoznačně vyjasní. Tehle ztracený případ ovšem lpí na svých seslích s vytrvalostí hodnou lepší věci a zcela zjevně se pokouší ze své vládní funkce ovlivňovat svůj případ a sbírat body tupanskými prohlášeními o "opálených". Věru, zářný to příklad křesťanského politika. Pan autor se o sobě vyjádřil způsobem, který bych si nikterak nedovoli; nicméně přesně vystihujícím povahu zřejmě podstatné části zapálených stoupenců tohoto valašského nešťastníka. O pružné aplikaci křesťanské morálky snad ani nemluvě. |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 16:58Re: Inu, milí stoupencí jednoho nepovedeného Valacha, Čumile atd., chválím tvou volbu názvu, kterým se zde označuješ; dal by se sice ještě rozšířit, ale v prvním přiblížení vcelku dobře charakterizuje obsah tvých příspěvků a dává tušit úroveň tvých znalostí a myšlenkových schopností. |
|
|
Psín vrah Čumil 21.5.2007 19:27Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha, děkuji za pochvalu, škoda, že totéž nemohu opakovat. Tvůj vicepremiérský idol celou dobu jen slizce kličkuje: Požádám o zbavení imunity - pak je nemile překvapen, odstoupím, budu-li obviněn, stalo se, Čunek je jakoby přilepený, až bude obžaqlován, stane-li se tak, milý Petře Qiudone, bude tento nenahraditelný trouba nadále setrvávat na své vicepremiérské a ministerské sesli? Dál se bude svýma nedovzdělanýma rukama přehrabovat v euromiliardách, které ani nedovede získat? Tenhle genius, který nedovede ani správně podat majetkové přiznání, ač obklopen údajně týmem špičkových odborníků? Plkač o opálených? Vy jste komik, stejně jako autor toho článku. Ale abyste mi rozuměl, mně pan Čunek na místě, které tč. zastává, nesmírně vyhovuje. Podtrhuje totiž důvěryhodnost i pana premiéra, s nímž si nemá moc co vyčítat. Ti dva spolu vytvářejí okouzlující dvojici a symbolizují mravní kvality svých voličů, založené zjevně na tezi o lepším drzém čele než poplužním dvoře. Moc se mi tahle truchlivá dvojice Topolánek-Čunek líbí, opravdu moc. A jejich obhájci ještě více - musejí nabírat z týchž důvěryhodných vod, jako je například pan Vaškůj. Pan Čunek mohl totiž dávno celou situaci vyřešit - kdyby totiž byl s to věrohodně doložit, odkud pochází ten jeho usmolený půlmelounek. Ale to ten nešťastník zjevně schopen není. Je tedy nanejvýš kvalifikován k tomu, aby šeredil s veřejnými penězi... |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 20:24Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha, Čumile atd., chválím tvou volbu názvu, kterým se zde označuješ; dal by se sice ještě rozšířit, ale v prvním přiblížení vcelku dobře charakterizuje obsah tvých příspěvků a dává tušit úroveň tvých znalostí a myšlenkových schopností. |
|
|
Psí vrah Čumil 21.5.2007 20:40Re: Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha, škoda, že nejsi s to nikterak oponovat, jenom se opakovat. Nadávat ovšem umí každý Qiudón. Pozdravuj na Žižkově, trumbero! |
|
|
Petr Q. 22.5.2007 0:35Re: Re: Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha, Smysluplně diskutovat se - Čumile - dá jenom s kultivovaným člověkem, ochotným vnímat argumenty protistrany a schopným nepředpojatého úsudku, podloženého znalostí příslušných faktů. Je zjevné, že ty žádnou z těchto kvalit nedisponuješ, takže je mi (tě) líto, ale u mě platí: Na hrubý pytel hrubá záplata. Ano, máš pravdu, že nadávat umí snad každý; i já - kromě jiného - umím obstojně nadávat také; potíž je však v tom, že ty, s vyjímkou primitivního klábosení, zřejmě nic dalšího než (nenápadité) nadávání neovládáš. Tak se, prosím, nevztekej a začni na sobě pracovat., ať to někam v životě dotáhneš. Přeji ti úspěch. |
|
|
Karim 21.5.2007 21:29Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha, Ze Cunek nevysvetluje dopodrobna puvod sbveho majetku mne take vadi. Ale je mi jasne ze jeho zena zubarka nemusela odvadet vsechny dane co mela. Zubari sami rikaji, ze kvotu bodu si oidpracuji za 2 trydny. Sikovni zubari pak mohou osetrovat dalsi 2 tydny pacienty budto zadarmo, nebo za cash - protoze jim pojistovna nic neproplati. Znam nekolik lidi, kteri nedodrzuji uplne doslova dosti idiotske ceske danove zakony a nechci nad nimi vynaset soudy. Je mi take divne, ze Cunka lame nedolozeny pulmilion, ktery je dle vseho dolozeny vyberem z Union banky. Kalouska nezlomil byt za 6 milionu, ktery koupil jeho kamos Hava, prijemce miliardovych zakazek of Kalouse, kdyz byl jeste na MNO. Atd. A ted chudak Cunek s pulmilionem. Skutecne se divim proc se takto intenzivne vysetruje zrovna Cunek, a ne treba Kalousek, Michal Kraus a ruzni cinitele z CKA, kde se prodavali dluhy dluznikum s 50% diskontem. Obdivuhodna je naivita lidi, kteri prikladaji vahu obvineni od policie. Vetsina policistu sama uznava, ze policie v reseni hosp kriminality zrovna moc nevynika, ze jim vice sedi kradez prasete nebo pytle obili. Kdo z policistu se "zacne orientovat" napriklad v kauze bank, zacne po roce ci dvou delat pro auditory nebo "kontroverzni postavy". Pripadu, kdy policie nevystereuje co ma a vystruje blbosti co nema je neskutecne mnoho. I policie p n;odleha tlakum od kamaradu "kamaradu". Obvineni policie se mi zatim jevi jako totalne derave a cekam ze bude smketeno ze stolu. Mezitim ale socialni demokracie boduje - spina tece na jine a rychle zbohatnuvsi socdemacti bojovnici za prava chudiny (jansta - 119 miliony vejvar za 8 tydnu, Mladek - spravce nemovistosti pro "svycarskou" firmu Taluda, do ktere leje desetimiliony Jansta) Policie vypada jako ze vysetruje proto, ze advokat Novak ma dlouhe prsty - nekomu chteji nebo musi udelat radost, tak se vysetruje. Kdyby ve spise neco podstatneho bylo, uz by to prosaklo. je velmi pravdeopodne ze spis je tisic stran banalit a blbosti. |
|
|
F. Čech 21.5.2007 16:11Čunkobraní Nejméně 4 měsíce den za dnem ve všech sdělovacích prostředcích zaujímalo první místo tzv. Čunkobraní. Noviny každý den něco uveřejnily. Něco řekl Čunek (dokud byl tak naivní, že se s novináři ochotně bavil), pak zas něco vymámili od Topolánka a když už nebylo nic tak se vždy ozval pan Bursík, který pokládal Čunkovu lidumilnost k slušně ubytovaným romským neplatičům za vrchol diskriminace. Media obden spekulovala, zda je Čunkovo setrvávání ve funkcei ještě "únosné". Proč mělo být vlastně neúnosné to neřekli. jSnad jen proto, že media, komunisté a zelení a také ČSSD denně běsnily a splétaly z drbů Čunkovy zhrzené sekretářky stále stejnou bezobsažnou sečkovici. Teď je klid, ale Čunek vyhráno nemá. Když už jsme zažili co dakázal provádět soudce Obst s panem Hučínem dovedeme si představit co se mu může podařit s panem Čunkem. Doufejme, že to nebude trvat deset let jako s Hučínem. Také by bylo vhodné zapojit soudkyni, která 15 let soudila-nesoudila soudruha Grebeníčka staršího. |
|
|
clay 21.5.2007 15:33vhledem k tomu, že prapor proti Čunkovi vytáhl Novák tak bych logicky předpokládal, že za tím stojí jistá část ods. Ta pražská |
|
|
Ignacy M. 21.5.2007 14:46Bylo mi z toho dost špatně, když jsem v posledních měsích četl komentáře celé řady novinářů (v tom smyslu slova, jak je chápe Miloš Zeman). Nikdo nevěděl nic konkrétního, ale všichni považovali za svou povinnost 1. si do pana Čunka kopnout, 2.zeptat se ho řečnicky, kdy už konečně hodlá rezignovat. Připadalo mi to jako jakýsi povinný rituál, asi jako jít do prvomájového průvodu, aby všichni ostatní viděli, že já jsem tam šel. NIKDO Z TĚCH, KTEŘÍ DOSTÁVAJÍ PENÍZE OD NOVIN, SE PANA ČUNKA OTEVŘENĚ NEZASTAL. Maximálně zplodil nějaký článek ve smyslu "uvidíme". Pokud se ho někdo otevřeně zastal, neměl s "branží" nic společného. Dost to pro mě zpochybňuje roli (profesionálních) novinářů jako hlídacích psů demokracie. Smutně mě v tomto zklamal především můj oblíbený Reflex, od kterého bych to nečekal. U PR agentury s názvem Respekt mě to naopak nepřekvapilo. Jsem upřímně zvědavý, jestli aspoň pár novinářů v sobě najde sílu napsat něco jako "Promiňte, pane Čunku, nechal jsem se zblbnout a skočil jsem někomu na špek." No, jestli to udělá jeden jediný, bude to událost. |
|
|
lucina 22.5.2007 16:00Re: Bylo mi z toho dost špatně,
|
|
|
fool 21.5.2007 14:46odporuje "Divná mi byla snaha novinářů dokázat, že Jiří Čunek si odporuje" tak si na to zacnete zvykat, je to zakladni soucast novinarske prace ;-) |
|
|
clay 21.5.2007 15:30Re: odporuje pokud by so opravdu odporoval, ale oni to nedokázali, přesto to ale mnohokrát opakovali do úplného zblbnutí čtenářů a posluchačů. Pak už nepomohl ani zveřejněný souhrn inkriminovaných dotazů a odpovědí. Když je na jeden relevantní článek přesilovka podpásovek.... |
|
|
chytrý horák 22.5.2007 1:19Re: odporuje Že dokazování nepravdivých tvrzení je dnes bohužel běžnou součástí novinářské práce vím, ale zvykat si na to na rozdíl od Vás nehodlám. |
|
|
M. Gebauer 21.5.2007 14:10Děkuji p. Drápale Přečetl jsem si nejen Váš článek, ale i celou diskusi a musím napsat, že plně sdílím Vaše pocity. |
|
|
Saša 21.5.2007 14:06Rovný a odvážná Valach, který mluví přímo a stylem "co na srdci, to na jazyku", pražským partičkám kamárádů a kamárádíčků samozřejmě vadí. On mezi ně nezapadá a proto se ho snaží zlikvidovat všemi dostupnými prostředky. Protože pokus překroutit jeho pomoc sociálně nepřizpůsobivým obyvatelům Vsetína a představit ho veřejnosti jako nacistu/fašistu/rasistu nevyšel, a nevyšel ani pokus udělat z něj sexuálního zvrhlíka a harašivce na sekretářky, byl zkonstruován pozoruhodný příběh o korupci. Vzhledem k tomu, že ani s tím obviněním z korupce jim to nevyjde, měl by být pan Čunek velmi ve střehu. Další v pořadí možná bude pokus o likvidaci fysickou. |
|
|
jerry 21.5.2007 14:00Proboha , vždyť je to tak jednoduché! Samozřejmě , že je to účelové ! Jenže, někde jsem četl, že snad většina našich starostů v obcích nad 5 tisíc lidí bere. Což u nás vlastně nikoho nezajímá, pouze to může být zajímavé v případě... No? Pokud se ten člověk dostane vysoko a má nepřátele. A je na Vás vidět, jak členství ve straně omezuje svobodné myšlení.Nebo je snad v bibli psáno:,,V jednoho předsedu věřiti budeš?" |
|
|
jirka.s. 21.5.2007 18:10Re: Proboha , vždyť je to tak jednoduché! No, v té socanské to je napsáno zcela určitě!!! |
|
|
J.K. 21.5.2007 13:43Dovedu si představit, že někdo může považovat p.Čunka za potencionálního vůdce v době nebezpečí, protože co se dá čekat od člověka politicky zřejmě málo bojácného, ba možná přímého? Korupce jakkoli velká by jistě nevadila. Takové je ovšem nutno likvidovat přednostně a je překvapující, že se mohl vynořit ještě v roce 2006. Na druhé straně kampaň proti němu ho musí v jistém smyslu posílit. |
|
|
Jan Daniel 21.5.2007 13:13politická objednávka? pravděpodobnost je vysoká Nic proti náhodě, ale jako racionální člověk vím, že náhoda není něco, co nastane vždy, pokud se mi to zrovna hodí, ale že je možno ji vyjádřit počtem pravděpodobnosti. Parvděpodobnost toho, že člověk bude během 5tileté promlčecí lhůty obviněn ze spáchání trestného činu zrovna v týdnu, kdy se hlasuje o důvěře vládě jejíž je místopředsedou je maximálně 1:280 (vzhledem k tomu, že celá záležitost 5 let spala asi mnohem méně). Nevím jestli Čunek bral. Jedno ale vím určitě: existuje extrémně vysoká pravděpodobnost, že celá causa je načasována, objednána a manipulována. Vzhledem ke kvalitě policie, státního zastupitelství, justice a celé společnosti vůbec (nemluvě už vůbec o politice) pak by to nebylo ani nic podivného či raritního. Prostě takový náš standard. |
|
|
Žulový Aston 21.5.2007 13:54Re: politická objednávka? pravděpodobnost je vysoká Může to být prosté - na dotyčného něco vím a pokud mi nevyhoví, tak to prostě použiju - třeba v týdnu, kdy se hlasuje o důvěře vládě. Bylo by prostě jednodušší prostě říci tohleto jsem si pořídil za peníze, které jsem získal tak a tak - ale pokud předseda politické strany a místopředseda vlády prohlásí, že si několik milonů naspořil šetrností od dětství, tak je to geroj typu Pavlíka Čunka Morozova....Jinak samozřejmě standard police, justice atd je špatný, ale kdo jiný než KDU-ČSL, která je tradičně ve všech vládách pravých, levých, horních i dolních, má na tom svůj podíl??? |
|
|
tommi38 21.5.2007 13:07proč část české veřejnosti nesnáší vše, co jen zavání katolictvím? Podle mého názoru je t.zv. Čunkova kauza jen snahou části českého národa zabránit za jakoukoliv cenu vstup praktikujícímu katolíkovi Čunkovi do „vysoké“ politiky. Pokud byl jen úspěšným starostou provinčního Vsetína, nikomu nevadil, ale jak se stal vládním činitelem, všechno bylo jinak. Je všeobecně známo, že p.Čunek má oba bratry katolickými kněžími, takže takoví lidé nemohou „vládnout“ tomuto čackému národu. |
|
|
tommi38 21.5.2007 12:55nenávist části české veřejnosti ke všemu, co je katolické |
|
|
tommi38 21.5.2007 13:10re.nenávist příspěvek byl cenzurován |
|
|
jerry 21.5.2007 14:02Tedy já jako katolík, nevěřím Čunkovi, protože je katolík taky.Zajímavé. Já myslel, že mu nevěřím proto, že umím počítat.Např. co se dá našetřit z platu. |
|
|
Přemek 21.5.2007 20:13Re: Tedy já jako katolík, Zahrajte si hru Cash Flow 101, Vaše výpočty se pak možná poněkud změní... |
