Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Čunek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Žulový Aston 21.5.2007 12:05Stačilo by, kdyby prokázal původ majetku a) ale jestliže tvrdí, že si od dětství spořil b) a pak tvrdí, že manželka jako zubařka má nadprůměrné příjmy a přitom ještě na jaře demonstrovali zubaři v Praze, že jejich děti umřou hlady no tak je pochopitelně velmi dobrou potravou pro novináře. Dovoluji si tvrdit, že pan Čunek je buď hloupý anebo bezcharakterní - jaksi tertium non datur a tak mi jako "můj" místopředseda vlády prostě vadí. Nechci ho. |
|
|
Malý Aston 21.5.2007 12:47Re: Stačilo by, kdyby prokázal původ majetku Já se domnívám,že původ majetku prokázal a pokud mu někdo,zejména Marcelka nevěří,musí mu to dokázat a prokázat.A policie na tom pracuje,počítají každý hřebík,každý rohlík který si za svůj život koupil.Takže navrhuji počkat.Kdo si za svůj život,nepostavil barák,nekoupil chatičku a auto,je dle mého ožrala a nefachčenko.Já ho také nemusím,ale to neznamená že budu věřit Marcelce,která si pamatuje dopodrobna události před pěti léty,co měla k snídani,jaké bylo počasí a jakou barvu měla údajná obálka s prachama. |
|
|
ja 21.5.2007 12:54Re: Nestačí!! Omyl. I kdyby Čunek spolehlivě prokázal každou korunu své rodiny za posledních 50 let, tak z hlediska toho Marcelčina obvinění to žádnou roli nehraje! Naši investigativní novináři by třeba napsali, že ten půlmeloun zakopal v lese. |
|
|
Žulový Aston 21.5.2007 13:29Re: Re: Nestačí!! velice ctím Váš názor, že člověk z 30 000 platu bezpečnostního technika a se 4 dětmi nashromáždí mnohamilionový majetek. Zvláště obdivuji, že jste těmto představám a s Vámi celá křesťansky čestná KDU-ČSL věřili i v případě Stanislava Grosse. Nemyslíte si, že vůči věřícím provozujete Škrholův servis? |
|
|
ja 21.5.2007 14:44Re: Re: Re: Nestačí!! Asi reagujete na něco jiného. Vy asi přesně víte, kolik je plat bezpečnostního technika i starosty okresního města a víte i, jaké další příjmy Čunek uvedl za poslední roky. Já to nevím, chci jen zopakovat, že jakékoli prokazování původu majetku nemá v této kauze význam, protože původ toho půl miliónu v hotovosti je prokázán (dokumentem!) Nebo je to tak, že Vy jen závidíte? Jak si někdo troufne něco mít, když Vy to nemáte! Pak jste k politování |
|
|
jirka.s. 21.5.2007 18:08Re: Re: Re: Re: K politování? Nikoliv!!! K nakopání do |
!!!|
|
Přemek 21.5.2007 20:10Re: Re: Re: Nestačí!! Průměrný investor dokáže za pět let svůj investovaný majetek zdvounásobit. Jde to i rychleji, ale to už nese vyšší riziko... Vlastní zkušenost. Na západě běžné, u nás lidé v kapitálové trhy důvěru nemají. Ale bohatnout může i uklizečka (ač ne nijak závratně), když ví jak na to. I proto se rozjíždí projekt finančního vzdělávání na základních školách. |
|
|
Carda 21.5.2007 12:02Věř a bude ti pomoženo Bravo, ještě dodejte, že věříte, že korespondence policie a Urbanové byla ctihodnému panu Vaškůjovi poslána shůry, aby byly napraveny křivdy. |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:23Jen jeden citát snad trošku z kontextu vytržený Slyšel jsem jinou teorii. Určité kruhy v ČSSD a v ODS by rády zavedly politický model dvou stran. Bylo by to prý jednodušší - obě tyto strany se dobře znají, výnosy z korupce už by si nějak rozdělily a zvenčí by jim do toho nikdo nekafral. - konec citátu. No nevím - kde se domluví na dělbě zisku dva, domluví se v případě nutnosti i tři až čtyři; jsme toho nakonec svědkem posledních 17 let. Ostatně zejména KDU-ČSL osvědčila schopnost vládnout a podělit se o výnosy z korupce vskutku s každým - před sametem dokonce i s bolševiky. |
|
|
P 21.5.2007 22:09Re: Jen jeden citát snad trošku z kontextu vytržený Jste sprosté hovado, s prominutím. Za socialismu všichni věděli, jaký je vztah lidovců a komunistů. Nezastávám se špiček, ale ti lidovci dole byli považováni za nepřítele státu. Věděl to každý. U vás nepředpokládám, že to nevíte, proto je to od vás sprostota. A proč mi to vadí? Pocházím z kraje, kde bylo několik takových lidí popraveno, jiní (některé jsem znal) byli dlouho ve vězení. |
|
|
xtl 21.5.2007 10:10Vyslyšené modlitby Někdo věří na modlitby, dokonce prý v USA dělali "výzkum", který měl prokázat rychlejší uzdravení skupiny těch nemocných, za něž se modlili dobrovolníci, ve srovnání se skupinou, za níž se nemodlili. Jak ukazují záběry naší veřejnoprávní televize, chovatelé církevních škol jsou ochotni svěřit svou ochranu před údajnými bombami do rukou Pána Ježíše namísto, aby použili rozumu. Policisté na základě vidění vědmy dokonce nasazují ozbrojená komanda řízená pošuky, a senzibilové mávají svými kyvadélky za zájmů medií ve snaze přesvědčit jiné zblblíky o jejich účinku při hledání pohřešovaných osob. Je zajímavé, jak dávnověké šamanské praktiky stále ovlivňují myšlení současných lidí, Dan Drápal není výjimkou. |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:33Re: Vyslyšené modlitby ... chovatelé církevních škol jsou ochotni svěřit ... no, snad chovanci, ne? Jinak docela souhlas - až na to, že mi nepřijde, že by pan Drápal v tomto článku byl nějak ovlivněn dávnověkými šamanskými praktikami či jich dokonce nějak využíval, i když je silně věřící a byl podle vlastního přiznání kněz, tedy pastor. |
|
|
xtl 21.5.2007 13:00Re: Re: Vyslyšené modlitby Rozumím, mám však zato, že modlitby současných věřících a dávné (i současné) šamanské praktiky mají historicky stejnou podstatu, dovoluji si vyslovit hypotézu, že používají stejných oblastí lidského mozku. Jak iracionální představy dokonce mohou zřejmě hormonálním působením ovlivňovat lidské tělo pravděpodobně na principu podobném placebo efektu, jsem pocítil ve snu, kdy se mi zdálo, že jsem se reinkarnoval a v mladém těle a jsem necítil v páteři žádnou bolest. |
|
|
kuk 21.5.2007 9:43Jestli Čunek bral úplatky nevím, ale že si kolem sebe ve Vsetíně vytvořil partičku známých a kamarádů, s kterými si rozparceloval vliv ve městě, o tom snad nepochybuje nikdo. A že je to naprosto neschopný ministr, co kdykoli se ho někdo na něco zeptá, tak jen obecně žvaní nebo ještě líp přehraje otázku na cikány, protože ví, že na nich nažene politický body rychle zpátky, to je taky nad slunce zřejmý. Bohužel, lidovci se nemůžou moc vybírat. O Kalouskovi už každej ví, co je zač a ten jeho zvyk v poslední době, vydávat aroganci za odbornost, ho potápí níž a níž. Čunek je sice politik nejvýš okresního formátu a s minimálním rozhledem, ale díky těm cikánům je aspoň populární, i když většina z těch, co mu fandi, lidovce stejně nevolí. |
|
|
Taky George 21.5.2007 9:49Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, No jo, přání otcem myšlenky, avšak skutečnost je jiná. Ale někteří ji nemohou a jiní zase nechtějí pochopit. |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:25Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, No jo, je-li Čunek vskutku takový, tak dobře zapadá do průměru vlád za posledních deset let ... a že v nich byli exoti - namátkou Březina třeba ... |
|
|
Jenda 21.5.2007 11:49Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, A muzu se zeptat odkud jste? Ze toho o Vsetine tolik vite ... |
|
|
kuk 21.5.2007 19:03Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, Nevím co jste zač, ale určitě jste se zamiloval do kuka. Kukovi 85.70.68.xxx doporučuji aby si nikdy nevytvářel žádný tým, protože pokud mají jeho potenciální spolupracovníci stejný myšlenkový aparát jako on, tak se jim to hnedka rozsype. A jak to vlastně myslíte s tím rozdělováním vlivu, jako že se udělá velká koalice, ve které se neúčastní pouze dva třešničkáři, to je ta partička? Zadejte si na www.compet.cz Vsetín zjistíte, že si na tamní výběrová řízení u Antimonopolního úřadu nikdo nikdy nestěžoval, tak jsou tam ti lidi blbí, nebo co? Proč jste tak chytrej? |
|
|
pp 21.5.2007 19:20Re: Proč jste tak chytrej? Asi se ve škole neflákal a něco mu shůry bylo dáno. |
|
|
Psí vrah Čumil 21.5.2007 9:19Ano, ano! Do zbraně, čunčí synové! :-))) |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 10:28Re: Ano, ano! Do zbraně, čunčí synové! :-))) Vole! |
|
|
Jirka 21.5.2007 8:33Ať je to jak chce, ministr obviněný policií je evropská rarita, škoda, že lidovcům nedochází, že tím poškozují nejen sebe, ale celou ČR. |
|
|
BERAN 21.5.2007 9:10Re: Ať je to jak chce, Policie úkolovaná v politickém boji je evropská rarita. Nepleťe si příčiny a následky: |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 10:26Re: Ať je to jak chce, Nejrůznějších rarit z evropského pohledu je v ČR bezpočet. Mezi takové obzvláště výrazné rarity patří např. praktické fungování policie, justice a v neposlední řadě medií. Obvinit kohokoli z čehokoli není v ČR problémem; postih za křivé obvinění je zde rizikem vcelku zanedbatelným. Buď se vytipovanému obviněnému něco (cokoli) prokáže a když ne tak na něm vždy (v očích Jirky a jemu podobných, manipulacím přístupných populantů) nějaká skvrna na image zůstane. A pokud se toho údajného (sebe)poškozování týče, kontrolní otázka pro Jirku resp. jirky: Co je škodlivější - zbabělé podrobení se nepřátelskému útoku nebo statečný odpor vůči němu? |
|
|
jezevec 21.5.2007 1:48Jak "zdiskreditovat" kohokoliv 1) S pomocí spřáteleného bankovního úředníka nalezněte z doby cca před pěti roky jakýkoliv hotovostní vklad větší než jeho běžná měsíční výplata 2) Nalezněte jakoukoliv firmu, která v době cca týden před vkladem vybrala stejnou částku 3) Udělejte na oběť BAFFFF! A teď dokaž, že ten vklad nebyl úplatek od oné firmy. POZOR ale funguje to jen v česku. Již sto metrů západně od Aše byste to neprodali ani do studentských novin v mateřské školce. |
|
|
Karel H. 21.5.2007 9:01Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Trošku jste zapomněl, že ten výběr byl ve stejný den jako vklad, že ta firma obchodovala s městem, jehož ta osoba je čirou náhodou starosta, na výpověď sekretářky, na zmatené výpovědi Čunka atd. atd. Ale za obranu Čunka musíme procedit krev a udělat ze sebe ne jezevce ale voly. |
|
|
Taky George 21.5.2007 9:45Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Když chcete jít do detajlů, tak také uveďte, že výběr byl ve stejný den odpoledne, kdežto údajný příjem úpladku, dle paní sekretářky Urbanové, téhož dne dopoledne. Jsem možná z vašeho hlediska také vůl, ale to je spíš Váš problém nazírání faktů. |
|
|
ja 21.5.2007 10:00Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Výběr a vklad ve stejný den - má to malý háček - použití vybraných peněz je vykázáno v účetnictví předmětné firmy a vklad odpovídá soukromému výběru té samé osoby nedávno před tím. Tedy zbývá jen to udání sekretářky. Čili tvrzení proti tvrzení. Nebo snad můžete uvést něco jiného, co by se dalo použít jako důkaz? |
|
|
Ada 21.5.2007 10:27Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Je to samozřejmě jen hra, ale podle jejích aktuálně platných pravidel mělo dojít k úplatku dopolededne, výběru odpoledne a vkladu za tři dny později. Tak se tím prosím řiďte. |
|
|
pozorovatel123 21.5.2007 13:48Re: Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv V zemi kde ja možné spáchat sebevraždu pomocí 27 bodných ran, některé si zasadit i do zad a pro jistotu se pak ještě oběsit se nelze divit vůbec ničemu. |
