Mell 22.5.2007 17:07

Re: lidovecký parchant

Zdravím rudoarmějce juveho, ten tvůj přispěvek jsi psal jako stranický úkol nebo jenom díky perníku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 22.5.2007 16:00

Re: Bylo mi z toho dost špatně,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.5.2007 1:19

Re: odporuje

Že dokazování nepravdivých tvrzení je dnes bohužel běžnou součástí novinářské práce vím, ale zvykat si na to na rozdíl od Vás nehodlám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 22.5.2007 1:03

Re: lidovecký parchant

S TÍM Kalouskem...  jen upozorňuji, nekárám. Se třemi třídami na to máte právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

juve 22.5.2007 0:36

lidovecký parchant

Lidovecký parchant to je Čunek. Každá svině jednou dochrochtá. Lidovec, který nemá charakter je prodejný a zkorumpovaný takový je Čunek a jeho přikuřovači v čele s Kalouskem. S tým Kalouskem, který se spojí s komunisty i  s dáblem jen ,aby byl u moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 22.5.2007 0:35

Re: Re: Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha,

Smysluplně diskutovat se - Čumile - dá jenom s kultivovaným člověkem, ochotným vnímat argumenty protistrany a schopným nepředpojatého úsudku, podloženého znalostí příslušných faktů. Je zjevné, že ty žádnou z těchto kvalit nedisponuješ, takže je mi (tě) líto, ale u mě platí: Na hrubý pytel hrubá záplata.

Ano, máš pravdu, že nadávat umí snad každý; i já - kromě jiného - umím obstojně nadávat také; potíž je však v tom, že ty, s vyjímkou primitivního klábosení, zřejmě nic dalšího než (nenápadité)  nadávání neovládáš. Tak se, prosím, nevztekej a začni na sobě pracovat., ať to někam v životě dotáhneš. Přeji ti úspěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 21.5.2007 22:09

Re: Jen jeden citát snad trošku z kontextu vytržený

Jste sprosté hovado, s prominutím. Za socialismu všichni věděli, jaký je vztah lidovců a komunistů. Nezastávám se špiček, ale ti lidovci dole byli považováni za nepřítele státu. Věděl to každý. U vás nepředpokládám, že to nevíte, proto je to od vás sprostota. A proč mi to vadí? Pocházím z kraje, kde bylo několik takových lidí popraveno, jiní (některé jsem znal)  byli dlouho ve vězení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 21.5.2007 21:29

Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha,

Ze Cunek nevysvetluje dopodrobna puvod sbveho majetku mne take vadi. Ale je mi jasne ze jeho zena zubarka nemusela odvadet vsechny dane co mela.  Zubari sami rikaji, ze kvotu bodu si oidpracuji za 2 trydny. Sikovni zubari pak mohou osetrovat dalsi 2 tydny pacienty budto zadarmo, nebo za cash - protoze jim pojistovna nic neproplati. Znam nekolik lidi, kteri nedodrzuji uplne doslova dosti idiotske ceske danove zakony a nechci nad nimi vynaset soudy.

Je mi take divne, ze Cunka lame nedolozeny pulmilion, ktery je dle vseho dolozeny vyberem z Union banky. Kalouska nezlomil byt za 6  milionu, ktery koupil jeho kamos Hava, prijemce miliardovych zakazek of Kalouse, kdyz byl jeste na MNO. Atd.  A ted chudak Cunek s pulmilionem. Skutecne se divim proc se takto intenzivne vysetruje zrovna Cunek, a ne treba Kalousek, Michal Kraus  a ruzni cinitele z CKA, kde se prodavali dluhy dluznikum s 50% diskontem.

Obdivuhodna  je naivita lidi, kteri prikladaji vahu obvineni od policie. Vetsina policistu sama uznava, ze policie v reseni hosp kriminality zrovna moc nevynika, ze jim vice sedi kradez prasete nebo pytle obili.    Kdo z policistu se "zacne orientovat" napriklad v kauze bank, zacne po roce ci dvou delat pro auditory nebo "kontroverzni postavy". Pripadu, kdy policie nevystereuje co ma a vystruje blbosti co nema je neskutecne mnoho. I policie p n;odleha tlakum od kamaradu  "kamaradu".  Obvineni policie se mi zatim jevi jako totalne derave a cekam ze bude smketeno ze stolu.  Mezitim ale socialni demokracie boduje - spina tece na jine a rychle zbohatnuvsi socdemacti bojovnici za prava chudiny (jansta - 119 miliony vejvar za 8 tydnu, Mladek - spravce nemovistosti pro "svycarskou" firmu Taluda, do ktere leje desetimiliony Jansta)   

Policie vypada jako ze vysetruje proto, ze advokat Novak ma dlouhe prsty - nekomu chteji nebo musi udelat radost, tak se vysetruje. Kdyby ve spise neco podstatneho bylo, uz by to prosaklo. je velmi pravdeopodne ze spis je tisic stran banalit a blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 21.5.2007 20:40

Re: Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha,

škoda, že nejsi s to nikterak oponovat, jenom se opakovat. Nadávat ovšem umí každý Qiudón. Pozdravuj na Žižkově, trumbero!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 21.5.2007 20:24

Re: Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha,

Čumile atd., chválím tvou volbu názvu, kterým se zde označuješ; dal by se sice ještě rozšířit, ale v prvním přiblížení vcelku dobře charakterizuje obsah tvých příspěvků a dává tušit úroveň tvých znalostí a myšlenkových schopností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemek 21.5.2007 20:13

Re: Tedy já jako katolík,

Zahrajte si hru Cash Flow 101, Vaše výpočty se pak možná poněkud změní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemek 21.5.2007 20:10

Re: Re: Re: Nestačí!!

Průměrný investor dokáže za pět let svůj investovaný majetek zdvounásobit. Jde to i rychleji, ale to už nese vyšší riziko... Vlastní zkušenost. Na západě běžné, u nás lidé v kapitálové trhy důvěru nemají. Ale bohatnout může i uklizečka (ač ne nijak závratně), když ví jak na to. I proto se rozjíždí projekt finančního vzdělávání na základních školách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psín vrah Čumil 21.5.2007 19:27

Inu, milý stoupenče jednoho nepovedeného Valacha,

děkuji za pochvalu, škoda, že totéž nemohu opakovat. Tvůj vicepremiérský idol celou dobu jen slizce kličkuje: Požádám o zbavení imunity - pak je nemile překvapen, odstoupím, budu-li obviněn, stalo se, Čunek je jakoby přilepený, až bude obžaqlován, stane-li se tak, milý Petře Qiudone, bude tento nenahraditelný trouba nadále setrvávat na své vicepremiérské a ministerské sesli? Dál se bude svýma nedovzdělanýma rukama přehrabovat  v euromiliardách, které ani nedovede získat? Tenhle genius, který nedovede ani správně podat majetkové přiznání, ač obklopen údajně týmem špičkových odborníků? Plkač o opálených? Vy jste komik, stejně jako autor toho článku.

Ale abyste mi rozuměl, mně pan Čunek na místě, které tč. zastává, nesmírně vyhovuje. Podtrhuje totiž důvěryhodnost i pana premiéra, s nímž si nemá moc co vyčítat. Ti dva spolu vytvářejí okouzlující dvojici a symbolizují mravní kvality svých voličů, založené zjevně na tezi o lepším drzém čele než poplužním dvoře. Moc se mi tahle truchlivá dvojice Topolánek-Čunek líbí, opravdu moc. A jejich obhájci ještě více - musejí nabírat z týchž důvěryhodných vod, jako je například pan Vaškůj. Pan Čunek mohl totiž dávno celou situaci vyřešit - kdyby totiž byl s to věrohodně doložit, odkud pochází ten jeho usmolený půlmelounek. Ale to ten nešťastník zjevně schopen není. Je tedy nanejvýš kvalifikován k tomu, aby šeredil s veřejnými penězi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 21.5.2007 19:21

O pravdu už vůbec nejde!

Obávám se, že vůbec už nikomu na pravdě v tomto případě nezáleží. Mocenské špičky se už dohodly - a zametou vše pod koberec.(Jinak by vývoj případu byl jiný.) A ostatní obyvatelé republiky do toho nejen že nemají, ale ani nemůžou mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 21.5.2007 19:20

Re: Proč jste tak chytrej?

Asi se ve škole neflákal a něco mu shůry bylo dáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kuk 21.5.2007 19:03

Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím,

Nevím co jste zač, ale určitě jste se zamiloval do kuka. Kukovi 85.70.68.xxx doporučuji aby si nikdy nevytvářel žádný tým, protože pokud mají jeho potenciální spolupracovníci stejný myšlenkový aparát jako on, tak se jim to hnedka rozsype.  A jak to vlastně myslíte s tím rozdělováním vlivu, jako že se udělá velká koalice, ve které se neúčastní pouze dva třešničkáři, to je ta partička? Zadejte si na www.compet.cz Vsetín  zjistíte, že si na tamní výběrová řízení u Antimonopolního úřadu nikdo nikdy nestěžoval, tak jsou tam ti lidi blbí, nebo co? Proč jste tak chytrej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.5.2007 18:10

Re: Proboha , vždyť je to tak jednoduché!

No, v té socanské to je napsáno  zcela určitě!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.5.2007 18:08

Re: Re: Re: Re: K politování?

Nikoliv!!! K nakopání do !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet2 21.5.2007 17:17

Proti křesťanům nic nemám...

Vážený Dane,

mohu Vás ubezpečit, že proti křesťanům nic nemám, sama jsem pokřtěná.  Snad jen proti jednomu "velebnému pánovi", který kdysi dávno velmi ublížil mým rodičům - ale to zde nepatří... Ten už se stejně zpovídá tam někde "nahoře". A proti panu Čunkovi bych také nic neměla, kdyby jeho neobjasněné obvinění z korupce nevyvolávalo tolik emocí. V jiném - demokratickém státě, by takový člověk odstoupil z funkcí do objasnění případu. Nelíbí se mi, že je tak neústupný... Možná, že je nevinný, ale  o to s větším triumfem by se mohl do politiky vrátit. A jeho "obhájce" R. Vaškůj? To je opravdu smutný případ - v městě kde žiju, naprosto profláknutá persóna. Proto se divím, že zrovna on se do případu plete. "Vrána k vráně sedá"  -  a pokud toto přísloví platí pro případ J. Čunka,  čest by mu to rozhodně nedělá... Kolem kauzy J. Čunek zatím panujíjen dohady, každý věří něčemu jinému - já opaku tomu co Vy, ale ráda se nechám přesvědčit... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 21.5.2007 16:58

Re: Inu, milí stoupencí jednoho nepovedeného Valacha,

Čumile atd., chválím tvou volbu názvu, kterým se zde označuješ; dal by se sice ještě rozšířit, ale v prvním přiblížení vcelku dobře charakterizuje obsah tvých příspěvků a dává tušit úroveň tvých znalostí a myšlenkových schopností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 21.5.2007 16:37

Inu, milí stoupencí jednoho nepovedeného Valacha,

stačilo by, kdyby se pan Čunek ve vší tichosti a slušnosti vzdálil ze svých vládních postů (na něž zjevně nestačí, což je další kapitola) na dobu, než se jeho finanční problémy jednoznačně vyjasní. Tehle ztracený případ ovšem lpí na svých seslích s vytrvalostí hodnou lepší věci a zcela zjevně se pokouší ze své vládní funkce ovlivňovat svůj případ a sbírat body tupanskými prohlášeními o "opálených". Věru, zářný to příklad křesťanského politika. Pan autor se o sobě vyjádřil způsobem, který bych si nikterak nedovoli; nicméně přesně vystihujícím povahu zřejmě podstatné části zapálených stoupenců tohoto valašského nešťastníka. O pružné aplikaci křesťanské morálky snad ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 21.5.2007 16:11

Čunkobraní

Nejméně 4 měsíce den za dnem ve všech sdělovacích prostředcích zaujímalo první místo tzv. Čunkobraní. Noviny každý den něco uveřejnily. Něco řekl Čunek (dokud byl tak naivní, že se s novináři ochotně bavil), pak zas něco vymámili od Topolánka a když už nebylo nic tak se vždy ozval pan Bursík, který pokládal Čunkovu lidumilnost k slušně ubytovaným romským neplatičům za vrchol diskriminace. Media obden spekulovala, zda je Čunkovo setrvávání ve funkcei ještě "únosné". Proč mělo být vlastně neúnosné to neřekli. jSnad jen proto, že media, komunisté a zelení a také ČSSD denně běsnily a splétaly z drbů Čunkovy zhrzené sekretářky stále stejnou bezobsažnou sečkovici. Teď je klid, ale Čunek vyhráno nemá. Když už jsme zažili co dakázal provádět soudce Obst s panem Hučínem dovedeme si představit co se mu může podařit s panem Čunkem. Doufejme, že to nebude trvat deset let jako s Hučínem. Také by bylo vhodné zapojit soudkyni, která 15 let soudila-nesoudila soudruha Grebeníčka staršího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 21.5.2007 15:33

vhledem k tomu, že prapor proti Čunkovi vytáhl Novák

tak bych logicky předpokládal, že za tím stojí jistá část ods. Ta pražská

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 21.5.2007 15:30

Re: odporuje

pokud by so opravdu odporoval, ale oni to nedokázali, přesto to ale mnohokrát opakovali do úplného zblbnutí čtenářů a posluchačů. Pak už nepomohl ani zveřejněný souhrn inkriminovaných dotazů a odpovědí. Když je na jeden relevantní článek přesilovka podpásovek....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan 21.5.2007 15:22

Re: Re: Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignacy M. 21.5.2007 14:46

Bylo mi z toho dost špatně,

když jsem v posledních měsích četl komentáře celé řady novinářů (v tom smyslu slova, jak je chápe Miloš Zeman). Nikdo nevěděl nic konkrétního, ale všichni považovali za svou povinnost 1. si do pana Čunka kopnout, 2.zeptat se ho řečnicky, kdy už konečně hodlá rezignovat. Připadalo mi to jako jakýsi povinný rituál, asi jako jít do prvomájového průvodu, aby všichni ostatní viděli, že já jsem tam šel. NIKDO Z TĚCH, KTEŘÍ DOSTÁVAJÍ PENÍZE OD NOVIN, SE PANA ČUNKA OTEVŘENĚ NEZASTAL. Maximálně zplodil nějaký článek ve smyslu "uvidíme". Pokud se ho někdo otevřeně zastal, neměl s "branží" nic společného. Dost to pro mě zpochybňuje roli (profesionálních) novinářů jako hlídacích psů demokracie.

Smutně mě v tomto zklamal především můj oblíbený Reflex, od kterého bych to nečekal. U PR agentury s názvem Respekt mě to naopak nepřekvapilo.

Jsem upřímně zvědavý, jestli aspoň pár novinářů v sobě najde sílu napsat něco jako "Promiňte, pane Čunku, nechal jsem se zblbnout a skočil jsem někomu na špek." No, jestli to udělá jeden jediný, bude to událost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fool 21.5.2007 14:46

odporuje

"Divná mi byla snaha novinářů dokázat, že Jiří Čunek si odporuje"

tak si na to zacnete zvykat, je to zakladni soucast novinarske prace ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 21.5.2007 14:44

Re: Re: Re: Nestačí!!

Asi reagujete na něco jiného. Vy asi přesně víte, kolik je plat bezpečnostního technika i starosty okresního města a víte i, jaké další příjmy Čunek uvedl za poslední roky. Já to nevím, chci jen zopakovat, že jakékoli prokazování původu majetku nemá v této kauze význam, protože původ toho půl miliónu v hotovosti je prokázán (dokumentem!)

Nebo je to tak, že Vy jen závidíte? Jak si někdo troufne něco mít, když Vy to nemáte! Pak jste k politování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gebauer 21.5.2007 14:10

Děkuji p. Drápale

Přečetl jsem si nejen Váš článek, ale i celou diskusi a musím napsat, že plně sdílím Vaše pocity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.5.2007 14:06

Rovný a odvážná Valach,

který mluví přímo a stylem "co na srdci, to na jazyku", pražským partičkám kamárádů a kamárádíčků samozřejmě vadí. On mezi ně nezapadá a proto se ho snaží zlikvidovat všemi dostupnými prostředky.

Protože pokus překroutit jeho pomoc sociálně nepřizpůsobivým obyvatelům Vsetína a představit ho veřejnosti jako nacistu/fašistu/rasistu nevyšel, a nevyšel ani pokus udělat z něj sexuálního zvrhlíka a harašivce na sekretářky, byl zkonstruován pozoruhodný příběh o korupci.

Vzhledem k tomu, že ani s tím obviněním z korupce jim to nevyjde, měl by být pan Čunek velmi ve střehu. Další v pořadí možná bude pokus o likvidaci fysickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek