Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kauza Čunek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 21.5.2007 14:02Tedy já jako katolík, nevěřím Čunkovi, protože je katolík taky.Zajímavé. Já myslel, že mu nevěřím proto, že umím počítat.Např. co se dá našetřit z platu. |
|
|
jerry 21.5.2007 14:00Proboha , vždyť je to tak jednoduché! Samozřejmě , že je to účelové ! Jenže, někde jsem četl, že snad většina našich starostů v obcích nad 5 tisíc lidí bere. Což u nás vlastně nikoho nezajímá, pouze to může být zajímavé v případě... No? Pokud se ten člověk dostane vysoko a má nepřátele. A je na Vás vidět, jak členství ve straně omezuje svobodné myšlení.Nebo je snad v bibli psáno:,,V jednoho předsedu věřiti budeš?" |
|
|
Žulový Aston 21.5.2007 13:54Re: politická objednávka? pravděpodobnost je vysoká Může to být prosté - na dotyčného něco vím a pokud mi nevyhoví, tak to prostě použiju - třeba v týdnu, kdy se hlasuje o důvěře vládě. Bylo by prostě jednodušší prostě říci tohleto jsem si pořídil za peníze, které jsem získal tak a tak - ale pokud předseda politické strany a místopředseda vlády prohlásí, že si několik milonů naspořil šetrností od dětství, tak je to geroj typu Pavlíka Čunka Morozova....Jinak samozřejmě standard police, justice atd je špatný, ale kdo jiný než KDU-ČSL, která je tradičně ve všech vládách pravých, levých, horních i dolních, má na tom svůj podíl??? |
|
|
pozorovatel123 21.5.2007 13:48Re: Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv V zemi kde ja možné spáchat sebevraždu pomocí 27 bodných ran, některé si zasadit i do zad a pro jistotu se pak ještě oběsit se nelze divit vůbec ničemu. |
|
|
J.K. 21.5.2007 13:43Dovedu si představit, že někdo může považovat p.Čunka za potencionálního vůdce v době nebezpečí, protože co se dá čekat od člověka politicky zřejmě málo bojácného, ba možná přímého? Korupce jakkoli velká by jistě nevadila. Takové je ovšem nutno likvidovat přednostně a je překvapující, že se mohl vynořit ještě v roce 2006. Na druhé straně kampaň proti němu ho musí v jistém smyslu posílit. |
|
|
Žulový Aston 21.5.2007 13:29Re: Re: Nestačí!! velice ctím Váš názor, že člověk z 30 000 platu bezpečnostního technika a se 4 dětmi nashromáždí mnohamilionový majetek. Zvláště obdivuji, že jste těmto představám a s Vámi celá křesťansky čestná KDU-ČSL věřili i v případě Stanislava Grosse. Nemyslíte si, že vůči věřícím provozujete Škrholův servis? |
|
|
Jan Daniel 21.5.2007 13:13politická objednávka? pravděpodobnost je vysoká Nic proti náhodě, ale jako racionální člověk vím, že náhoda není něco, co nastane vždy, pokud se mi to zrovna hodí, ale že je možno ji vyjádřit počtem pravděpodobnosti. Parvděpodobnost toho, že člověk bude během 5tileté promlčecí lhůty obviněn ze spáchání trestného činu zrovna v týdnu, kdy se hlasuje o důvěře vládě jejíž je místopředsedou je maximálně 1:280 (vzhledem k tomu, že celá záležitost 5 let spala asi mnohem méně). Nevím jestli Čunek bral. Jedno ale vím určitě: existuje extrémně vysoká pravděpodobnost, že celá causa je načasována, objednána a manipulována. Vzhledem ke kvalitě policie, státního zastupitelství, justice a celé společnosti vůbec (nemluvě už vůbec o politice) pak by to nebylo ani nic podivného či raritního. Prostě takový náš standard. |
|
|
tommi38 21.5.2007 13:10re.nenávist příspěvek byl cenzurován |
|
|
tommi38 21.5.2007 13:07proč část české veřejnosti nesnáší vše, co jen zavání katolictvím? Podle mého názoru je t.zv. Čunkova kauza jen snahou části českého národa zabránit za jakoukoliv cenu vstup praktikujícímu katolíkovi Čunkovi do „vysoké“ politiky. Pokud byl jen úspěšným starostou provinčního Vsetína, nikomu nevadil, ale jak se stal vládním činitelem, všechno bylo jinak. Je všeobecně známo, že p.Čunek má oba bratry katolickými kněžími, takže takoví lidé nemohou „vládnout“ tomuto čackému národu. |
|
|
xtl 21.5.2007 13:00Re: Re: Vyslyšené modlitby Rozumím, mám však zato, že modlitby současných věřících a dávné (i současné) šamanské praktiky mají historicky stejnou podstatu, dovoluji si vyslovit hypotézu, že používají stejných oblastí lidského mozku. Jak iracionální představy dokonce mohou zřejmě hormonálním působením ovlivňovat lidské tělo pravděpodobně na principu podobném placebo efektu, jsem pocítil ve snu, kdy se mi zdálo, že jsem se reinkarnoval a v mladém těle a jsem necítil v páteři žádnou bolest. |
|
|
tommi38 21.5.2007 12:55nenávist části české veřejnosti ke všemu, co je katolické |
|
|
ja 21.5.2007 12:54Re: Nestačí!! Omyl. I kdyby Čunek spolehlivě prokázal každou korunu své rodiny za posledních 50 let, tak z hlediska toho Marcelčina obvinění to žádnou roli nehraje! Naši investigativní novináři by třeba napsali, že ten půlmeloun zakopal v lese. |
|
|
Malý Aston 21.5.2007 12:47Re: Stačilo by, kdyby prokázal původ majetku Já se domnívám,že původ majetku prokázal a pokud mu někdo,zejména Marcelka nevěří,musí mu to dokázat a prokázat.A policie na tom pracuje,počítají každý hřebík,každý rohlík který si za svůj život koupil.Takže navrhuji počkat.Kdo si za svůj život,nepostavil barák,nekoupil chatičku a auto,je dle mého ožrala a nefachčenko.Já ho také nemusím,ale to neznamená že budu věřit Marcelce,která si pamatuje dopodrobna události před pěti léty,co měla k snídani,jaké bylo počasí a jakou barvu měla údajná obálka s prachama. |
|
|
Žulový Aston 21.5.2007 12:05Stačilo by, kdyby prokázal původ majetku a) ale jestliže tvrdí, že si od dětství spořil b) a pak tvrdí, že manželka jako zubařka má nadprůměrné příjmy a přitom ještě na jaře demonstrovali zubaři v Praze, že jejich děti umřou hlady no tak je pochopitelně velmi dobrou potravou pro novináře. Dovoluji si tvrdit, že pan Čunek je buď hloupý anebo bezcharakterní - jaksi tertium non datur a tak mi jako "můj" místopředseda vlády prostě vadí. Nechci ho. |
|
|
Carda 21.5.2007 12:02Věř a bude ti pomoženo Bravo, ještě dodejte, že věříte, že korespondence policie a Urbanové byla ctihodnému panu Vaškůjovi poslána shůry, aby byly napraveny křivdy. |
|
|
Jenda 21.5.2007 11:49Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, A muzu se zeptat odkud jste? Ze toho o Vsetine tolik vite ... |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:33Re: Vyslyšené modlitby ... chovatelé církevních škol jsou ochotni svěřit ... no, snad chovanci, ne? Jinak docela souhlas - až na to, že mi nepřijde, že by pan Drápal v tomto článku byl nějak ovlivněn dávnověkými šamanskými praktikami či jich dokonce nějak využíval, i když je silně věřící a byl podle vlastního přiznání kněz, tedy pastor. |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:25Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, No jo, je-li Čunek vskutku takový, tak dobře zapadá do průměru vlád za posledních deset let ... a že v nich byli exoti - namátkou Březina třeba ... |
|
|
Jura Jurax 21.5.2007 11:23Jen jeden citát snad trošku z kontextu vytržený Slyšel jsem jinou teorii. Určité kruhy v ČSSD a v ODS by rády zavedly politický model dvou stran. Bylo by to prý jednodušší - obě tyto strany se dobře znají, výnosy z korupce už by si nějak rozdělily a zvenčí by jim do toho nikdo nekafral. - konec citátu. No nevím - kde se domluví na dělbě zisku dva, domluví se v případě nutnosti i tři až čtyři; jsme toho nakonec svědkem posledních 17 let. Ostatně zejména KDU-ČSL osvědčila schopnost vládnout a podělit se o výnosy z korupce vskutku s každým - před sametem dokonce i s bolševiky. |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 10:28Re: Ano, ano! Do zbraně, čunčí synové! :-))) Vole! |
|
|
Ada 21.5.2007 10:27Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Je to samozřejmě jen hra, ale podle jejích aktuálně platných pravidel mělo dojít k úplatku dopolededne, výběru odpoledne a vkladu za tři dny později. Tak se tím prosím řiďte. |
|
|
Petr Q. 21.5.2007 10:26Re: Ať je to jak chce, Nejrůznějších rarit z evropského pohledu je v ČR bezpočet. Mezi takové obzvláště výrazné rarity patří např. praktické fungování policie, justice a v neposlední řadě medií. Obvinit kohokoli z čehokoli není v ČR problémem; postih za křivé obvinění je zde rizikem vcelku zanedbatelným. Buď se vytipovanému obviněnému něco (cokoli) prokáže a když ne tak na něm vždy (v očích Jirky a jemu podobných, manipulacím přístupných populantů) nějaká skvrna na image zůstane. A pokud se toho údajného (sebe)poškozování týče, kontrolní otázka pro Jirku resp. jirky: Co je škodlivější - zbabělé podrobení se nepřátelskému útoku nebo statečný odpor vůči němu? |
|
|
xtl 21.5.2007 10:10Vyslyšené modlitby Někdo věří na modlitby, dokonce prý v USA dělali "výzkum", který měl prokázat rychlejší uzdravení skupiny těch nemocných, za něž se modlili dobrovolníci, ve srovnání se skupinou, za níž se nemodlili. Jak ukazují záběry naší veřejnoprávní televize, chovatelé církevních škol jsou ochotni svěřit svou ochranu před údajnými bombami do rukou Pána Ježíše namísto, aby použili rozumu. Policisté na základě vidění vědmy dokonce nasazují ozbrojená komanda řízená pošuky, a senzibilové mávají svými kyvadélky za zájmů medií ve snaze přesvědčit jiné zblblíky o jejich účinku při hledání pohřešovaných osob. Je zajímavé, jak dávnověké šamanské praktiky stále ovlivňují myšlení současných lidí, Dan Drápal není výjimkou. |
|
|
ja 21.5.2007 10:00Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Výběr a vklad ve stejný den - má to malý háček - použití vybraných peněz je vykázáno v účetnictví předmětné firmy a vklad odpovídá soukromému výběru té samé osoby nedávno před tím. Tedy zbývá jen to udání sekretářky. Čili tvrzení proti tvrzení. Nebo snad můžete uvést něco jiného, co by se dalo použít jako důkaz? |
|
|
Taky George 21.5.2007 9:49Re: Jestli Čunek bral úplatky nevím, No jo, přání otcem myšlenky, avšak skutečnost je jiná. Ale někteří ji nemohou a jiní zase nechtějí pochopit. |
|
|
Taky George 21.5.2007 9:45Re: Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Když chcete jít do detajlů, tak také uveďte, že výběr byl ve stejný den odpoledne, kdežto údajný příjem úpladku, dle paní sekretářky Urbanové, téhož dne dopoledne. Jsem možná z vašeho hlediska také vůl, ale to je spíš Váš problém nazírání faktů. |
|
|
kuk 21.5.2007 9:43Jestli Čunek bral úplatky nevím, ale že si kolem sebe ve Vsetíně vytvořil partičku známých a kamarádů, s kterými si rozparceloval vliv ve městě, o tom snad nepochybuje nikdo. A že je to naprosto neschopný ministr, co kdykoli se ho někdo na něco zeptá, tak jen obecně žvaní nebo ještě líp přehraje otázku na cikány, protože ví, že na nich nažene politický body rychle zpátky, to je taky nad slunce zřejmý. Bohužel, lidovci se nemůžou moc vybírat. O Kalouskovi už každej ví, co je zač a ten jeho zvyk v poslední době, vydávat aroganci za odbornost, ho potápí níž a níž. Čunek je sice politik nejvýš okresního formátu a s minimálním rozhledem, ale díky těm cikánům je aspoň populární, i když většina z těch, co mu fandi, lidovce stejně nevolí. |
|
|
Psí vrah Čumil 21.5.2007 9:19Ano, ano! Do zbraně, čunčí synové! :-))) |
|
|
BERAN 21.5.2007 9:10Re: Ať je to jak chce, Policie úkolovaná v politickém boji je evropská rarita. Nepleťe si příčiny a následky: |
|
|
Karel H. 21.5.2007 9:01Re: Jak "zdiskreditovat" kohokoliv Trošku jste zapomněl, že ten výběr byl ve stejný den jako vklad, že ta firma obchodovala s městem, jehož ta osoba je čirou náhodou starosta, na výpověď sekretářky, na zmatené výpovědi Čunka atd. atd. Ale za obranu Čunka musíme procedit krev a udělat ze sebe ne jezevce ale voly. |
