Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dvojí lež o právu na potrat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Franta 23.9.2021 16:12To tedy špatně čtete. V textu je psáno, že tato praxe je přímo zakázána ve všech státech USA: "That law, which applies across the country, bans “partial-birth” abortion except when the pregnant person’s life is endangered and does not contain an exception to protect the patient’s health. Moreover, although the law does not include a precise medical definition of what is banned, the Court found the federal law’s definition sufficient to pass constitutional muster and applied it to the dilation and extraction abortion method. The federal law is currently in effect, along with several state laws that allow for state and local law enforcement of the method ban and, potentially, stiffer penalties for violations." |
|
|
J. Jurax 23.9.2021 13:12Jistě. Nicméně dluh lze splatit, vyhlásit osobní bankrot nebo skončit v exekuci. Kdežto nežádoucí těhotenství kromě interrupce nijak odstranit nelze. |
|
A. Renjascu 23.9.2021 6:57Někteří lidé se třeba nechtěně a nežádoucně zadlužili a přesto to až na vyjímky neřeší zabitím věřitele... |
|
|
J. Vintr 23.9.2021 2:16To tedy špatně čtete. To, o čem píšu je popsáno jako "částečné narození" Znamená to prakticky, že dítě musí být usmrceno dřív, než se při porodu dostane ven jeho hlavička. V textu je psáno, že tato praxe je přímo zakázána jen ve 21 státech. V tabulce pod článkem je vidět, že minimálně ve státě Ilinois je tato praxe povolena. Je v ní ale pouze 33 států. USA jich mají 50. |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:23Souhlas. |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:21Až otěhotníte, odnosíte si to těch devět měsíců se všemi průvodními jevy a společenskými a jinými důsledky, dejte dítě k adopci. Ale možná dáte přednost potratu ... |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:17Jistě. Podiskutujme o tom, až budete nechtěně, v nevhodnou dobu, v nepříznivé životní situaci najednou těhotný. |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:14Přesně. |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:12Moudře pravíte. |
|
|
J. Jurax 22.9.2021 21:09Na můj vkus až moc konzervativní. Autor zřejmě nikdy nechtěně, nežádoucně, v nevhodný čas neotěhotněl a nemusel to tudíž řešit. |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 20:55??? |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 20:54Ale jó, to je na dlouho, paní Svobodová. |
|
|
O. Mayer 22.9.2021 20:23... on někdo prováděl v Texasu potraty v 6-8 měsíci? |
|
|
V. Petr 22.9.2021 20:18Normálního člověka možnost někoho zabít nenapadne. Připouštím, že někdy jen proto, že by ho za to zavřeli. |
|
|
F. Žůrek 22.9.2021 20:17Autore, díky za text. Zde skutečně jde o život, a mnoho řečí si protiřečí. Muž a žena mají stejná práva, nebo se mýlím...? Má žena právo se zbavit plodu a muž má přihlížet... Takže potom znásilnění ženy není protiprávné... Rozhodovat o životě druhého - není snadné... Zdař Bůh! |
|
|
A. Ová 22.9.2021 19:54To je tak strašně těžká otázka, že ani já na ni nemám odpověď. Ale možná, jestli to nebude otázka vědomí. Možná víc než tlukotu srdce. Né, vážně. Docela když si to představím, člověk, který má vědomí, otec a matka, nejprve nechápou, o koho se jedná |
|
|
J. Prečuch 22.9.2021 19:47Nenarozené dítě má práva , třeba pohrobek je dědicem i kdyby ke smrti zůstavitel došlo téměř při aktu . Pokud má v okamžiku početí dítě ač nenarozené nárok na dědictví , proč nemá právo se jej dožít ? |
|
|
J. Brei 22.9.2021 18:42Dobro a zlo, pane Ranjescu, jsou jen lidské kategorie a liší se od člověka k člověku a od okolnosti k okolnosti. Žádné absolutní dobro a absolutní zlo neexistují. Přestaňte si hrát na Boha. Moje ochota hájit lidský život není ani tak dána zákonnou pobídkou, jako spíš volbou menšího zla. Jak jsem již psal, považuji totiž vraždu zatím nehotového člověka za menší zlo, než redukování hotového, dospělého, myslícího člověka na pouhý stroj na plození dětí. 12 týdnů bylo stanoveno na základě lékařských poznatků a já nejsem odborník, abych to zpochybňoval. A v USA nežiji a tamní zákony neznám. |
|
|
Ś. Svobodová 22.9.2021 18:39Pane Rameši, já to zjednoduším ještě víc. Žádný tady z těch brebtů pravděpodobně nikdy neřešil otázku jestli má zabít a jak s tím bude žít dál. Až si takovým rozhodnutím projde, pak ať moralizuje. |
|
|
Ś. Svobodová 22.9.2021 18:33Také mi to příjde paradoxní. Nad možností povinné vakcinace nadskakují, že by to bylo to porušení jejich svobody. Ale ženě by klidně přikázali povinnost porodit. |
|
|
J. Brei 22.9.2021 18:32Již se stalo, pane Ranjescu. A držím se toho. Člověk by měl, pane Ranjescu, krotit svojí touhu mluvit do života druhých. Ani dobré skutky mu k tomu nedávají právo. |
|
|
J. Brei 22.9.2021 18:27Proč ne, ale jen o tom co se děje v jejich těle. |
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:24Kdy vzniká to vaše dítě ? |
|
|
Š. Hašek 22.9.2021 18:22V tom jo. Že jste se Vy narodil. Stran toho "mého pokřiveného myšlení" - nejste prvním, kdo na to kápnul. Moje (dlouholetá) manželka říká, že jsem hroznej. A nemyslí jen ........ |
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:19To se nevztahuje na kněží |
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:18
|
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:15Vy jste starosta. Proč se staráte o něco co se vás nedotýká |
|
|
J. Černý 22.9.2021 18:12Co vás opravňuje mluvit do potratů. Spermie jsou živé organismy, pohybují se a cíleně. Je to jednobuněčný organismus. |
|
|
B. Franta 22.9.2021 18:11Jste špatně informován. https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/bans-specific-abortion-methods-used-after-first-trimester |
|
|
J. Vintr 22.9.2021 18:07Podle toho by žena mohla legálně "vypudit" i narozené dítě. Třeba i do doby plnoletosti. A spermie nejsou živé organismy. Jsou to jen buňky, nesoucí genetickou informaci. Nic se z nich nemůže vyvinout. |
