Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dvojí lež o právu na potrat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A. Renjascu 22.9.2021 13:21Čili vaše schopnost rozlišovat mezi dobrem a zlem je dána zákonem a vaše schopnost hájit život někoho jiného je dána zákonnou pobídkou a nikoliv morálkou či vědeckými skutečnostmi. Předpokládám, že pokud byste žil v některých státech USA, tak byste hájil jejich zákonnou možnost provádět potrat až do dne porodu. Bijící srdce, funkční mozková a nervová soustava a schopnost intenzivně cítit bolest vám zřejmě nic neříká, protože zákon... Snad máte stejnou úctu ke všem zákonům. |
V. Braun 22.9.2021 13:15Koukám pane Hašku, že máte poněkud pokřivené myšlení když si myslíte, že každý obhájce práva na potrat "Mudrologuje o tom, že s nimi měla matka naložit jako s nevítaným shlukem buněk". Obhájci takového práva říkají, že ženy se mají mít možnost svobodně rozhodnout podle své konkrétní situace" Osobně jsem rád, že se ani moje matka a a ani moje žena v takové situaci neocitly a narodil jsem se já i moje děti. Ovšem jiné ženy takové štěstí mít nemusí. |
A. Renjascu 22.9.2021 13:14Každý ma omezený okruh, kde může pomoci. Pokud jde o děti v zemích, které uvádíte, tak nejjednodušším řešením je posílat peníze důvěryhodným organizacím, které se na změně podmínek podílejí. To je můj způsob pomoci, můžete se přidat. |
A. Renjascu 22.9.2021 13:10To si pletete s abortivní antikoncepcí jako třeba MIFEPRISTON RU486, která se podává po a způsobuje "mini" potraty. Klasická hormonální antikoncepce je založena primárně na blokaci ovulace a jako sekundární se k některým přidává složka bránící uhnízdění zárodku a zároveň zvyšující a měnící strukturu vaginálního hlenu, který ztěžuje průnik spermií. |
M. Vlasák 22.9.2021 13:05Přesně tak, 'zákonné" potraty přinesl režim sovětského Ruska po "VŘSR". |
J. Janotová 22.9.2021 13:04Hmm, tak mi připadá, že nejrozumnější věc v tahanicích, zda potraty povolit, či zakázat, udělali teď Frantíci- ve Francii bude antikoncepce pro ženy do 25 let zdarma. Tudíž je naděje že se razantně sníží počet dívek, které nechtěně těhotní, protože na antikoncepci prostě nemají peníze. |
M. Vlasák 22.9.2021 13:02
|
A. Renjascu 22.9.2021 12:59Máte pravdu, také netuším proč stát neustále vyvíjí snahu trestat vrahy, zloděje či pedofily ..., ať je nechá žít a rozhodovat se podle svého. |
Ś. Svobodová 22.9.2021 12:52Napište do Bruselu, že by se mělo právo šaríja implenemtovat do stávajících zákonů a basta. |
M. Sedláček 22.9.2021 12:49Dalo se čekat, že diskuzi o potratech povedou hlavně chlapi Nechápu, proč se stát neustále sere lidem lidem do života. |
K. Tejkal 22.9.2021 12:44Soudím, že v Polsku je "otázka" řešena jednoznačně špatně. |
Ś. Svobodová 22.9.2021 12:43To je zažitý omyl. To číslo znamená že v 0,3% plod přežije. Nebo jinak - ve statistikách se uvádí, že spontánních potratů v rané části těhotenství je cca 80%. Za drtivou většinu může právě hormonální antikoncepce. Čili žena bere tabletky, i tak otěhotní, avšak během několika týdnů potratí, aniž by to zaznamenala jinak než nezvykle silným krvácením. |
P. Kubáč 22.9.2021 12:39Každá žena má prostředky jak si od nechtěného těhotenství pomoci ilegálně a pokud se dostane do situace "jako v kriminále" kdy chtě-nechtě porodí - těžko můžeme čekat, že z nechtěného dítěte vychová řádného daňového poplatníka. Můžeme si tedy z katolických pozic honit triko jak jsme "pro life". Nechutný pragmatismus však ukazuje že ve skutečnosti je to spíše "pro crime" |
J. Brei 22.9.2021 12:36Do doby, do které to umožňuje zákon o umělém přerušení těhotenství (zák. č, 66/1986) a za podmínek, které stanovuje. § 4 zní: „Ženě se uměle přeruší těhotenství, jestliže o to písemně požádá, nepřesahuje-li těhotenství dvanáct týdnů a nebrání-li tomu její zdravotní důvody.“ |
J. Brei 22.9.2021 12:35Nechte to na ní, pane Rajescu. A proč máte vlastně takovou nutkavou potřebu mluvit do životů druhých? A když Vám jde tolik o lidské životy, denně umírají tisíce již narozených dětí a to jen proto, že žijí v zemích, kde nemají základní zdroj obživy a elementární lékařskou péči. Co děláte proto, aby tyto životy nebyly zmařeny? |
Ś. Svobodová 22.9.2021 12:35Pane Hašku, 100% účinná antikoncepce je pouze celibát nebo vasektomie. Původně jsem zde napsala dost argumnentů ale pak mi to přišlo zbytečné. Vy osobně se odmítáte chemizovat, jako to odmítají mnohé ženy ohledně antikoncepce. Co jsem si všimla, ani nijak ústkostlivě nedodržujete ochranu. Riskujete tedy nejen zdraví i život svůj ale i svých blízkých s myšlenkou, že vám se to stát nemůže. Když už se to stane, následek neponesete jenom sám, možná to odskáče někdo jiný. Přesto by vás myšlenka že vás někdo bude nutit vpíchnout do vašeho těla vakcínu, dohnala k občanské neposlušnosti. Mám to stejně. Nejsem ničí majetek a nenechám si přikazovat jestli budu rodit děti nebo si píchat experimentální vakcíny. |
P. Adámek 22.9.2021 12:09To máme tak okurkovou sezónu, že se zase jednou vytahují potraty? Potraty a eutanázie - naše věčná témata, když má někdo potřebu něco napsat a rozpoutat tím korespondenční bouři. |
K. Garfield 22.9.2021 12:01A kolik svých těhotenství jste takto ukončila vy, paní Rybnická, že se k tomu vyjadřujete? |
A. Renjascu 22.9.2021 11:50A do kolika let dítěte byste tu, kvůli tíživé situaci tu svobodu ukončit jeho život navrhoval. Třeba až bude samostatně chodit či jíst a nebo až se o sebe samostatně postará? |
V. Braun 22.9.2021 11:50Spletl jste si mísu, Bruselský režim nemá s potraty nic společného, to si suverénně rozhodují jednotlivé státy. Proto teď jezdí Polky na ukončení těhotenství do ČR. |
V. Braun 22.9.2021 11:47Potraty nikdo neoslavuje, spíše je smutné, že za tu svobodu v tíživé situaci potrat zvolit se dnes musí bojovat. |
Š. Hašek 22.9.2021 11:46Opět trefná poznámka. Mnozí/mnohé se silnými slovy si ani nepovšimli/-ly, že se zde jen diskutuje. Není žalobce - není soudce. Je zde několik "jasných", kteří navrhují, že ani nesmí být žalobce. Nevědí, že soudce se neřídí slovem žalobce. |
A. Renjascu 22.9.2021 11:45Ještě jste zapomněla na podvázání vaječníků. A ano je to řešení a my doma to vyřešené již máme. Jinak antikoncepčních pilulek je udávaná spolehlivost 0,3% tj 0,3 otěhotnění na 100 žen, které jí užívají. To dost vysoké číslo, aby k potratům nemuselo docházet. |
V. Braun 22.9.2021 11:43Jak píše někdo dole, kdyby moji rodiče zvolili potrat nebyli by to moji rodiče, nic jiného by se nestalo. O tom, kdy je zárodek živá bytost se vede hodně debat, obecně se za to považuje doba, kdy je zárodek schopen samostatného života mimo dělohu matky. Ostatně četl jste Pravidla moštárny? Pokud ano, co jste si o tom myslel? |
Š. Hašek 22.9.2021 11:40Neznáte zákony sousedního státu. Jste tady jedna z účastnic diskuse, která užívá výrazy, při kterých by se i opilý popelář červenal. |
A. Renjascu 22.9.2021 11:37Vy jste v životě nedělala spoustu věcí a přesto se k ním zde na NP "fundovaně" vyjadřujete. Názory na potrat nejsou dané pocity, ale medicínskými skutečnostmi. Pokud v době potratu jde zaznamenat EKG a EEG, tak to už není jen o "právu" či pocitu ženy, ale i o právu a pocitech toho dítěte. Předpokládám, že když jej trhají či rozrezavaji na kusy tak tyto pocity nebudou zřejmě ideální. Potrat není náhrada za nezodpovědnost. Zajímavé je, že nenarozené dítě ma ze zákona právo na dědictví, ale dle vás nemá právo se narodit. https://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/spinavy-obchod-s-potracenymi-plody.html |
Š. Hašek 22.9.2021 11:36Sakra blbě čtete. |
Š. Hašek 22.9.2021 11:34Nešel jsem do toho. Vy jo? |
Ś. Svobodová 22.9.2021 11:34Nařídit ženě aby nosila, donosila a porodila dítě s vadou neslučitelnou se životem, to může nařídit jen hovado, pro které je život ženy pouze otravná nutnost. |
Š. Hašek 22.9.2021 11:33Všiml. Každý zákaz podpoří (zjednodušuji) obcházení zákazu. Nežádoucím jevem (v opačném případě) může být i to, že na ukončení těhotenství, ukončení života se stojí fronty jako do kina (nezjednodušuji). |