Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Správný postřeh

Z hlediska obyčejné spravedlnosti je můj názor ten, že stejný přestupek by měl být trestán pokud možno u každého stejně. Je-li tedy jednomu za opakovanou jízdu v opilosti (tedy vlastně veřejné ohrožení) vůz zabaven, proč se to nestane i tomu druhému? Ne, že bych chtěl francouzský socialismus dohánět ve všem a za každou cenu ale zrovna v tomto případě se domnívám, že by bylo velmi žádoucí převzít francouzskou právní úpravu. Je totiž ve svém jádru velice rovná, zásadová a spravedlivá.

Nejsem právník a neznám tu naši právní úpravu do detailu ale domnívám se, že jak tak znám naše zákonodárce, tak ta naše právní norma bude poněkud nejednoznačná a vzhledem k dlouhodobému pokřivení našich charakterů se výklad litery zákona a jeho uvádění v život zcela neomylně řídí výklady spíše orwellovskými nežli těmi slušnými a spravedlivými. Ten největší problém se obávám tedy vězí kdesi v nás samotných a vztazích mezi námi. V tom, co považujeme za „normální“. To co český policista (nebo jeho nadřízený) považuje za „normální„ se asi evidentně liší od toho, co považuje za normální ten francouzský s jeho nadřízeným. Zkrátka co jsme si navolili to máme a to nám vládne a je to jen a pouze náš problém když si takto a v tomto stavu necháme líbit.

Je-li tedy jednomu za opakovanou jízdu v opilosti (tedy vlastně veřejné ohrožení) vůz zabaven, proč se to nestane i tomu druhému?

Pokud nebudeme brát v úvahu cenu vozu a budeme pokládat za spravedlivé, aby za za obdobný skutek byla způsobována rozdílná újma, pak podle stejné logiky by bylo správné ukládat pokuty podle hodnoty vozidla s nímž je spáchán přestupek....