Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A co si tak přečíst

něco o trestním řízení, kde se říká, že trest má být úměrný provinění, atd.? Nebo tento zákon pan Petráček neuznává?

Postih ma byt adekvatni prestupku ..?

Schazi jen napaditost, podobne jako v pripadech s osobou blizkou. S obojim si u nas nedokazeme poradit!  Auto vinikovi zabavit a hodit do drazby a dat mu potom vynos z drazby. Dale potom zamezit teto osobe registraci jineho auta. Vzdyt je to tak jednoduche !! 

Čemu se divíte.

Bez peněz nikam nelez a v této zemi čím více jich máš tím méně se ti stane, že tě někdo bude za něco trestat. I pedofilové u nás mají zatím možnost se dívat beztrestně na obrázky. Proč by alkoholici za novými auty měli být postihováni. Žijeme v zemi, kde i premiér dělá ostudu i když si spletl zemi, kde vládne. Jinde je pro ně jen obyčejná nula.

Skutečně?

Zabavování aut těm řidičům, kteří se dopouštějí těžkých přestupků, například byli opakovaně přistiženi opilí za volantem, je dnes evropský trend...

Kdepak jste tuhle moudrost vyštrachal pane Petráček? Že by náledek chronického alkoholizmu Tak to raději nejezděte do Bavorska. Tam Vám policie může na místě zabavit řidičák a nebo odebrat technický průkaz. A aby Vám nenapdlo jet bez řidičáku a nebo s autem které nemá povolení k provozu tak auto na Vaše náklady odvlečou na policejní parkoviště.

A jistě, když Vás někde policie přistihne, že jezdíte a nemáte řidičák, tak auto zabaví. Zrovna tak jako zabaví zbraň, když Vás přistihne na veřejnosti se zbraní na kterou nemáte zbrojní pas. Tak prosím nesrovnávejte Kocourkov a Evropu (západní).

Re: Skutečně?

o jo, jenomže u nás se smít zabavit jen levná škodovka či žigulík, ale drahé auto pracháčů se zabavit nesmí. Jestlipak je to v tom Bavorsku taky tak? To asi těžko. Tam si jsou před zákonem skutečně všichni rovni. .... A o tom ten článek je !

Dosti se mýlíte

Drahé auto je zase automaticky přitěžující okolnost při vyšetřování nehody nebo stanovení výše pokuty za přestupek. Když se srazí nablýskaný pojištěný Mercedes S-Klasse, navíc řízený ženou, a mladý kluk v nepojištěné Fabii která už dost pamatuje, kdo myslíte, že je vinen? Správně, pokud to jen trochu lze, sociální cítění nedovolí policistovi odsoudit toho chudého kluka k zaplacení pokuty a ještě opravy svého auta, ale udělí vinu té bohaté krávě, která pět tisíc "ani nepozná" a zbytek stejně zaplatí pojišťovna. Ještě že nemůže na místě zabavit řidičák a ta "bohatá kráva" má aspoň možnost to zkusit u soudu bez persekuce se zabavením řidičáku.

Re: Dosti se mýlíte

A teď tu "O Sněhurce", ta je taky hezká...

Ono by to ale opravdu mohlo být tak, jak se ti policajti bojí

Auto za 10 milionů se zabaví a prodá kamarádům kamarádů za 2 miliony (nevěřím, že by tomu mohlo být jinak). A pak po 10 letech přijde rozsudek ze Strabourghu kde stát bude platit nakonec 50 milionů.

Re: Ono by to ale opravdu mohlo být tak, jak se ti policajti bojí

Proč by měl stát platit? Jestliže nebude porušen platný zákom, ani Štrasburk nemůže mít námitky.

Autore

Toto je pohled velmi zajímavý, ale i pravdivý! \faktem je, že je možné, že v návrzích změn zákona tato úvaha zcela chyběla a opravdu by se mohlo stát, že policie bude při nehodách servisovat zase jen ty zbohatlíky. A budeme zase tam, kde jsme být nechtěli?

Re: Autore

a myslíte opravu, ale opravdu, že nechtěli????

pokud budete někoho...

...ohrožovat střelnou zbraní (legálně drženou), tak vám ji zabaví bez ohledu jestli je to stará vykloktaná brokovnice, nebo velmi drahá lovecká puška s ručním rytím na pažbě. Alespoň doufám, že to tak je. Jestliže někoho popáté nachytám za volantem opilého (už dávno bez "papírů", samozřejmě - a i takové případy se stávají), asi bych mu to auto také zabavil bez ohledu na jeho cenu. Problém bude, až si "takypodnikatelé" začnou svá auta přepisovat ne všechny možné příbuzné.

Pokud nabourám se služebním autem, stejně musím policii volat bez ohledu na výši škody. Služební auta podle mě najezdí řádově více kilometrů než soukromá. Horší je, že někdo při návrhu zákona vyhrožoval, že když zavolám policii k menší škodě, zaplatím výjezd. To už by byl výsměch demokracii. Policie je tu od toho, aby pomáhala. Srazím-li se s někým od pohledu nedůvěryhodným, raději to nechám přešetřit policií, aby nakonec netvrdil, že jsem to zavinil já.

Re: pokud budete někoho...

Pokud budete někoho ohrožovat střelnou zbraní, tak v první řadě "zabaví" vás osobně. Pokud někdo prokazatelně a opakovaně řídí opilý, je zbytečné  mu zabavovat auto, je potřebné ho zavřít. Co když si příště půjčí vozidlo z půjčovny, nebo nějaké ukradne ? To také zabavíme , případně sešrotujeme ?

Vlastnictví je zločin?

Ohrožuje-li někdo způsobem své jízdy své spoluobčany, pak jistě může být za zákonem přesně definovaných podmínek zbaven práva řídit jakékoli vozidlo. Zabavení jeho vozidla je ale v pravdě socialistickým výsměchem základnímu principu demokratického práva "za stejný čin, stejný trest".

Re: Vlastnictví je zločin?

A ohrožuje-li někdo způsobem své jízdy své spoluobčany poté, co byl za zákonem přesně definovaných podmínek zbaven práva řídit jakékoli vozidlo?

Bohatí a ti méně majetní

Pan Petráček správně poukazuje na to, že před bohatými zákon smekne, zatím co ty ostatní nešetří. Problém ale vidím v tom, že tak to bylo a je všude a asi i v budoucnosti bude. A protože bohatí mají v rukou nástroje na ovlivňování veřejného smýšlení, tak se jim daří i u značného množství těch chudých dosáhnout toho, že ti chudí to považují za správné a někteří jsou za to dokonce ochotni bojovat. Asi doufají, že jednou budou také bohatí a pak si budou těch privilegií také užívat.

Re: Bohatí a ti méně majetní

To mi připomíná mho švagra, dělníka, co z nějakého nevyjasněného důvodu volil ODS a oni mu teď sebrali přídavky na děti, dobře mu tak volovi.