Schumacher 21.4.2008 17:00

Račte si přečíst trestní zákon.

Propadnutí věci je trest. A ten má odpovídat nebezpečnosti činu. Jako každý jiný trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Horák 20.4.2008 22:46

Policie by neměla vyjíždět nikam

pak by jí chyběl čas na mnohem důležitější  administrativní práci, která je zapotřebí například k zahájení stíhání různých nebezpečných kverulantů, ke zdůvodňování a propagaci bezchybné policejní práce, popřípadě k ochraně politiků, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 20.4.2008 14:38

Naivní pane Petráčku!

To myslíte vážně: "Jako bychom se vraceli o více než sto let zpátky, do doby, kdy i v Británii, kolébce demokracie, byla společnost rozdělená poněkud kastovně."

Každý, kdo žije v současné realitě (včetně malých dětí) ví, že jsou si sice všichni rovni ale někteří jsou si poněkud rovnější. tak to bylo, je bude! Neboť pravdu má vždy ten, kdo má dost síly a prostředků, aby jí dokázal prosadit.

Zkuste se probudit ze snů o rovnosti lidí. Nic takového nikdy neexistovalo a ani existovat nemůže. Na tuhle pověru dojíždějí všechny socialistické utopie. Jakápak rovnost, když se každý narodí do jiné rodiny, s jiným prostředím, jinými možnostmi a hlavně, jinou genetickou výbavou, tudíž se zcela odlišnými předpoklady pro úspěšnost v životě.

Polopatě: Někdo se narodí krásný, inteligentní, pracovitý a má úspěch. Někdo jako ošklivý, poněkud tupý a navíc líný. ten pak celý život všem úspěšným závidí, nenávidí je a volí KSČM, případně ČSSD. A je mu to stejně prdlačku platné. Tak jakápak rovnost?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 20.4.2008 14:22

Správný postřeh

Z hlediska obyčejné spravedlnosti je můj názor ten, že stejný přestupek by měl být trestán pokud možno u každého stejně. Je-li tedy jednomu za opakovanou jízdu v opilosti (tedy vlastně veřejné ohrožení) vůz zabaven, proč se to nestane i tomu druhému? Ne, že bych chtěl francouzský socialismus dohánět ve všem a za každou cenu ale zrovna v tomto případě se domnívám, že by bylo velmi žádoucí převzít francouzskou právní úpravu. Je totiž ve svém jádru velice rovná, zásadová a spravedlivá.

Nejsem právník a neznám tu naši právní úpravu do detailu ale domnívám se, že jak tak znám naše zákonodárce, tak ta naše právní norma bude poněkud nejednoznačná a vzhledem k dlouhodobému pokřivení našich charakterů se výklad litery zákona a jeho uvádění v život zcela neomylně řídí výklady spíše orwellovskými nežli těmi slušnými a spravedlivými. Ten největší problém se obávám tedy vězí kdesi v nás samotných a vztazích mezi námi. V tom, co považujeme za „normální“. To co český policista (nebo jeho nadřízený) považuje za „normální„ se asi evidentně liší od toho, co považuje za normální ten francouzský s jeho nadřízeným. Zkrátka co jsme si navolili to máme a to nám vládne a je to jen a pouze náš problém když si takto a v tomto stavu necháme líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.4.2008 13:57

teda vaše starosti

bych nechtěl mát v neděli odpoledne....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tak 20.4.2008 12:05

Ještě trochu jinak.

Platíme stejné pojistné ať už máme auto zcela nové a nebo starší.Co se však stane při pojistné události?U nového auta je škoda hrazena v plné výši.U staršího auta  nastupuje  tak zvaná amortizace a často se stává,že postiženému  zbude pouze pouze tak zvaně oči pro pláč.Logicky lze odvodit to,že majitelé starších vozů dotují opravy majitelům vozů nových a vlastně také zvyšují zisky pojišťoven.A to vše za "moudrého dohledu" našich zákonodárců.Nemáš na nové auto?My ty peníze z  tebe dostaneme a ze zákona,že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František X 20.4.2008 9:34

Není to jinak?

Nebude to v tom, vážení, že se stále více po volbách stávají poliické strany  stranami stále méně  demokratickými? Dopad a důsledek je úroveň všeho, co následuje. Ve všech oblastech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 20.4.2008 7:12

Jak jsem očekával, tak i vyzněla diskuze pod článkem.

Moje auto, moje řidičské schopnosti, moje opojení rychlostí a moje "vítězství" za volantem jsou pro většinu řidičů v těchto končinách hodnoty nadřazené téměř všemu ostatnímu. Rozhodně jsou to důležitější hodnoty, než bezpečnost na silnicích, než náklady na provoz automobilu, než stav životního prostředí v okolí silničních tahů. Kupodivu tento stav mysli příliš neovlivňuje ani jejich vzdělání, ani inteligence, ani politické smýšlení. Trochu se možná liší v závislosti na jejich řídícím hormonu (zda převládá estrogen nebo testosteron) a trochu více asi jen na dlouhodobém stavu řidičova účtu u bankovního domu. Tady se asi láme názor nejvíce, protože ti movitější mohou často ukájet svou motoristickou vášeň neúměrně více, než by to odpovídalo jen podle prostého poměru příjmů. Oni totiž mnohem častěji "sedlají" služební vozidla, kde se mohou vyřádit dosyta, protože částka za připojištění za škody způsobené při výkonu povolání je pro ně velmi přijatelná. Ale i mnozí méně movití si raději odpustí jiné požitky nebo obětují kus života (času), jen aby se mohli povozit ve slušnější káře, která jim vylepšuje bolavé sebevědomí. Bohužel, závodní dráhy, jejich předváděcí mola (silnice a dálnice)jsou již přeplněny a nepřinášejí žádané ukojení. A protože republika, která se vzpamatovává z půlstoletí hospodářského úpadku, neutáhne jejich nároky, snaží se svorně ruku v ruce (pravice i levice - k nemalé potěše prodejců nových aut) udělat si místo na silnicích vytlačením málo majetných nešťasníků s jejich historickými miláčky. Každý způsob je dobrý. Přitom klidně jedni obviní Topolánka a druzí Paroubka, jedni ironicky obviní ruku trhu z ubližování a druzí ji žádají o použití většího klacku. Svorně ovšem touží po tom, aby těm nýmandům zbylo jen povinnost jim ze svých daní přispívat na jejich vášeň. A ta se platí životy. Počty mrtvých za rok na silnici převyšující tisícovku jsou ně přijatelnější než smrt několika vojáků, kteří šli s tím rizikem sloužit za peníze. Je to smutný to stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 20.4.2008 6:53

Opět LOBYDEMOKRACIE v praxi.

A můžou za to komunisti a Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 19.4.2008 21:32

je to správné, že se zabavují jenom

levná auta.je to důkaztoho, že jsme konečně v tržním hospodářství. nakonec, toplatí i v případě použití zbraně. když policajt vystřelí do davu, je to zneužití, když takovýgenerálníředitel, je to jen omyl ze stresu.a stejně tak při boračce, kdyžje to velký fotbalvýbafuňář je ot něco jiného, než bouračka prodavače z lidla. máme 19 let po revoluci a konečně partajní legitimace  není šlechtickým predikátem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 19.4.2008 20:28

A co si tak přečíst

něco o trestním řízení, kde se říká, že trest má být úměrný provinění, atd.? Nebo tento zákon pan Petráček neuznává?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 19.4.2008 17:21

Postih ma byt adekvatni prestupku ..?

Schazi jen napaditost, podobne jako v pripadech s osobou blizkou. S obojim si u nas nedokazeme poradit!  Auto vinikovi zabavit a hodit do drazby a dat mu potom vynos z drazby. Dale potom zamezit teto osobe registraci jineho auta. Vzdyt je to tak jednoduche !! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 19.4.2008 15:59

Čemu se divíte.

Bez peněz nikam nelez a v této zemi čím více jich máš tím méně se ti stane, že tě někdo bude za něco trestat. I pedofilové u nás mají zatím možnost se dívat beztrestně na obrázky. Proč by alkoholici za novými auty měli být postihováni. Žijeme v zemi, kde i premiér dělá ostudu i když si spletl zemi, kde vládne. Jinde je pro ně jen obyčejná nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 19.4.2008 15:38

Skutečně?

Zabavování aut těm řidičům, kteří se dopouštějí těžkých přestupků, například byli opakovaně přistiženi opilí za volantem, je dnes evropský trend...

Kdepak jste tuhle moudrost vyštrachal pane Petráček? Že by náledek chronického alkoholizmu Tak to raději nejezděte do Bavorska. Tam Vám policie může na místě zabavit řidičák a nebo odebrat technický průkaz. A aby Vám nenapdlo jet bez řidičáku a nebo s autem které nemá povolení k provozu tak auto na Vaše náklady odvlečou na policejní parkoviště.

A jistě, když Vás někde policie přistihne, že jezdíte a nemáte řidičák, tak auto zabaví. Zrovna tak jako zabaví zbraň, když Vás přistihne na veřejnosti se zbraní na kterou nemáte zbrojní pas. Tak prosím nesrovnávejte Kocourkov a Evropu (západní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 19.4.2008 13:49

Dosti se mýlíte

Drahé auto je zase automaticky přitěžující okolnost při vyšetřování nehody nebo stanovení výše pokuty za přestupek. Když se srazí nablýskaný pojištěný Mercedes S-Klasse, navíc řízený ženou, a mladý kluk v nepojištěné Fabii která už dost pamatuje, kdo myslíte, že je vinen? Správně, pokud to jen trochu lze, sociální cítění nedovolí policistovi odsoudit toho chudého kluka k zaplacení pokuty a ještě opravy svého auta, ale udělí vinu té bohaté krávě, která pět tisíc "ani nepozná" a zbytek stejně zaplatí pojišťovna. Ještě že nemůže na místě zabavit řidičák a ta "bohatá kráva" má aspoň možnost to zkusit u soudu bez persekuce se zabavením řidičáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek