J. Cimbálník 8.3.2020 22:07

Před několika dny porodila snacha v porodnici- s epiduralem i oxytocinem. Šla tam s důvěrou, nemohla si vynachválit přístup personálu, Apgar 10-10-10.Myslim, že si porod "užila" i tam, neutrpěla žádnou psychickou újmu a po třech dnech byla doma, šťastná a spokojená s klidným a spokojeným miminem.. Co víc si přát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Podpěrová 8.3.2020 15:53

Vážený pane doktore,

zrovna vy vzhledem ke své profesi sexuologa byste si měl být vědom toho, že porod je vysoce intimní záležitostí, která vyžaduje adekvátní prostředí i úctu. Kromě toho je to žena,

která je že zákona odpovědná za sebe (včetně svého těla i duše) i za nenarozené miminko. Dnešní porodnický systém s ní však zachází jako s porouchaným autem, jehož servis zvládne pouze kvalifikovaný odborník na operačním sále s názory, které tady prezentuje. Naštěstí takoví nejsou všude, ale většinově bohužel stále tento přístup přetrvává a žena je během těhotenství i v průběhu porodu vystavena manipulaci a zastrašování. Lékaři se uchylují k užívání polopravd i vyloženě lživých informací ať už vědomě nebo z neznalosti. Proto existuje velká skupina žen, které rodí doma jen proto, že se tohoto způsobu "péče" obávají nebo ho po negativní zkušenosti nechtějí podstoupit znovu. Kdyby jim byla v gynekologických a porodnických zařízeních nabídnuta skutečně důstojná péče, vězte že by domácí porody nezažívaly svůj rozmach v takové míře. Dnešní porodníci většinově neumí vést přirozené porody a dělají tak z rodiček pacientky, jimž umí pomoci pouze chemií či skalpelem. Na toto téma promlouvají i sami porodníci (ti osvícení) viz například tento článek: https://ego.ihned.cz/c1-53203520-v-cesku-ubyva-porodniku-stala-se-z-toho-riskantni-profese

Věřím, že se situace u nás časem zlepší, ale vaším přispěním to evidentně nebude!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 8.3.2020 15:42

Dává smysl zvyšovat kvalitu porodní péče. O matku, o dítě. Ať má míň mamek důvod rodit doma. Zastánce zvýšené represe nejsem, kor když tu máme legální potraty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.3.2020 13:00

Pane doktore,

překvapil jste mě, že jste "vytáhl najednou" domácí porody. Resp. počet mrtvých dětí při domácích porodech.

Počet "řízených ukončení života" (nálada pro zákony ve společnosti) při potratech je cca 20 000x vyšší ....... než při "vražedné nezodpovědnosti domácí rodičky", názor Váš. Mám jsem rád matematiku (královnu věd), zákonodárci za Masaryka ji akceptovali také. Dnes se postaví číslo 2 proti 55 000, a klidně se řekne, že 2 je větší!

Porod doma (vše ošetřeno předtím, vše v pořádku), neznamená mrtvé dítě!!!

MUDr. Švejcar řekl, těhotenství není nemoc, porod není ....... najděte si to. Zkráceno!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kratky 7.3.2020 19:30

Čleověče Uzle, nadsázka není vaší silnou zbraní. Prosím, zůstaňte u propagace prostředků na potenci. Díky moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 7.3.2020 13:32

Dnes platí, že skočí-li žena před začátkem porodu padákem a v důsledu toho potratí, nenese žádnou trestní odpovědnost. Dokonce ani lékař, který přivodí úmrtí nenarozeného dítěte nemá odpovědnost za poškození dítěte, ale jen matky. Největším trestem za blbé rozhodnutí je samo úmrtí dítěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 7.3.2020 13:31

No, četl jsem, že si jeden lékař dal na ordinaci ceduli "Pokud horujete pro domácí porody, pak v případě, že Vás rozbolí zub jděte za kovářem."

Jinak, manžeka mého kolegy pracuje na porodním sále jako sestra. Říkal, že jim tam houfně vozí "domácí" rodičky, u jejichž porodu se "něco zvrtlo." Zpravidla se to přece jen stihne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzlík 7.3.2020 12:55

S těmi odborníky bych byl obecně velice opatrný. Po jistém sestupu vzdělání a soustavného zpochybňování závazné etiky zůstává jen alibistický zákon. Např. lékař chabou praktickou zkušenost a chatrnou dovednost dohání vyšetřovací elektronikou, která mu ve sporných případech poskytuje jisté právní zázemí. Tak se i stane, že se z gynekologa-porodníka stane sexuolog-bavič, jak se to podařilo autorovi.

Níže uvedená zmínka diskutujícího, že všechno kolem nás je dílem odborníků, je svým způsobem zavádějící. Dílo schopných, nápaditých a tvořivých lidí se nezapře, ale naproti tomu existuje a vzkvétá pracovitá kasta „odborníků“ na všechno. Tak se stává, že např. geolog s klimatickou dojmologií nemá odvahu odkázat nábožným gretismem uneseného novináře do reálného světa lidských možností, nebo politolog smolí nikoliv mocenský, ale psychologický obraz politika, který ne a ne zmizet z politické scény, kterou ovládají umanutí aktivisté. Chudák demokracie. Shora se s ní šmelí a zezdola se do ní kope. Jak k tomu přijde volič?

K těm domácím porodům? Jako laik, i když dvojnásobný otec, vím, že prostředí porodnic (včetně personálu) nebývalo nikterak kulturně vábné. Dnes bych přirozené chování a přání zdravé ženy respektoval, ale současně si myslím, že žena-rodička s těhotenskými komplikacemi patří do rukou zkušeného porodníka. Prostě řečeno, kdyby došlo k nenapravitelné tragedii, těžko by se mi s tím žilo. Ovšem v té době porod doma byl nemyslitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 7.3.2020 11:14

Naprosto přesné.

A například, matka Václava IV Anna Svídnická zemřela ve věku 23 let při porodu třetího dítěte, to dítě zemřelo také. Tak to chodilo s "přitozenými porody," zemřela při něm třeba i matka britského krále Edwarda VI Jana Seymurová, nebo dánská králova Dagmar, dcera Přemysla Otakara I. A platilo to ještě v 19 století. Královna Viktorie nebyla původně následnicí britského trůnu. Tou byla její sestřenice Šarlota Augusta Hannoverská, která i s dítětem zemřela při porodu...

Obecně, NIC mesmí mít přednost před bezpečností matky a dítěte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 7.3.2020 10:51

Nechť si rodička rodí třeba nna tromě, ale ať nepožaduje na léčení případné újmy účast zdravotní pojišťovny, když nejsou peníze jiné léčby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek