Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Do sado-maso salonů a zahulených putyk děti nevoďte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 14.4.2008 11:30Re: Co měl pan Jakl z češtiny? Někteří se holt děli s čím. Zpravidla s něčím cizím |
|
|
klobouk 14.4.2008 8:43"když s pubertálními dětmi přijdete do sadomasochistického salónu" kam ze to chodi president a jeho tajemnik s detmi ? |
|
|
milan007 14.4.2008 9:31Re: "když s pubertálními dětmi přijdete do sadomasochistického salónu" upřímně , do toho Vám opravdu nic není , starejete se o svoje děti :-) |
|
|
klobouk 14.4.2008 9:54Re: Re: "když s pubertálními dětmi přijdete do sadomasochistického salónu" o sve deti jsem se staral, a nemam proto nyni starost o to, kam chodi. |
|
|
i.h. 14.4.2008 8:43Starsi, ale pekne. Pobavila me ovsem predstava, jak pan prezident si dopis přečetl a pak ho potrhal ... |
|
|
balthasar 14.4.2008 9:02Re: Starsi, ale pekne. Třeba se potrhal smíchy |
nebo zůstal potrhlej 
|
|
eTony 14.4.2008 8:37Paule, vaše moralizování není na místě, míjí se s podstatou napsaného panem Jaklem ...... Je jen váš problém, že odmítáte institut soukromého vlastnictví a výkonem práv s ním spojeným. |
|
|
Oxiran 14.4.2008 8:36Co je škodlivější? Tak si tak čtu všechny příspěvky a nedá mi, abych se nepozastavil nad tím, že společnost, která na jednu stranu tak vehementně bojuje proti kouření, které zabíjí, nebojuje stejně radikálně proti pití alkoholu, které zabíjí právě tak, ba řekl bych ještě "účinněji". Je to fakt zajímavé. Očividně není tak nebezpečný opilec, který ve svém autě ohrožuje životy všech kolemjedoucích i jdoucích, jako kuřák, který kouří v restauraci (hospodě, krčmě, putyce...). A společensky přijatelnější je zřejmě konzumace alkoholu než tabáku. |
|
|
I-Worm 14.4.2008 9:53Re: Co je škodlivější? To jsem fakt netušil, že společnost nebojuje proti alkoholu za volantem... Četl jsem cosi, že Langer chce upustit od rozborů krve, ale dechové zkoušky snad zůstávají v platnosti. Pokud to ovšem myslíte vážně, máte dvě možnosti - buď začít bojovat proti alkoholu, nebo začít bojovat za práva kuřáků, protože "vožralci přece taky...". |
|
|
Bertík 14.4.2008 8:33Problém je v tom, že jeden kuřák, když si zapálí, udělá z nekuřácké hospody kuřáckou. Obráceně ani 100 nekuřáků z kuřácké hospody nekuřáckou neudělají. |
|
|
milan007 14.4.2008 9:33Re: Problém je v tom, a to je opravdu problém :-) |
|
|
Paul 14.4.2008 8:28Pane Jakle Dokončení 5. P. Jakl by měl upustit od arogance, sebestřednosti a povýšenosti a připustit, že kontrola kouření ve veřejném prostoru, kterým nepochybně restaurace po dobu otvíracích hodin je (možno doložit citacem ze živnostenského zákona) je hygienickým opatřením k ochraně lidského zdraví, nikoli politickým či filozofickým problémem |
|
|
Rik 14.4.2008 8:38Re: Pane Jakle No, pokud budeme definovat prostor, kde stát může regulovat co bude potřeba, v živnostenském zákoně ... potěš nás pánbu. Samozřejmě, je tam ta ochrana zdraví. Nejdřív cigarety, pak bůček, sledování TV, čtení špatných knih ... přijde dobrá doba pro naše zdraví |
|
|
Kylchap 14.4.2008 8:41Typická gemagogie Konzumujte si bůčku kolik uznáte za vhodné. Čtěte a dívejte se na co chcete. Jen mne neobtěžujte svým zlozvykem. |
|
|
Rik 14.4.2008 8:43Re: Typická gemagogie Nebudu, pokud Vy nebudete obtěžovat mne svoji přítomností. |
|
|
Kylchap 14.4.2008 8:51Re: Re: Typická gemagogie Svojí přítomností obtěžují kuřáci nikoliv nekuřáci. |
|
|
jirka.s. 14.4.2008 9:21Re: Re: Re: Typická gemagogie No, a to je právě ten tvůj zásadní a tragický omyl, kylchape-honysi-kokrheli! Ty totiž obtěžuješ všude právě už jenom svou fyzickou přítomností, jelikož komoušský smrad nepřehluší i ten nejsilnější deodorant! |
|
|
Kylchap 14.4.2008 9:55Re: Re: Re: Re: Typická gemagogie Hńupe, copak se stalo, že jsi zase nechal zlost cloumat svým Majestátem? Poštačka ti nepřinesla důchod? Nebo tě v noci zase obtěžovala tvoje prostata? |
|
|
jirka.s. 14.4.2008 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Typická gemagogie Zlost ? http://www.cd.cz/static/old/NEW/TCD2006/6_50o27.htm Vždyť na ní nemáš ani tolik vlasů jako ten Rákosníček! |
Ale no tak, honysi, jak pak bych se mnou mohla cloumat zlost! Pokud se mnou něco cloumá, tak je to smích, když se podívám na tu tvou plešatou a prázdnou palici! |
|
Paul 14.4.2008 8:28Pane Jakle 1. P. Jakl působí nevychovaně. Nejen že text dopisu, na který svým dopisem odpovídá nedává k dispozici, ještě má tendenci pisatele zesměšňovat 2. P. Jakl není k šéfovi (prezidentovi) loajální. Neměl by se šířit o tom, že prezident republiky trhá slušné dopisy slušných lidí. Jaký je Klaus asi všichni víme, nebo tušíme, připomínat by to zvl. jeho tajemník zbytečně neměl 3. P. Jakl nezná a nebo si neumí představit dopad čl. 11, odst. 3 Listiny zákl. práv a svobod cituji "Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem." 4. P. Jakl by měl připustit, že výše zmíněná citace ze součásti Ústavy ČR, kterou ona Listina zákl. práv a svobod je, našla svou realizaci v právních řádech většiny vyspělých zemí a hledá toto zakotvení i v našem právním řádu |
|
|
severočech 14.4.2008 8:24tržní souhlas Jen dotaz: Je taková hospoda soukromý klub nebo veřejná provozovna? Pro soukromý klub má pan Jakl pravdu, ale zdá se bohužel, že naše restaurace soukromé kluby nejsou. A proč zaměstnavatel vyhlašuje zákaz kouření v kancelářích, když je tam třeba většina kuřáků ? Ať si tam ten nekuřák necpe! A musí voliči volit voly? Nemusí...... jen počkej Zajíci. |
|
|
eTony 14.4.2008 8:35Re: tržní souhlas hospody, restaurace, bary, kavárny apod. jsou soukromými podniky, prostory. A podnikatel ? Ten si ve svém majetku určuje pravidla sám ....... zájemci o práci se buď podřídí jeho podmínkám nebo ne. Nic jste nepochopil ..... |
|
|
korsika.korsika 14.4.2008 8:52Re: Re: tržní souhlas Mám dojem pane eTony, že jste spoustu věcí nepochopil Vy. Hospodský si na svém majetku vůbec nemůže určovat pravidla sám, ale musí se řídit obrovskou spoustou předpisů, které musí dodržovat, jinak mu hospodu zavřou. Začíná to stavebním záklonem, pokračuje hygienou, pokud vyvařuje tak přísnými pravidly o ukládání potravin v syrovém i vařeném stavu, zákazem nalévání mladistvým, dodržováním hlučnosti v restauraci, dodržování zavírací doby, atd.atd. atd. , mohu Vám jmenovat ještě další. |
|
|
k01 14.4.2008 8:18demagogie Taky bych povolil prodej tvrdych drog. Kdo nechce nemusi je prece konzumovat. Volny prodej zbrani vsem. To ze je koupi nejaky psychopat a nekoho zastreli nevadi, obet tam nemusela chodit. Tyrani zen v manzelstvi by taky nelo byt trestne, ta osoba prece vstupovala do manzelstvi dobrovolne... |
|
|
Rik 14.4.2008 8:16Výborný článek Perfektní argumentace a pokud jsem si všiml, v žádném z dosavadních příspěvků není logicky zpochybněna. Odpůrci vykřikují jen staré, známé, levicové ... "vylepšíme tuhle zemi, i kdyby to její obyvatele mělo zabít. Je to pro jejich dobro. A dobro není otázkou svobodné volby". |
|
|
Majkkl 14.4.2008 8:20Re: Výborný článek Někdy bych chtěl žít radši v tak odporně levicové zemi, jako je Anglie, kde se prostě v restauracích nehulí. |
|
|
Rik 14.4.2008 8:24Re: Re: Výborný článek No prosím. Dnes máte svobodu volby ... a to je to oč tu běží. |
|
|
eTony 14.4.2008 8:27Re: Re: Výborný článek nefňukejte a snažte se být aktivní, aby se ve "vaší" restauraci nekouřilo, je vás, podle koncentrace fňukání, dost. A žádný zákon není třeba ....... |
|
|
tony 14.4.2008 9:02Re: Výborný článek Ono nekuřáctví zabíjí? |
|
|
EN 14.4.2008 8:15souhlasím Já s panem Jaklem naprosto souhlasím. Zákaz kouření v restauracích - připadalo by mi to jako kdyby mi někdo nařizoval, koho si můžu domů pozvat a koho ne. Je to čistě věc toho podnikatele - restauratéra - jaké služby a pro jakou klientelu je nabízí. |
