Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Do sado-maso salonů a zahulených putyk děti nevoďte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Finist 14.4.2008 11:54Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách No nemusíte točit, na točení si můžete někoho najmout a jakožto majitel pak jen kontrolovat účty a shrábnout zisk. A zisk bude jistě značný - však podívejte jaká je poptávka po nekuřáckých hospodách jenom na tomhle fóru! |
|
|
pepa z depa 14.4.2008 11:14Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Pane Finiste, ale to je uplne jednoduche. Ten starosta to zakaze proste proto, ze v Cesku uz brzo bude existovat zakon, podle ktereho bude ve vsech verejnych prostorach vcetne restauraci zakazano kourit. Tak to zacina byt bezne vsude v civilizovanem svete. Uz aby to bylo... |
|
|
Finist 14.4.2008 11:18Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Jo kdysi taky v celé Evropě existoval zákon, že Židi musí být označeni žlutou hvězdou. Zákon je zákon a platil v celé civilizované Evropě to je úplně jednoduché že? |
|
|
Chris Kelvin 14.4.2008 11:21Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Na tento způsob "argumentace" existuje dokonce přesný termín z oblasti psychologie. Škoda, že si teď nemohu vzpomenout, ale těm chytřejším jistě smysl dojde |
|
|
Finist 14.4.2008 11:28Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Tahle argumentace je naprosto vhodnou odpovědí pro všechny, kteří tvrdí, že zákon je zákon a proto není třeba diskutovat o jeho smyslu. Jednou byl odhlasován v parlamentu a basta fidli. Proto je vhodné připomenout, že parlamentem můžou procházet i naprosté nehoráznosti a že diskuse o smyslu přijímaných zákonů nelze odbýt tak prostinkou tautologí - "je to zákon a mají to i jinde" - ale je třeba přijít s něčím pádnějším. |
|
|
Chris Kelvin 14.4.2008 11:32Re: Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Já netvrdím, že se o přijímaných zákonech zákonech nemá diskutovat. To tvrdíte Vy, zkuste si jen znovu přečíst své příspěvky |
|
|
Finist 14.4.2008 11:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách "To tvrdíte Vy," Tak to mi prosím doložte nějakou mou citací, protože něčeho takového si nejsem vědom. Ná nejsem ten kdo tvrdil :"je to jednoduché, zakáže se to, protože brzy bude takový zákon, co mají i jende." |
|
|
pepa z depa 14.4.2008 12:12Re: Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Jo, zo si milej pane diskutujte jak chcete. Diskusi vam nikdo nezakazuje. Ale jakmile zacne ten zakon platit a vy si zapalite v hospode, nejdriv na vas zavolam vrchniho a pak policajty. |
|
|
Finist 14.4.2008 12:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách To nehrozí, já sem nekuřák |
|
|
Finist 14.4.2008 12:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Spíš mě mrzí to, že se má zavést zákon, na jehož podporu neexistují žádné raciónální argumenty, takže se jeho propagovatelé musí uchylovat k pseudoargumentaci typu "zavedli to i jinde". A taky samozřejmě naprosto zničené právní povědomí o tom, k čemu by vlastně měl zákon sloužit, takže se pak za hlasitého aplaudování přijímají podobné paskvily, které jakoukoliv úctu k zákonu spolehlivě pohřbí. |
|
|
. 14.4.2008 11:23Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách A V USA byli ve stejne dobe vsichni Japonci preventivne internovani taktez v koncentracich. A zakaz koureni prisel take z USA. Jen tak na okraj. |
|
|
Finist 14.4.2008 11:56Re: Re: Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách No však říkám, že ne vše co existuje v zahraničí máme za povinnost přebírat i u nás. Je smutné, že z USA místo těch pozitivních věcí přebíráme právě takovéhle hlouposti. |
|
|
Kos 14.4.2008 11:34Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Velmi prostě: Jako starosta nechci ve vsi kuřáky, protože to zbytečně zvyšuje výdaje na zdravotní péči. |
|
|
Finist 14.4.2008 11:37Re: Re: Jeden hypotetický příklad pro všechny zastánce zákazu kouření v hospodách Tak bojujte za naprostou prohibici kouření a neomezujte se jen na ty hospody. |
|
|
WtD 14.4.2008 10:42Liberalni pristup ke svetu rika: Nevyhovuje Ti zakon? Vser se naj! Liberalni pristup ke svetu rika: Nevyhovuje Ti zakon? Vser se nej! |
|
|
Libor.w 14.4.2008 10:35občanská uvědomělost Až si všichni kuřáci uvědomí že kouření "škodí zdraví,je svinsky drahé,obtěžuje nekuřáky,kuřáci páchnou zvláště ti chudí kteří jsou díky barbarskécenové politice ODS nuceni kouřit nalezené vajgly,tak bude po problému.To se ovšem načekáme.Kašlající kuřák proklínající drahotu,poplatky u lékařa atd zůstane ještě dlouho realitou.Pan Jakl má pravdu nařízení násilná a omezující v tomto případě nemají ve svobodné společnosti co dělat.Já ale do zahulených putyk se špatným větráním nechodím. |
|
|
Kenavp 14.4.2008 13:41Re: občanská uvědomělost Ty jsi především velký magor. Rozumíš si jistě s Rathem, který mluví o stovkách umírajících na chodbách ordinací a nemocnic, protože nemají 30 Kč na návštěvu u lékaře. A já si to vysvětloval tak, že těch 30 Kč prolejou hrdlem, nahází do automatů nebo prokouří. Tvůj diskuzní příspěvek mi konečně umožnil "prozřít". Tak oni nemají ani na ty cigarety a musí zbírat vajgly a ničit si jimi zdraví. Tak že teď už zbývají pouze ten chlast a automaty. Otevřel jsi mi oči sockomouši. |
|
|
WtD 14.4.2008 10:30Jses zastydle hovado, Jakle. A nechod do mesta sam. Muzes me tam potkat. To vis, s idiotskymi nazory je zivotu nebezbecne parazitovat jako zamestnanec statu. Možná jsem měl panu Dobešovi napsat ještě jeden argument: když s pubertálními dětmi přijdete do sadomasochistického salónu, těžko se můžete divit, že je tam někdo zpráská. A Vaše argumentace, že široko daleko není jiný podnik, kde jim můžete koupit limonádu, by vypadal dost divně. |
|
|
Kenavp 14.4.2008 13:44Re: Jses zastydle hovado, Jakle. A nechod do mesta sam. Muzes me tam potkat. To vis, s idiotskymi nazory je zivotu nebezbecne parazitovat jako zamestnanec statu. Jsi debil. Jak ses naučil na počítači? |
|
|
Xaver 82.117 14.4.2008 10:27Souhlas. I když vím, že nakonec ten zákon o ostrakizaci kuříků projde. Líbí se mi, že Němci u hospod s jedním hospodským začínají kouření v restauraci povolovat. Jestli omezení kouření v hospodách přinese hospodským vyšší zisky (znám takové, co už dnes mají nekuřácké restaurace a daří se jim líp), tak to takhle půjde dál. Ale co až budou VŠECHNY restaurace nekuřácké? |
|
|
LOJZA 14.4.2008 10:26Další z arogantních výplodů úředníků z hradu Moc si to plete pan Jakl, moc! Restauratér se rozhodne, že bude ve své hospodě vařit ze zkaženého masa a nalévat metylalkohol a vyřezávat lidem orgány z těla. Stát podle něj nemůže proti tomu nic dělat a občane nechoď tam, když nechceš být postižen. Toto je typická představa ODS. |
|
|
maxim 14.4.2008 11:58Re: Další z arogantních výplodů úředníků z hradu Jste skutečně výstavní idiot. |
|
|
Jara 14.4.2008 12:21Re: Další z arogantních výplodů úředníků z hradu Jste skutečný Lojza... |
|
|
ana 14.4.2008 19:33Re: Re: Další z arogantních výplodů úředníků z hradu Ano, Lojza nepochopil jak funguje lobbyismus pro restauratéry. Jenom jestli ten štěkot jakla je to pravé. |
|
|
bd 14.4.2008 10:19Dobrá ale pak zrušme taky všechna hygienická nařízení, kterými se musí provozovateleé restaurací povinně řídit. Podle pana Jakla totiž na to neexistuje totiž žádný nárok. |
|
|
Petr Kiebel 14.4.2008 10:16právo Nějak je to postavené na hlavu.Právo kuřáka jít do hospody je nadřazeno právu nekuřáka. Nekuřák má právo leda tak tam nejít. Probůh,vždyť nekuřák nehulí ostatním pod nos,neničí jim zdraví,nesmrdí. Vždyť kuřák by měl mít právo navštívit nekuřáckou hospodu a když se mu tam nelíbí,tak tam nechodit a ne naopak. Kuřák ostatním omezuje svobodu a zdraví,ne nekuřák.Tak proč se oháníte svobodou pro kuřáky? |
|
|
stam 14.4.2008 23:36Re: právo To je pořád dokola. Ani kuřák nemá právo na nekuřáckou hospodu, ani nekuřák na nekuřáckou. Pokud ve městě budou samé nekuřácké hospody, tak se kuřák nemůže dovolávat, že má právo na kuřáckou. To samé platí obráceně. Pořád ale nechápete, že určit, jestli bude kuřácká nebo nekuřácká, je právo MAJITELE! Vám opravdu nevadí, že na každý prd v téhle republice (EU) jsou zákony, vyhlášky, nařízení, ... Mně tohle už opravdu začíná občas připadat jak za komančů - státní plánování. I když to tu vlastně taky v určité míře nechybí. EU rozhodne, kolik se smí vypěstovat cukru, kolik osadit vinic, ... |
|
|
stam 14.4.2008 23:37Re: Re: právo OPRAVA: Ani kuřák nemá právo na KUŘÁCKOU hospodu |
|
|
Ruda 14.4.2008 10:15Je to ostuda Dle meho nazoru je opravdu nehoraznost ostudna popirat fakt, ze svoboda kuraka konci tam, kde MNE i PERSONALU restaurace zacina poskozovat zdravi. A neargumentujte, ze mne ani je tam nikdo nenuti byt. Ja mam pravo jit do restaurace a zamestnanci maji pravo na zdrave pracovni prostredi. Tahle prava nikomu zdravi neporusuji. Nepohodli nikotinove zavislych uzivatelu cigaret neni rovnocenny argument v porovnani s poskozovanim zdravi. Ostuda je jeste vetsi tvrdit, ze second-hand smoke neskodi! Ja sice chapu ze pan Jesita je zneuznany genius ve vsech oborech, ale prece jenom, kde je hranice mezi Vseznalkem a Neznalkem? No prece, ze Neznalek ma pocit, ze se vyzna ve vsem po strucnem studiu faktu... |
|
|
jm0 14.4.2008 15:39Re: Je to ostuda a na tu petici "za naše prááááva!" se ti zaměstnanci budou smět podepsat sami, nebo už jste si je tam taky hodil sám? |
