Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čunkův spravedlivý proces
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Partyk 15.8.2007 10:59Pane advokáte (autore), na Vašem příspěvku shledávám trochu pravdy, ale jenom trochu. Politizace případu vyplývá objektivně ze skutečnosti, že pan Čunek je významný politik. Tato politizace mu však nejen škodí, ale také prospívá. Málokomu z "obyčejných" obviněných je věnována taková pozornost, u málokoho orgány činné v trestním řízení tak úzkostlivě dbají, aby se jejich postupu nedalo nic vytknout (i když se jim to občas nepodaří). Nebo jste už slyšel o případu, kdy věc byla předána jinému státnímu zástupci a ten stíhání zastavil s odůvodněním, že jeho předchůdce vykazoval zjevnou snahu podat na obviněného obžalobu? Dovluji si upozornit Vás na svůj případ, který zde byl nedávno zveřejněn (http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-ocelove-kruhy-se-jiz-davno-sevrely-fpk-/p_spolecnost.asp?c=A070718_102905_p_spolecnost_wag) Pokud se mi ozvete na e-mail petr.partyk@seznam.cz, mohu Vám poslat naskenované dokumenty ke svému případu. Pak se snad zamyslíte nad takovými pojmy jako jsou "právo na spravedlivý proces" a "rovnost občanů před zákonem". Nevím, zda je pan Čunek vinen, ale tvrdím, že byl zvýhodněn, že orgány činné v trestním řízení postupovaly nestandardně. |
|
|
Hrad 13.8.2007 23:16Čunek není zástupný problém. Z úst jednoho komunistického exponenta jsem, než ho smetla normalizace až do hrobu, v 68 roce slyšel: "V čele státu by měli být nejlepší muži této země. Ale nad nimi by měl stát ZÁKON". Jak na to mohl ten komunstický dobytek přijít? To mu museli napovídat nějací Štětinové a jim podobní. To jen na okraj k expresivním výrazům těch, pro které není nic hádankou a vše je jim jasné. |
|
|
Hrad 13.8.2007 22:57Re: Re: ŽA IP: 195.113.148.xxx Nemáš-li myšlenku, chyť se lopaty. Ale pozor, ať se nezraníš!!! |
|
|
Anonym 13.8.2007 21:31Nemám nic proti Čunkovi dokoncemu docela fandím pro jeho rómskou politiku. A ke všemu jsem přesvědčen, že se mu hlavní svědkyně jenom mstí. Zato jsem toho názoru, že se dost mýlí autor tohoto článku. Jednak z jeho úvah o úplatku jako běžné součásti politického života se mi mírně zvedá žaludek. Budeme-li tento stav přijímat a tolerovat, nemůžeme proti němu dost dobře bojovat. A zadruhé se podle mého názoru mýlí v úvaze, jak je Čunkova kauza nevýznamná oproti jíným zameteným pod koberec. Nejde přece o to, o jak závažný trestný čin v ní jde. Jde o stabilitu vlády a co všechno jsou pro ni ochotné naše špičky udělat. To je to, oč tu běží. |
|
|
Hlava 13.8.2007 21:06Nechutné PaneVlku, z Vašeho návrhu politického systému vidím, že jste přes všechno vzdělání hloupý, navíc máte pokřivený morální charakter a ještě se tím chlubíte. Snad se někdy z odstupem času zastydíte nad svými dnešními představami. |
|
|
Dan 13.8.2007 20:51Autor je snad mimořádný cynik, nebo se zbláznil. Čunkův případ byl zpolitizovaný logicky a zákonitě, když jde o vicepremiéra. Ale tleskat tomu, že někdo silově zabrání nezávislému soudnímu procesu, na to už je třeba mít advokátský žaludek... |
|
|
richard 13.8.2007 20:47Re: Re: pí Urbanová Je to jedina svedkyne kterou maji proti 15 Cunkovym, takze pro ne ta 3.14ca je hvezdou. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 20:30Standardní situace? iP.88.100.57: Je-li druhý nejmocnější muž VE STÁTĚ shledán nevinným nikoli soudem, ale STÁTNÍM zástupcem, je to až komické. Takové očištění silně „zavání“ – a nemělo by zůstat bez odezvy pro politickou budoucnost nejen pana Čunka, ale i jeho politické strany. Pan Čunek si zasloužil soud a jeho jasné sdělení, zda vinen či nevinen! A nezávislá Vesecká? Vždyť ji jmenuje a odvolává VLÁDA! A obviněným byl první místopředseda VLÁDY !! JE TO NORMÁLNÍ? |
|
|
Veronika 13.8.2007 19:06Re: pí Urbanová Neodpověděla na otázky, které ji nefandily. Odpovídala pouze na otázky, které ji fandily a to ne na všechny. Nevím proč vlastně dostala prostor. Copak je to nějaká hvězda? |
|
|
Alias 13.8.2007 18:49Re: Re: Re: Vlk Kde to žiješ? Ty máš nějaké zkušenosti s českými soudy? Vůbec se Čunkovi nedivím, že k tomu soudu to nechtěl nechat dojít. Tam může být výsledek opravdu jakýkoli. Bez ohledu na vinu nebo nevinu. České právo je skutečně velice málo předvídatelné. |
|
|
ikra 13.8.2007 18:48Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Libi se me,jak vsichni v nasem state umi obkecat a radit.Nebo,jak nekteri pisi,mi obcane vsetinska...At kazdy mluvi za sebe a veri treba vsetinske carodejnici.Kdyby nevyhral senatni volby,tak by po nem stekala jen vsetinska mensina.Nekdo tu demokracii spatne pochopil. |
|
|
Ccecil 13.8.2007 18:05pí Urbanová neodpověděla na jednu slušnou a jednoduchou otázku a to: OTÁZKA (Ccecil) A ještě jednu otázečku, smím-li. Kauza vám zajisté zabírá spoustu času. Můžete nám prozradit, jak se toho času živíte? Děkuji. BINGO takže ony zdroje asi jsou, ale odkud? |
|
|
Kecal 13.8.2007 17:54Re: Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Pst o tom se nesmí mluvit. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 17:45Re: Urbanová-Čunek Milý Stanley, to padni, komu padni, nám už přece vládní zaměstnanci předvedli v praxi... |
|
|
Stanley 13.8.2007 17:34Urbanová-Čunek Nemám vůbec žádný důvod "fandit" panu Čunkovi. Vzhledem k jeho politické příslušnosti možná naopak. Přečetl jsem si, ale odpovědi paní Urbanové v Lidovkách, kde s ní byl veden on-line rozhovor a ona odpovídala na dotazy. Z jejich odpovědí jsem usoudil, že souboj pana Čunka, ať je na jakémkoliv vládním postu a ať je jakoliv vinen nebo nevinen, může být pro něj smrtící. Zvláště, když se proti němu daly dohromady 2 ženy , jako paní Urbanová a dr. Samková-Veselá. Ve svých odpovědích (otázky si pečlivě vybírala), nevysvětlila pí Urbanová nic a z jejich odpovědí čišelo pohrdání s některými tázajícími (smajlíci) . Doufám, že policie i justice bude v tomto případě postupovat pečlivě, nebojácně a hlavně dle platných zákonů - padni, komu padni ! A viník (ať již to bude kdokoli), ať se odvolá třeba do Štrasburku, nebo až k smírčímu či jakému soudu celé sluneční soustavy. |
|
|
Ladislav N. 13.8.2007 17:23Re: Žvanil Čumil Je těžké to pochopit? |
|
|
Realista 13.8.2007 17:19Ale, ale ... poane Vlku, tvrdíte věci, které nemůžete nijak doložit, prostě je tvrdíte a tak to musí být pravda. Ale takto se přece nedá argumentovat, vše má být logické a prokazatelné. |
|
|
čulibrk 13.8.2007 16:24Re: RATH SEX.OBTĚŽOVAL ŠOŠOVIČKU a Šovička zase Obsta.Urbanová obtěžovala pak všechny |
|
|
PROKOP BUBEN 13.8.2007 15:58VYPADÁ TO ŽE letošní úroda na roli, prohnojeném bolševickým a nově i postbolševickým hnojem bude na absurdity opět bohatá.....Hradní pán mlaská , přitroublý šafář se řehtá a u čuníků si mnou ruce...... |
|
|
Jan Daniel 13.8.2007 15:51škoda soudu, politicko-právní reality show mohla pokračovat Docela lituju toho, že to nešlo před soud. Bylo by zábavné on-line sledovat pokračování ubohé šaškárny dua Obst-Šošovička a jak si z nich Sokol dělá srandu. Myslím, že oba protagonisté si zhluboka oddechli. Takhle mohou namísto ztrapnění spolu s KSČSSD říkat, že zastavení tr.stíhání bylo politicky motivované a oni nic nesprasili. I když Obsta už asi nic nerozhází po blamáži v cause Hučín. |
|
|
PROKOP BUBEN 13.8.2007 15:48Re: Re: Re: Re: Re: Čunek as pravedlnost... NO, mám dojem, že v dozorčí radě zmíněné instituce v níž byl jmenovaný ředitel označován za příklad a přistál do senátorských škamen na ZLATÉM PADÁKU, byla v dozorčí radě jistá Livie Klausová....... |
|
|
Jan Daniel 13.8.2007 15:15Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Vízku, státní zástupce neshledal nikoho nevinným, pouze přiznal, že celá causa je uvařená z vody a před soudem by to byl pro žalobce debakl. Problém vás rudochů mimo jiné je, že na zastupitelství a v policii nemáte lepší kádry než je zprofanovaný sígr Obst a ten hňup Šošovička, který se nechá chytit jak si mejluje s jedinou svědkyní na které celá šaškárna stojí. |
|
|
Jara 13.8.2007 15:03Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! A co kauza biolíh a trestně právní činnost celé řady vlivných socanů (nakonec Paroubek věděl dost,aby se jich rychle zřekl)?Z toho co bylo zveřejněno vše svědčilo na korupci.Mil.Kč se přesunují a ejhle zastaveno vyšetřování.Jedná se o půjčky...Jediná strana,která prokazatelně řídila policii byla sociální demokracie,proto si všichni její příznivci myslí,že to tak musí být i dál. |
|
|
ŽA 13.8.2007 14:54Re: Re: ŽA IP: 195.113.148.xxx Máte to plné myšlenek, mistře, dost jste se s tím nadřel. ale na takové embéčko (MB=modroblb) je to výkon, blahopřejeme....tak to máme 430 dní po volbách a budeme bojovat za pastelkovné, chystejte se, LaĎo, bude vyrovnaný rozpočet, abychom nezadlužili naše děti....... |
|
|
darny 13.8.2007 14:45Re: Spravedlivý proces ???
|
|
|
darny 13.8.2007 14:43To: Starý J. Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval??: Autor: Starý J. IP: 85.207.197.xxx Datum: 13.08.2007 11:21 Už ji zažaloval za to "sexuální obtěžování". To by se užaloval. To je jako žalovat Ratha. Mám dotaz: On Rath sexualně obtěžoval Čunka??? |
|
|
darny 13.8.2007 14:38Re: Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? Rath taky Čunka sexualně obtěžoval??????????? |
|
|
Ladislav N. 13.8.2007 14:33Re: ŽA IP: 195.113.148.xxx Co by taky jiného mohl napsat komunistický primitiv "Žulový Aston", že? |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 13:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám návrh. Arif Salichov: Žalovaný skutek se NESTAL. |
|
|
Lucka 13.8.2007 13:31Re: Re: Pokusme se odpovědět na Vaše 4 teze Na oba Vaše příspěvky |
