Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čunkův spravedlivý proces
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 13.8.2007 12:18Re: Re: Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Tak, tak. |
|
|
ŽA 13.8.2007 12:32Re: Re: Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! A stejně nám Čunek nezdanil 2 miliony a pro daleko lidsky cenějšího Hučína, který byl byl souzen v Přerově, se žádná pravicová straně neangažovala - ti prostodušší prostě věří, že Salichov nebyl pod politickým tlakem,. Jejich jest království nebeské.. |
|
|
F.VÍZEK 13.8.2007 20:30Standardní situace? iP.88.100.57: Je-li druhý nejmocnější muž VE STÁTĚ shledán nevinným nikoli soudem, ale STÁTNÍM zástupcem, je to až komické. Takové očištění silně „zavání“ – a nemělo by zůstat bez odezvy pro politickou budoucnost nejen pana Čunka, ale i jeho politické strany. Pan Čunek si zasloužil soud a jeho jasné sdělení, zda vinen či nevinen! A nezávislá Vesecká? Vždyť ji jmenuje a odvolává VLÁDA! A obviněným byl první místopředseda VLÁDY !! JE TO NORMÁLNÍ? |
|
|
Jara 13.8.2007 15:03Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! A co kauza biolíh a trestně právní činnost celé řady vlivných socanů (nakonec Paroubek věděl dost,aby se jich rychle zřekl)?Z toho co bylo zveřejněno vše svědčilo na korupci.Mil.Kč se přesunují a ejhle zastaveno vyšetřování.Jedná se o půjčky...Jediná strana,která prokazatelně řídila policii byla sociální demokracie,proto si všichni její příznivci myslí,že to tak musí být i dál. |
|
|
Kecal 13.8.2007 17:54Re: Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Pst o tom se nesmí mluvit. |
|
|
Jan Daniel 13.8.2007 15:15Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Vízku, státní zástupce neshledal nikoho nevinným, pouze přiznal, že celá causa je uvařená z vody a před soudem by to byl pro žalobce debakl. Problém vás rudochů mimo jiné je, že na zastupitelství a v policii nemáte lepší kádry než je zprofanovaný sígr Obst a ten hňup Šošovička, který se nechá chytit jak si mejluje s jedinou svědkyní na které celá šaškárna stojí. |
|
|
ikra 13.8.2007 18:48Re: Vinen - nevinen : konstatuje SOUD ! Libi se me,jak vsichni v nasem state umi obkecat a radit.Nebo,jak nekteri pisi,mi obcane vsetinska...At kazdy mluvi za sebe a veri treba vsetinske carodejnici.Kdyby nevyhral senatni volby,tak by po nem stekala jen vsetinska mensina.Nekdo tu demokracii spatne pochopil. |
|
|
milkom 13.8.2007 11:00je mnohem významnější zveřejnit celý spis? Pane Vlku, to jste asi trochu přehnal. Jako advokát jistě dobře víte, jak neuvěřitelnou blbost jste napsal. |
|
|
O´Hafra 13.8.2007 10:54Začínám mít pocit, že politika už začíná lézt některým přispěvatelům NP na mozek. Před pár lety tu bývaly diskuse, které byly třebas konfliktní, ale nevyskytovaly se v nich takové bláboly jako modrobolševici atd. |
|
|
ŽA 13.8.2007 10:33Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? |
|
|
Starý J. 13.8.2007 11:21Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? Už ji zažaloval za to "sexuální obtěžování". To by se užaloval. To je jako žalovat Ratha. |
|
|
ŽA 13.8.2007 12:14Re: Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? ??? |
|
|
Starý J. 13.8.2007 12:20Re: Re: Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? Čemu nerozumíte? |
|
|
darny 13.8.2007 14:38Re: Re: Jesltiže Čunka obvinila nepravidivě Urbanová, proč jí okamžitě nezažaloval?? Rath taky Čunka sexualně obtěžoval??????????? |
|
|
ŽA 13.8.2007 10:10Mně je dost jedno, jestli mne okrádají Romové, Čunek nebo prostitutky - myslím, že to vyjde nastejno Na druhé straně si jich také vážím stejně.. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 9:51Ano, vždy, když něco smrdí do nebes, pan Vlk je na místě s apologetikou. Tak jsme rádi, že rozhodnutím "Piček a gorodků" nám pan vicepremiér zůstává dlužen, jakým způsoobem příšel k penězům, které se zčistajasna objevily na jeho kontě v tak nepříjemnou chvíli. A pak, že se zázraky nedějí... |
|
|
ja 13.8.2007 10:09Mám návrh. Prosím podpořte mě, mám návrh: Televizní duel Obst - Salichov. Obst bude předkládat důkazy, které na Čunka sehnal, Salichov bude vysvětlovat, proč to nestačí na obžalobu. A k Vám, Čumile: kde je, prosím, k nalezení přený výčet vašeho majetku i s tím, jak jste k němu přišel? Nebo jste absolutně nemajetný a každý, kdo něco má, je tím pádem podle Vás lump? |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 10:24Re: Mám návrh. Milé ty, televizní duel Obst-Salichov je naprostro zbytečný - na to jsou nezávislé SOUDY. Pan vicepremiér se za zjevné pomoci vlády ČR a NSZ soudu, kde mohl prokázat svoji nevinu, VYHNUL, původ svého náhle porozeného půlmelounu nevysvětlil. K vašim starostem o můj majetek sděluji, že nejsem voleným veřejným činitelem, nicméně pokud byste na tom ze zákonných důvodů trval, neměl bych sebemenší potíže doložit legální původ svého majetku. Mně se totiž - na rozdíl od pana vicepremiéra, tč. odpovědného za čerpání miliard ze evropských fiondů - v domácím štrozoku půlmiliony přes noc nenamnoží. A právě tohle výrobní tajemství pana vicepremiéra by mne docela zajímalo - odporuje totiž fyzikálním i ekonomickým zákonům. Záhada... |
|
|
ŽA 13.8.2007 10:34Re: Re: Mám návrh.
|
|
|
Starý J. 13.8.2007 11:19Re: Re: Mám návrh. Zajímá Vás "výrobní tajemství" tak běžné u našich politiků? Zkuste vypátrat něco z toho Grossova (kde vzal na byt také "nevysvětlil"), Srbova (kde vzal 15 milionů ani vysvětlovat nemusel), stejně jako Krausova, kterého se nikdo neptal, kde on, nebo jeho matka (nevímkterou verzi teď s Paroubkem preferují) vzali půl milionů dolarů. Nebo taková Klimkovičová - kam dávala peníze, které vybírala za setkání s Rathem (nebylo to jednou, vždyť na ni šli připraveni s kamerou), kam dával své prachy Doležel (co ležely vždy na stole). Čunkovi přece stačilo (pokud úplatek vzal) mít připravenu směnku (jako půjčku) na půl milionu a bylo vymalováno. Jenže Čunek je opravdu velkou politikou nedotčenej a nemá školení šibalů, a opravdu je trochu pomalejší a do velké politiky se nehodí. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 11:35Re: Re: Re: Mám návrh. Hehehe, pane Starý - ponechávám stranou vaši argumentaci značky Chruščov (Vy zase bijete černochy!) - ale jen tak na okraj - nemáme náhodou jinou vládu, která slibuje, že zatočí s korupcí? Třeba takový pan Langer o tom mluví co chvíli. Ale pan Čunek prostě LEGÁLNÍ původ svého půlmilionu, zdá se, není s to doložit. V tom případě by totiž mohl odejít od soudu s potvrzením své neviny - asi mu to, jak to tak vypadá, nestálo za to... Je hezké, že dnes, v demokratickém státě, PROKURÁTOŘI rozhodují místo soudů, jako v těch dávných časech jisté osmdesátileté stařeny... |
|
|
Starý J. 13.8.2007 12:29Re: Re: Re: Re: Mám návrh. PROKURÁTOŘI rozhodují, zda je dost důkazů (bez procesních chyb), které u soudu obstojí. A podle toho rozhodují, zda to k soudu půjde, či ne! Kdo jiný podle Vás o tom rozhoduje? K čemu by jinak byli? Tak navrhněte, aby je zrušili! Jinak Vám nerozumím. Kde jste přišel na to, že rozhodují o vině? Jinak jsem Vám opravdu připomněl, že "dokládání původu peněz" je u nás legrační, své příjmy nedoložil nikdo, kdo byl v šetření. Největší šlendrián nastal v kauze biolíh, nad kterým Paroubek projevil takové nadšení. Nějak jsem si nevšiml, že byste nad tímto evidentním a směšným skandálem a průšvihem zaváhal. Čunek Vás asi živí. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 12:48Re: Re: Re: Re: Re: Mám návrh. Ale pane Starý... |
|
|
Starý J. 13.8.2007 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám návrh. Copak? Něčemu nerozumíte? |
|
|
Psí vrah Čumil 13.8.2007 13:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mám návrh. Arif Salichov: Žalovaný skutek se NESTAL. |
|
|
Ladislav N. 13.8.2007 17:23Re: Žvanil Čumil Je těžké to pochopit? |
|
|
emil 13.8.2007 10:36Re: Mám návrh. V případě Čunka by se mělo postupovat tak, jako s každým jiným občanem. Ovšem nejvíce mne zaráží, že v té samé kause byla vydána dvě naprosto protichůdná vyjádření k činnosti Čunka. Jak je možné, že v demokratickém státě, na základě stejných zákonů, jsou dva naprosto, ale úplně protichůdné, výsledky ? Není něco páchnoucího na straně "nezávislého" státního zastupování (o soudech a advokacii ani nemluvě). |
|
|
Hrad 13.8.2007 8:32Čunek as pravedlnost... Se vším co píše advokát Žák lze souhlasit, stejně jako nesouhlasit. Žijeme v době kdy co není zakázáno, je povoleno. V době, kdy se dá zpochybnit všechno, i to co je evidentní. Zygmund Bauman to nazývá "rozvolňování společnosti". Úplatky jsou sponzoring, soud je taškařice.... Kdysi strašně dávno(1966) jsem viděl Sartrovu hru Diabol a pán Boh(česky Náměstek). V ní Goetz medituje: "Existuje-li Boh, človek je ničota". "Existuje-li človek ....", dábelsky se zasměje(Ctibor Filčík to dokázal tak převědčivě, že při vzpomínce ještě teď mrazí) a vykřikne. "Bůh neexistuje." Pane Žáku, právo a etika není věc přirozená. Je to dílo člověka. Měl by ji tedy hájit. Pokud se nehodlá prostituovat. Zatím u nás prostitutky neplatí daně. Ale měli by, když jich stále přibývá(15%-Tlustý-netlumí podnikatelskou aktivitu). Bylo by to jak daň z cigaret, a státnímu rozpočtu při takovém množství prostitutek by to rozhodně pomohlo. |
|
|
Hrad 13.8.2007 8:39Re: Čunek as pravedlnost... Pardon, Žák!! Omlouvám se za překlep. |
|
|
Hrad 13.8.2007 8:40Re: Čunek as pravedlnost... Pardon Vlk. Omlovám se za překlep. |
