Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Kusák 7.1.2023 11:09.."pravda bývá vcelku jednoduchá".... Tak taková moudra Vám závidím. Já, čím jsem starší, tím opatrněji se k tzv. pravdám vyjadřuji. Zato, když mně bylo sedmnáct, tak jsem měl ve všem jasno. A pak, nerad bych Vás poučoval, ale obecně vzato, verdikt soudu není primárně o spravedlnosti a pravdě, je to procesní řízení, jehož základem jsou důkazy. A už v tom "důkazu" je zakopaný pes. Proto je v anglosaském soudnictví institut laické poroty a ve středověku třeba "Boží soud". Takže i z tohoto pohledu má prezidentská milost své opodstatnění. Ale nejsem profesor práva, absolvoval jsem jen základy obchodního práva, takže samozřejmě, je to jen můj víceméně laický názor. |
|
C. Berka 7.1.2023 11:09iRozhlas Policie chtěla kvůli Čapímu hnízdu obvinit i úředníky dotačního úřadu. Nestihla to
Obviněných v kauze Čapí hnízdo mohlo být více. Policie totiž řešila, zda společně s Andrejem Babišem, jeho rodinou a spolupracovníky nestíhat také úředníky, kteří dotaci areálu přidělili. K dispozici přitom měli dva posudky, podle nichž Čapí hnízdo 50 milionů z evropských peněz nemělo získat. Detektivové ale nakonec dospěli k závěru, že případný zločin úředníků dotačního úřadu je již promlčen. Exkluzivně Praha 6:00 14. listopadu 2018 |
|
|
C. Berka 7.1.2023 11:07Údaje a materiály, které nebyly se žádostí předloženy, byly společností Farma Čapí hnízdo na výzvu pracovnice Úřadu Regionální rady soudržnosti Střední Čechy obratem dodány. Podle výpovědí pracovníků úřadu měli při posuzování projektu Multifunkčního kongresového centra Čapí hnízdo k dispozici veškeré potřebné podklady pro hodnocení projektu a žádné nedostatky nebyly zjištěny.Takže Knotek, který na Valné hromadě FČH 17. ledna 2008 vykázal držení části jejích akcií, sdělil před podáním žádosti Mayerové, že akcionáři jsou nepodnikající fyzické osoby, a ta se s touto informací spokojila a prohlášení podepsala. A ÚRRS to stačilo také, protože podle výpovědí jeho pracovníků měli pro hodnocení „veškeré potřebné podklady“. Toto jednání nelze kvalifikovat jinak, než jako další porušení pravidel výběru žádostí ÚRRS. Zdroj: https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/lecebny-ucinek-kauzy-capi-hnizdo-zmena-zadosti-o-dotace.A191018_114039_pozice-tema_lube |
|
|
C. Berka 7.1.2023 11:00V době, kdy se ZZN měnil na Čapí hnízdo a.s. nemohl mít nikdo jistotu, že za čas dostane nějakou dotaci. Dotační orgány musely HODNĚ SLEVIT z požadavků. Chyběla požadovaná délka podnikání v oboru dva roky. Byla to "papírová skořápka" bez zaměstnanců a bez příjmů. „V této části považuji za vhodné se pozastavit nad tím, že společnost FČH (dříve ZZN Agro Pelhřimov, a.s. a ZZN Agro Pelhřimov, s.r.o.) fakticky nevykonávala žádnou podnikatelskou činnost minimálně od roku 2004 do okamžiku podání žádosti o poskytnutí dotace, avšak přesto bylo poskytovatelem dotace uznáno, že podnikala minimálně dva roky (společnost ZZN Agro Pelhřimov s.r.o. byla zapsáno do obchodního rejstříku v roce 1995 a fakticky nepodnikala od roku 2004) a podnikala v oblasti cestovního ruchu (ale fakticky nepodnikala, jak sama v žádosti uvedla), což byly podmínky, které musel příjemce podpory podle výzvy č. 4 splňovat. V tomto usnesení však není postup poskytovatele dotace posuzován, a proto nezbývá než odkázat na shora uvedené vyjádření Auditního orgánu, že tato činnost byla vykonávána formou přípravy na realizaci projektu.“ Zdroj: https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/lecebny-ucinek-kauzy-capi-hnizdo-zmena-zadosti-o-dotace.A191018_114039_pozice-tema_lube |
|
|
L. Novák 7.1.2023 10:51Babišovi kobliháři samozřejmě věří, že se jedná o politický proces. Načasovali si jej Babišovi právníci neustálým odkládáním a natahováním... Babiš je v tom samozřejmě nevinně, protože kradou všichni, jenom on je čistý jako lilium a potřebuje na pár let získat prezidentskou imunitu, aby na něj soudy nemohly... |
|
J. Bárta 7.1.2023 10:46Celé to vymyslel podrazák Chovanec. |
|
|
J. Bárta 7.1.2023 10:43A jak to dopadne? Politický proces nakonec pomůže Andrejovi vyhrát prezidentské volby. |
|
|
J. Pšenička 7.1.2023 10:23ANO 2011, Aliance nespokojených občanů. S čímpak byli nespokojeni? S politikou ODS a ČSSD i ostatních stran u koryt, masivní korupce, rozkrádání veřejných financí a majetků. Proto občané Bábu zvolili (já nikoliv) a ten pak některé penězovody zarazil, nebo poškodil. Tím si vysloužil fanatickou nenávist výše zmíněných stran. To je příčina léta se táhnoucího zpolitizovaného procesu. V mediálním stínu tohoto honu na čarodějnice si tiše hoví kauza Dozimetr, bytová korupce v Brně a další, které dokazují prorůstání organizovaného zločinu, zejména pak do STAN. Podobně si počíná zlodějská verbež u koryt v EU. Presstituti neustále rozviřují aféru řecké místopředsedkyně EK. Směšných 600 tis. EUR má zahalit kouřovou clonou gigantickou korupci Lejnové v řádech desítek miliard EUR. Od zprávy o zahájení vyšetřování ani slovo, ticho po pěšině. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 10:20Vy toho o podnikání zřejmě hodně víte .... Tak kde jsou ty "desítky reálných případů" ?? Je tu jeden podstatný rozdíl. Na rozdíl od některých zlatokopů Babiš "zprivatizoval" pouze fungující a prosperující podniky s programem postaveným na státem obchodovaných, nebo životně důležitých komoditách. Z takových podniků je trvalý příjem při minimální potřebě investic, často získatelných státními dotacemi. Ano, je to především "vina státu", že se takových podniků potřeboval zbavit za tak pro sebe nevýhodných podmínek a tak výhodných pro privatizátory. Čapí hnízdo je z tohoto pohledu jen další článek řetězu chyb státu při správě majetku.... |
|
|
M. Pecina 7.1.2023 10:03Přesně tak, před soudem měli být ti, kteří tu dotaci přiklepli v rozporu s tehdy platnými pravidly a nejspíš si ani neověřili v OR jak se věci mají. |
|
|
K. Novák 7.1.2023 10:02Doufám, že pokud bude Babiš odsouzený, nejdéle ve středu dostane od prezidenta milost |
|
|
O. Mayer 7.1.2023 9:38.. píšete, že používání Andreje Babiše ml. k ponižování obž. Andreje Babiše je neobyčejná hanebnost. No já bych řekl, že mimořádně odporné bylo především chování Andreje Babiše sen. k Andreji Babiši jun.- a řekl bych, že je hlavní fakt, který mu nakonec v téhle kauze zlomí vaz |
|
|
F. Kusák 7.1.2023 9:33On Babiš něco rozkradl? Já si myslím, že spíše zhodnotil. Uvedu Vám desítky reálných případů, kdy opravdu státní majetek zmizel neznámo kde, nebo neschopnosti nových majitelů, skončil doslova ve stoupě. Ono totiž být dobrým kapitalistou, podnikat a zajistit rozvoj svých firem je neskutečně náročný úkol, který vyžaduje píli a talent. A vždycky se při tom někomu šlápne na kuří oko. |
|
|
J. Václavíček 7.1.2023 9:14Pane Jemelíku, pravda bývá vcelku jednoduchá, ale její popírání a vypracování lživé konstrukce vyžaduje spoustu kudrlinek, nelogičností a dalších věcí. Proces byl popsán daleko lépe a výstižněji na jiných webech. V pondělí se dozvíme rozsudek a ačkoli je jasné, že se obvinění odvolají, je mi docela líto těch, kdo si myslí, že tento proces nebyl spravedlivý. |
|
|
P. Nemec 7.1.2023 8:42paní Klusáková musí být na svého synka hrdá |
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 8:36
|
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 8:36
|
|
|
M. Vinkler 7.1.2023 8:15Soud s miliardářem, bývalým premiérem ,ministrem a předsedou největší politické strany by vzbudil pozornost všude. Kauza Čapí hnízdo bezesporu vznikla na základě politické objednávky jiných politických stran, kterým Babiš sebral kus chleba. Takových "projektů" bylo v ČR jak kysaného zelí a .."prošlo to", protože zainteresovaní nestrkali nos do politiky, naopak se bratřili se stávající klakou. Toho si náš Jánošík měl být vědomý a nebýt nenažraný. Věcně jde skutečně o dotační podvod a podmínka je tady pouze proto, že poslat do chládku jednoho z nejvýznamnějších lidí prostě nejde. |
|
|
F. Navrátil 7.1.2023 7:53Aféra Čapí hnízdo je důsledkem Babišova vstupu do politiky. Před soudem by měli především stanout ti, kdo spustili dotace, stanovili kritéria, schválili projekt a vypláceli peníze. |
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 7:42
|
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 7:41
|
|
M. Mařák 7.1.2023 7:30Relevantní poznámka. Ano, je to tak, řeči o jakémsi politickém procesu, o jeho načasování a podobně, jsou jen takové řeči... Kdyby Babiš chtěl a neoddaloval všemi prostředky průběh soudního jednání (i ve čtvrtek ráno se ještě jeho advokáti snažili oddálit a prodloužit žízení, senát to zamítl), měl to již dávno za sebou. |
|
|
P. Manda 7.1.2023 6:53ukliďte si vaši špínu. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 6:48Ano pane Jemeliku, popsal jste s laskavou ironií absurditu části naseho právního systemu, který od 90. let umožnil a nadále umožňuje rozkrádání značného objemu státního bohatství. Diky za to ! Radeji si ale čtu "Zakony profesora Parkinsona" .... |
|
|
V. Mokrý 7.1.2023 6:41
|
|
|
M. Mařák 7.1.2023 6:28Doufám, že v pondělí dojde k definitivnímu přelomu v korporatizaci ČR a v pokusu o vytvoření jakési formy korporatokracie, tedy splývání politické frakce Agrofertu ANO se státním aparátem ČR. Na každého lumpa a podvodníka jednou dojde, chce to jen čas, Boží mlýny melou. To je zase můj pohled na celou kauzu. |
|
|
P. Burda 7.1.2023 6:27Jedná, možná nepodstatná, poznámka: Nastavit termín soudního líčení tak, aby se nepřekrývalo s dobou před volbami, je prakticky nemožné. Snad s výjimkou krádeže v obchodě zdokumentované několika kamerami od vstupu k odchodu bez placení, jedno zrychlené stání. |
|
P. Pospisil 7.1.2023 6:25Ad výrok těsně před volbami: Projednání začalo 12.10. a už tehdy se předpokládalo, že skončí orientačně buď těsně před nebo těsně po vánočních svátcích. Babiš oznámil kandidaturu 30.10. Z toho mi nutně vyplývá, že soudní projednání začalo v dobré víře v tom, že Babišovu kandidaturu nemůže nijak poškodit, protože o ní prostě nikdo nemohl vědět. Naopak zábavné ve stejném kontextu byly Babišovy stížnosti, že příprava projednání ho poškodí v senátních a komunálních volbách - kterých se neúčastnil vůbec. |
|
|
J. Novak 7.1.2023 3:08Tak, tak. |
|
|
P. Hatina 7.1.2023 3:07No, formulujme to takto, špinavost je samozřejmě to dlouhé a dávkované vedení procesu s velkou medializací, tak aby se význačné události děly akorát v době, kdy se to odpůrcům Babiše nejvíc hodí. V tom si justice značně zamazala v ruce, a těžko bude teď předstírat svou naprostou, ale úplně naprostou nestrannost na politické scéně, Složitější je to s otázkou viny, protože v takových případech sporných finančních transakcí (ať daňových či dotačních) se nedá asi nikdy určit přesně ta mez "je to ještě legální - už to není legální" - jenže a taky v takových případech to obvykle řeší MF tím, že si vynutí vrácení té částky a tím se to uzavře. Ale - jak vidno, lze za to poslat kohokoliv i do basy. Tudíž sice by se dalo říct, že v tomto bude rozsudek v případě Babiše i přelomový , ale pochopitelně ne tento nepravomocný pana soudce Šotta, ale až ten rozsudek Nejvyššího soudu, či až Ústavního soudu za několik let. Takže a znovu, tento výrok těsně před volbami bude zcela zbytečný ... |
