Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 7.1.2023 14:22No nějak tak to bude. |
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:18
|
mi
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:16Odporujete si! |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:15Ano. |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:11Babiš to vyjadřuje lapidárně : "V životě jste nepostavil ani psí boudu, tak co mi chcete vyprávět." |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 14:09Tak třeba Lovosice je šťastné město, ve kterém zůstala funkční továrna, tím pádem i zaměstnanost pro město i široké okolí. Většina lidí neměla takové štěstí aby v jejich regionu zůstal podnik klíčový pro zaměstnanost. V našem městečku se vyráběla průmyslová plsť vyvážená na Západ, ohýbaný nábytek, který bude konkurenceschopný vždy a šily se dětské oděvy vyvážené na Západ. Všechno je pryč a úplně všichni pracující dojíždějí do Mladé Boleslavi nebo do jejích subdodavatelů denně tam a zpět cca 100 km. |
|
|
L. Polehla 7.1.2023 14:08
|
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 13:53To jste, pane Kusáku jeden z miliónu, který něco takového dokázal a k tomu našel banku ochotnou dát úvěr na nákup technologie. |
|
|
J. Krejčová 7.1.2023 13:45Nově vzniklé banky v devadesátkách neměly lidi, kteří by byli schopni posoudit návratnost úvěru studiem podnikatelského záměru. To platí i o České spořitelně a o té možná nejvíce, ale ta byla "příliš velká na krach". Takže schopným lidem, kteří by rozjeli úspěšné podnikání většinou nepůjčovaly. Majitelé a manažeři bank rozkradli úspory občanů formou úvěrů, ve kterých byli sami zaangažováni a věděli, že úvěr nebude splácen. Ostudnou roli sehráli též soudní znalci při posuzování cen nemovitostí k zástavě úvěru. |
|
C. Berka 7.1.2023 13:33Pan Jemelík nikoho nehájí. Hájí obhájci, on jen pozoruje a popisuje své subjektivní dojmy. Soud by měl dodržovat zákony a zákonné postupy U VŠECH. Z výsledků odvolání je zřejmé, že tomu tak občas není. |
|
M. Mařák 7.1.2023 13:20Od začátku obhajuje Babiše. |
|
|
O. Uživatel 7.1.2023 13:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Sura 7.1.2023 12:57Tak to zřejmě máme hodně podobné zkusenosti. Na jednu stranu jsem rad, že jsem to přežil a na druhé straně mě netrápí, když včas umřu.... |
|
|
F. Kusák 7.1.2023 12:51Mám Vám vykládat o tom, jak jeden nejmenovaný ředitel jedné tehdy docela známé banky si řekl o pět miliónu čistého na ruku z třicetimiliónového úvěru, který jsme potřebovali na nákup technologie. Úrok tehdy nějakých 12 % p.a. To se nedalo splatit ani náhodou. Jenže se počítalo, že úvěr vyčerpáte a firmu pustíte ke dnu a aktiva převedete do nové firmy. Byla to běžná praxe, jen já jsem na to neměl žaludek. Nakonec jsem úvěr sehnal jinde, ale i tak byl úrok doslova smrtící. Nějak jsme to se společníky zvládli, ale potili jsme krev a pomohli nám naši dodavatelé, tím, že nám dali delší lhůty splatnosti. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 12:44A "Čapák" je něco jiného??? Kam to máte vokna? |
|
|
P. Sura 7.1.2023 12:43Nehájí, jen popisuje..... |
|
|
J. Housa 7.1.2023 12:38Zmínka o tom, že soudce Schott možná poškodil Věci Veřejné a Víta Bártu, je zcela pochybená. VV byl od začátku čistě mafiánský, businessový, projekt, s cílem ovlivnit penězovody veřjných peněz. Jednoznačně. Vím o tom z interních zdrojů dosti. Role byly rozdány, peníze do lidí investovány, nestačil na to. Ti silnější ho zválcovali a odstavili. Prohrál. Ale šmejd to byl od začátku. Celé to bylo jen a jen účelové. |
|
M. Pantlíková 7.1.2023 12:28
|
|
|
C. Berka 7.1.2023 12:24natahovali to policisté, kteří nebyli schopni dodat důkazy, aby bylo možné podat obžalobu. Zapomínáte, že kdyby se Babiš A OSTATNÍ (- nebyl to totiž jen Babiš, ale 11 lidí) tak by se konal trapný monstrproces, kde by se v průběhu řešily nedostatky práce policistů. Zapomínáte, že Šaroch to už jednou zastavil- a zdůvodnil- trestný čin se nestal. Babišova obrana- a nejen jeho, byla úspěšná. Proces se koná jen proto, že NSZ donutil Šarocha pokračovat a NĚCO najít - a ten poručil Policii, že má ještě něco najít- a bylo na policii, jak dlouho bude hledat... |
|
|
O. Uživatel 7.1.2023 12:10Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 7.1.2023 11:59Zato L.Novák ví naprosto přesně, že se o žádný politický proces nejedná, a Babiše by zavřeli, i kdyby do politiky nevstoupil. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:46
|
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:43Životaschopné firmy zaniknout nemusely, ty co zanikly, životaschopné nebyly (ať z jakýchkoli důvodů). Jinak v zásadě souhlasím. Asi na rozdíl od Vás vidím ještě větší problém než v pokleslé morálce v tehdejší činnosti bank v oblasti poskytování úvěrů. Protože mnoho relativně schopných lidí na rozjezdy podnikání nemělo peníze, ale banky ochotně půjčovaly na nesmyslné a především drzé projekty, jejichž zlodějnu nedokázaly odhalit. A bez úvěrů i schopný podnikatel rozjížděl projekt velmi obtížně. Problém je, že dnes se ta "hodnotící schopnost bank" posuzovat účelnost navrhovaných projektů vrací k rozhazování cestou zelených nesmyslů. |
|
|
I. Polák 7.1.2023 11:35Hlavní oběť celého procesu je celý justiční systém ČR. Ten se ani nesnažil zakrýt, že jde o politickou objednávku a že takto lze kdykoliv ničit svého politického rivala taháním po soudech na základě celkem malicherných záminek. Skutečný soudní systém by tohle nikdy nedopustil. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:32Cit.: " .... ten pak některé penězovody zarazil, nebo poškodil .... Zapomněl jste že taky mnohé PŘESMĚROVAL do "svých" podniků .... |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:29On to ale JE politický proces. Ukazuje totiž v celé nahotě, co se stane, až tihle mamonem nemocní lidé budou mít přístup do politiky zcela otevřený. A to teprv bude fičák !! |
|
|
M. Pantlíková 7.1.2023 11:28Kdo jako? Asi nikdo. To nechají vyšumět, jako vše, z čeho nemají nějaký chamtivý jednotlivce, nebo spolek prospěch. V procesu s A. B. šlo jen o peníze a o znemožnění (ponížení) člověka. a opravdu mi tam chybí ti státní úředníci, co dotace z EU na projekt Čapí hnízdo schvalovali . A také ti, tzv. investikativní novináři, Klusák a Slomková, a redaktor serveru Forum Šafr, který to zveřejnil. A o se té nemorálnosti a špinavosti psychicky nemocného syna A.B. proti jeho otci A.B. podíleli. (Určitě za tučnou odměnu). Nevěřím, že A. Babiš je čistý jako lilium, ale tento hanebná proces je skutečná špinavost. Kéž by se u nás aspoň v podobných případech měřilo stejným metrem. České justici nevěřím, nikdy bych se nechtěla dostat do jejich spárů. A tomu soudci Šottovi zrovna tak. Soudce, který dopustí , aby se u soudu veřejně řešili tak citlivé záležitost jako je zrada (spor) psychicky nemocného syna proti otci, je stejně nemorální jako ti výše jmenovaní investikativní novináři. Amen. |
|
|
P. Sura 7.1.2023 11:27Na těch "nepodnikajících osobách" je vždycky nejzajímavější to, že podnikající šíbr MŮŽE "prodat" firmu, akcie, nemovitosti nepodnikající babičce, manželce, dětem, kteří s ním a jeho podnikáním nemají nic, ALE VŮBEC NIC společného .... Jen si při každé příležitosti nad sklenkou alkoholu /nejlépe) opakují - "Ať zloděj nebo hrdina, jsme všichno jedna rodina!!!" |
|
A. Sekanina 7.1.2023 11:26I kdyby soudy Babiše osvobodily a dokonce kdyby se ukázalo, že neudával a nebyl v KSČ, tak ho stejně volit nemůžu, protože je to špatný chlap, to musí vidět každý. |
|
|
F. Kusák 7.1.2023 11:23Tak podnikám třicet let ve strojírenství. Firma docela žije, zaměstnává dost lidí a výrobní program je původní, nic jsme neprivatizovali ani nerestituovali. A o kauzách, kdy se rozkrádal a devastoval státní majetek, bych mohl psát ještě zítra. Nevím, kde jste žil posledních třicet let. To rozkrádání považuji za důsledek pokleslé morálky minulého režimu. Mně na tom vadí, že musely zaniknout celé průmyslové obory, životaschopné firmy, které dnes chybí. Je to velká a nevratná škoda. Zcela jednoznačně, a mám takovou osobní zkušenost, že to byl i zájem zahraniční konkurence. |
