Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čapí hnízdo před rozsudkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Havel 8.1.2023 17:17Nevím co není jasné: ... my best project .. citace AB |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 17:00Vy bohužel nechápete zásadní logický rozpor v rozhodnutí soudu! STB mūže svědčit proti Babišovi, ale nemůže svědčit v jeho prospěch! Mi |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:44Jo, Babiš na nich je taky! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:42Za tu chvilku jste si evidentně nemohl dokázat stáhnout a přečíst, příp. se pokusit pochopit i smysl, odkázaního rozhodnutí Ústavního soudu Slovenské Republiky. Další diskuse s vámi nedává smysl. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:39Vy trapný! Mně jde o spravedlnost! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:36
|
Jste fakt legrační!
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:34Dřívější rozsudky, týkající se kauzy Babiš a StB, ÚS SR ZRUŠIL - viz: Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf (lze snadno dohledat na webu Ústavního soudu Slovenské republiky a stáhnout, má cca 80 stran textu). Babiš je i nadále a NEODVOLATELNĚ platným agentem StB. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:29I Slováci. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:27Nebyly náhodou některé materiály zveřejněny? Viděl jsem je na vlastní oči! Babišem nepodepsané! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:22Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:21Blbec jste evidentně vy, protože o těch materiálech nic nevíte a o důstojnících StB, kteří svědčili pro Babiše (aniž by byli zbaveni mlčenlivosti, k níž byli zavázáni slibem a podpisem a soud o zbavení mlčenlivosti kupodivu standardně nepožádal slovenské ministerstvo vnitra) taky ne. Ústavní soud SR ve svém rozhodnutí: Rozhodnutie - Nález II. ÚS 285_2017.pdf (lze je snadno dohledat a stáhnout z webu Ústavního soudu Slovenské republiky, je to 80 stránkový dokument s brilantní právní argumentací, která zcela rozvrátila jak závěry soudu 1. instance, tak i postoje 2 odvolacích soudů v Babišově kauze). Ale pochybuji, že byste byl schopen jej pochopit, natož přeložit si jeho smysl ze slovenského právnického jazyka. |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:14Dezinformace je lživá informace! |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:12To přece není reakce na Vás! |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:07Vy už se nezmůžete než na vylepování stejných hloupých žvástů (viz 9:55) pořád dokola. Žádný soud už Babiš nezopakuje, protože důstojníci StB už v jeho prospěch svědčit nemohou. Navíc jejich výpovědi byly rozporné a neodpovídaly dochované dokumentaci StB. Rozsah doložené Babišovy spolupráce (navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po 17.11.1989 narychlo zničila) je zcela zřejmý a jeho angažovanost ve službách StB je nezpochybnitelná. Takže Babiš už bude do konce života jenom lhát a mlžit, a jeho "kobliháři" jako vy ho budou dál obdivovat... |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 16:05Jak mohou být důvěryhodné materiály, které jsou vypracované úředně nedůvěryhodnými osobami? Bože to je kino! Těm může věřit jen blbec. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 16:04Žádný soud už Babiš nezopakuje, protože důstojníci StB už v jeho prospěch svědčit nemohou. Navíc jejich výpovědi byly rozporné a neodpovídaly dochované dokumentaci StB. Rozsah doložené Babišovy spolupráce (navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po 17.11.1989 narychlo zničila) je zcela zřejmý a jeho angažovanost ve službách StB je nezpochybnitelná. Takže Babiš už bude do konce života jenom lhát a mlžit, a jeho "kobliháři" ho budou dál obdivovat... |
|
|
L. Polehla 8.1.2023 15:57Babiš si ten soud prostě zopakuje proti někomu jinému a vyhraje. Tedy pokud na něho nenajdou něco z jeho podpisem. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:56Já nemám žádný důvod prolhané gaunery jako je Babiš nebo Zeman obhajovat. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:53Žvásty provařených aktivistů nečtu, zvláště když v pondělí budeme mít rozsudek soudu a po něm i jeho odůvodnění. V tom si počtu rád. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:50Ty jako bolševický Babišův a Putinův DEZINFORMÁTOR máš z ostudy kabát... |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:43Je to majetek Babiše? Je. Tak si ty kecy nechejte pro slepice na dvorku. |
|
|
L. Novák 8.1.2023 15:41To sem už jen vylepujete žvásty nějakého obskurního plátku abyste zakryl skutečnost, že BABIŠ naprosto jednoznačně a NAVŽDY soudní spor PROHRÁL a je tedy platně REGISTROVANÝM AGENTEM StB, což je dostatečně doloženo archivní dokumentací navzdory skutečnosti, že StB většinu archivů po listopadu 1989 zničila/spálila, aby její činnost nebylo možné rozkrýt. Snažíte se, ale na tučný honorář od Babiše nemáte. |
|
C. Berka 8.1.2023 14:52https://www.postoj.sk/50517/ustavny-sud-vysiel-babisovi-v-ustrety-ale-o-jeho-vitazstve-sa-neda-hovorit Tady si můžete vyjasnit, o co se nyní jedná, cit: To, čo však stále nie je jasné, je procesný postup. Bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák totiž v Denníku N poukázal na to, že krajský ani najvyšší súd v Babišovom prípade ani nemohli určiť, kto mal byť žalovanou stranou. Podľa Civilného sporového poriadku (§ 160 ods. 1 a 3 písm. b), ktorým samotný Ústavný súd argumentoval, to totiž všeobecný súd nemôže stanoviť, ak je žalobca zastúpený advokátom (čo Babiš vždy bol). Inak by ho nespravodlivo zvýhodnil. A teda krajskí, prípadne najvyšší sudcovia sú teraz v nezávideniahodnej situácii, keď na nich z jednej strany tlačí Ústavný súd a z druhej Civilný sporový poriadok.
Babišovi advokáti sa obhajovali tým, že judikatúra sa v tejto veci radikálne zmenila, keď pasívnu vecnú legitimáciu až do roku 2017 prisudzovali všetky súdy vrátane Najvyššieho na stranu ÚPN a práve vplyvom rozhodnutia Ústavného súdu z roku 2017 sa otočila. Ústavný súd pritom vtedy ponechal vyriešenie tejto otázky všeobecným súdom, pripadne zákonodarcovi. Takto budú jeho advokáti zrejme argumentovať aj naďalej. Pri každom otvorení súdnych sporov je riziko, že sa v ďalšom konaní spochybnia aj správne veci, ktoré sa dovtedy považovali za vyriešené. Hrozí to aj v spore s Andrejom Babišom. |
|
|
C. Berka 8.1.2023 14:36V druhej polovici roka 1986 došlo k velkým personálnym výmenám v náčelníckom aparáte. Koncom júla odišiel do dôchodku náčelník XII. správy ZNB plk. Jozef VAVRO a za nového náčelníka XII. správy ZNB bol vymenovaný pplk. Štefan HOMOLA53 , náčelník Správy Štátnej bezpečnosti Bratislava. Následná komplexná kontrola Inšpekcie ministra vnútra ČSSR zistila, že náčelníci a niektorí vedúci starší referenti špecialisti operatívnych odborov neoprávnene nakladali s tzv. zvláštnymi finančnými prostriedkami určenými na agentúrno-operatívnu činnos XII. správy ZNB. Prepustení, resp. na vlastnú žiados uvoľnení boli náčelníci I., II. a III. odboru mjr. Milan GREGUŠ, pplk. Ján NOVÁK54 a kpt. František STREDL, vedúci starší referenti špecialisti 1., 2. a 3. oddelenia II. odboru pplk. Karol VARTOVNÍK55, kpt. Dušan PISKORA a kpt. Milan LAZORIŠÁK56a vedúci starší referenti špecialisti 1. a 2. oddelenia III. odboru kpt. Rastislav MÁTRAY a kpt. Jozef TURZA. Kauza sa v značnej miere dotkla 1. zástupcu náčelníka XII. správy pplk. Antona FAŤOLA, u ktorého inšpekcia zistila spreneverenie druhej najvyššej čiastky. Na základe rozhodnutia straníckych a rezortných predstaviteľov ho len disciplinárne potrestali a zo správy nemusel odísť. Odvolali ho z funkcie 1. zástupcu náčelníka XII. správy ZNB a súčasne menovali do funkcie náčelníka II. odboru. Tento krok ministra vnútra ČSSR súvisel zrejme s vysokým funkčným zaradením FAŤOLA, no predovšetkým s momentálne chýbajúcimi kádrami takmer na celej správe, pre { background: transparent }pre.western { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }pre.cjk { font-family: "Noto Sans Mono CJK SC", monospace; font-size: 10pt }pre.ctl { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline } |
|
|
C. Berka 8.1.2023 14:36XII. SPRÁVA ZNB Bratislava byla kontrarozvědka, ne rozvědka, takže žádné zprávy z Maroka nedostávala. Zaměřovala se na působení zaraničních firem ke škodě československého hospodářství. Babiš je evidován jako důvěrník ( bez jakéhokoli záznamu o nějaké informaci v té době) a pak jako agent - a to už před odjezdem do Maroka. Odjezd do Maroka byl s vědomím kontrarozvědky- a na základě toho byl Babišův spis dán do archivu. Záznam o tom je z doby, když už byl Babiš půl roku v Maroku (vrátil se až po revoluci, v roce 1991). V té době také proběhla na XII. správě ZNB kontrola, která zjistila, že estébáci- příslušníci vedli "černé duše" na které si účtovali výdaje- a oddělení bylo téměř rozprášeno. :
pre { background: transparent }pre.western { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }pre.cjk { font-family: "Noto Sans Mono CJK SC", monospace; font-size: 10pt }pre.ctl { font-family: "Liberation Mono", monospace; font-size: 10pt }p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline } |
|
|
C. Berka 8.1.2023 14:19buď lžete, nebo jen nechápete, schválně ;-) . Ústavný súd zrušil rozsudky proto, že ÚPN je ( náhle, jen v případě, že ho žaluje Babiš) nežalovatelný. Do Babišovy žaloby žalovaný bez problému byl. Pokud odpadne žalovaný, ruší se automaticky i rozsudek proti němu. Podstata sporu- jestli Babiš spolupracoval, nebo ne se nemění. pokud se to vrátí na začátek, soud může jen změnit žalovaného a nemusí se soudit znovu. Mimochodem, rozsudkem z roku 2017 bylo zamítnuto DOVOLÁNÍ žalovaného- tedy ÚPN. ;-) https://www.upn.gov.sk/data/rozsudky/2_Cdo_984-2015.pdf proti tomuto usnesení už není přípustný opravný prostředek V Bratislave 31. Januára 2017 Takže ÚPN už zbyl jen ústavný súd - s tím, že byla porušena práva na spravedlivý proces a ÚPN nemá pasivní legitimaci. Od té doby se řeší jen ta pasivní legitimace. Ne Babišova spolupráce s STB - VIZ II. ÚS 285/2017-163 |
|
|
C. Berka 8.1.2023 13:47nesmysl. Babiš nic nenechal vrátit. Peníze vrátil vlastník Čapího hnízda, firma IMOBA, která je součástí SynBiolu, který je ve svěřenském fondu. Vrátila, protože k tomu BYLA VYZVÁNA ROP Střední Čechy.- to je tedy ta dotace. babiš ovšem, aby zdůraznil, že mu o nějakých 50 milionů nešlo daroval dalších 50 milionů na charitu. |
|
|
J. Konečný 8.1.2023 13:17Byl spáchán podvod. Babiš nechal podvodně získané peníze vrátit a tím se vlastně přiznal. To, že peníze vrátil ještě neznamená, že podvod nemůže být potrestán. |
|
|
J. Požárová 8.1.2023 11:40Znovu a znovu se přesvědčuji o tom,že nejsme právní stát. Je to moc smutné.A nejde jen o Babiše a Čapí hnízdo. |
|
|
J. Plzák 8.1.2023 11:09Babiš je zločinec, má hodně peněz. |
