Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
PRÁVO: Barková, Respekt a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Makovec 3.4.2006 9:40Re: Re: Trochu vedle, mistře Vlku. Pane autore, dokazete rozeznat vyznam slov "mohou" a "musí"? |
|
|
LOJR 3.4.2006 10:03Re: Re: Trochu vedle, mistře Vlku. Achich ouvej, jak vysvětlit někomu, kdo jako vy všechno ví nejlíp? To, že jste byl údajně neustále v hledáčku STB, ještě neznamená, že jste byl VYŠETŘOVÁN. Tohle stádium totiž začíná až po zahájení trestního stíhání. Trestní stíhání dotyčné dámy nejen započalo, nýbrž dokonce již byla podána obžaloba a byl již vynesen (byť zatím nepravomocný) rozsudek, který dotyčnou poslal na pár let za mříže. Pokud dotyčná za tété situace vyjede na dovolenou do oblasti, odkud by zřejmě nebyla vydána a poskytne informace médiím, z nichž lze dovodit, že si tamtéž buduje hnízdečko, soudu moc možností nezbývá. Navíc jí byla poskytnuta ne až tak zcela běžná možnost vyhnout se vazbě složením kauce, jejíž výše je zcela úměrná jak způsobené škodě, tak majetkovým poměrům obžalované. Vás jako chartistu fakt opakovaně pouštěli do kapitalistické ciziny? Tak to jste měl větší štěstí než já, nechartista, nicméně mi jaksi uniká, jak to souvisí s meritem věci (nápověda: jestliže vám zaslal cizinec z ciziny dopis, ve kterém vás vyzýval k trvalému opuštění republiky, nedopustil se žádného trestného činu on a vůbec již ne vy, není mi tedy jasné, jak byste na základě takovéto skutečnosti mohl být vzat do vazby). Právník skutečně jsem, na rozdíl od vás, jak bohužel vyplývá z obsahu vašich komentářů z dané oblasti. Doporučuji zůstat u cestopisných črt a kuchařských receptů, právo skutečně není vaše parketa. |
|
|
dvd 3.4.2006 7:10Soudcovská nezávislost "Vypadá to, jako by někteří soudci byli v poslední době nezávislí tak, že jsou nezávislí i na zákonech, důkazech a základní profesní úrovni."
Občas se mi jeví jako nezávislí na zdravém rozumu.
|
|
|
ll 3.4.2006 6:43Současný Respekt? Snůška účelově vymyšlených faktů redaktory placenými panem knížetem. |
|
|
Marek Švehla 3.4.2006 4:00redaktor Pokorný Soudce Vlasák upřesnil, že anonym doručil redaktor Marek Pokorný. Šéfredaktor Respektu Marek Švehla řekl, že Pokorného jednání považuje za tak neprofesionální, že ho bude stát místo. "Do případu Barkové vstoupil způsobem, který považuji za zcela nepřijatelný. Týdeník Respekt považuje takovýto postup redaktora za naprosté a neomluvitelné profesní selhání, neslučitelné s prací novináře. Zmíněný kolega proto již není naším redaktorem," uvedl. Pokorný rozvázal pracovní poměr dohodou. "Pochopil, o co jde. Ví, že nejlepší bylo se rozejít," upřesnil zástupce šéfredaktora Jaroslav Spurný. "Dopis jsem soudci Vlasákovi předal. Dal mi ho jeden můj dobrý známý. Nebylo to podepsané. Ten člověk nechtěl, aby v tom figurovalo jeho jméno. Stalo se jen to, že chtěl, abych dopis předal. Autora znám. Dopis mi dal osobně do ruky," řekl Pokorný Právu. |
|
|
JAB 3.4.2006 3:37Dodatek V stigmatech posunu Respektu chybí jejich chvála a oslava LSD. |
|
|
aquagenic 3.4.2006 2:42V české justici ... se pohybuje už příliš mnoho soudců, kteří by měli být sami odsouzeni. Nejlépe nadoživotí! |
|
|
soudce 3.4.2006 2:02Kmotr české mafie Rajský Paroubek hledá politicky spolehlivé soudce nejvyžšího soudu Logické vysvětlení vlezdoprdelnictví soudruha Vlasáka je ambice být nejvyžším politrukem soudcem. Místo toho svinstva by měl vzít do vazby Paroubka a Grosse za těch dvatisíce českých melounů na stole s Poláky, za nájemné vraždy vládou nařízené, za kakaové a jiné státní tunely. Jinak patří vlasák také na orlík. |
|
|
Andy 3.4.2006 0:48nějak to nechápu Krejčíř utekl, ač byly indicie, že pláchne, a je to špatně. Barková, s indiciemi, že pláchne ( a zdaleka ne jen získanými díky anonymovi) je zatčena a je to taky špatně.
Barková je důležitá persona, neb se zná s kdekým. Tak z ní uděláme politickou oběť.
Tedy zrovna v tomhle případě ty poznámky o disidentech mi připadají krajně unapetitlich.
Vlasák není hlupák a nedá svou kariéru všanc kvůli nějaké superštětce, pane Vlk.
|
|
|
Mejla 3.4.2006 1:10Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. Barková na rozdíl od Krejčíře totiž odevzdala pas a byla ochotna složit určitou kauci. Už jen ta výše kauce ukazuje na nestandartní podmínky. Necítím vůči paní Barkové žádnou náklonnost, ale až do pravomocného odsouzení je nevinná. Je pozoruhodné, s jakou razancí proti ní represivní orgány zasáhly, a s jakou servilností stejké složky jednaly např. s Grossem či se Štrougalem anebo s Grebeníčkem seniorem. Podstata problému je v tom, že na každého platí jiný metr. |
|
|
tonda 3.4.2006 1:31Re: Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. Barková odevzdala pas: Ale občanku pořád má a na tu může po celé EU + Švýcarsku a Norsku. A že by se ani z jedné z těch 26 zemí nedalo, za nějaké peníze, vycestovat dál? Nevinná, dokud nebude pravomocně odsouzená: Není stíhaná za svůj údajný nevěstinec nebo sponzorské aktivity, ale za několikamiliónový podvod na pojišťovně. Ten je určitě dokazován především různými listinami (podepsala smlouvu, nahlásila škodu, převzala peníze...), neočekávejte od odvolacího soudu výrazně odlišný rozsudek. Možná se změní výše trestu. Ale zproštění? |
|
|
nehledat spiknuti 3.4.2006 2:57Re: Re: Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. Zadny soudce (nebo st. zastupce) se dneska opravdu nechce dostat do situace, ze by jeho opomenutim utekl nekdo ala Krejcir. To by totiz pro jeho dalsi karieru byl dost velky maler. Nehledal bych v tom absolutne zadnou nadstandardnost - ten soudce se proste sichruje, aby neco neopomenul. |
|
|
I-Worm 3.4.2006 8:23Re: Re: Re: Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. myslím, že budete ještě koukat. |
|
|
Ladislav 3.4.2006 4:51Re: Re: Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. Notabene opatrit si pas falesny neni zas tak slozite a treba Krejcirovi to bohate stacilo. Pokud si ceska justice necha s odpustenim srat na hlavu tak se nic k lepsimu nezmeni. |
|
|
Lapil 3.4.2006 9:38Tondo !? Možná víte, ale vypadá to, jako byste nevěděl: vazba není trest, ale preventivní opatření pro případ, že by podezřelý chtěl utéct nebo ovlivňovat svědky (a jistě něco dalšího). S výrokem vinen/nevinen nemá de iure nic společného a výši trestu (dosud) neodsouzeného člověka nemá smysl mluvit, protože (dosud) žádný trest uložen nebyl.
Že soudce bez prošetření vezme v úvahu anonym doručený "nepřítelem" souzeného, to je snad to nejhorší, co se dalo udělat. Mohly nastat dvě možnosti: buď by na vazbu došlo stejně, a pak mohl soudce vzorně říct "anonym? ale fuj", nebo ten "nepřítelem doručený anonym o vazbě nakonec rozhodl, a to je opravdu zlé. Pro všechny.
Nebo jste si jist, že za chvilku nesednu a nenapíšu pozdrav na téma "Tonda ukrývá na neznámém místě kilo antraxu"? Nejste. Jenže o této chvíle si nejste jist ani tím, že na základě tohoto dopisu nepůjdete na rok sednout do basy, dokud se to nevyšetří.
|
|
|
Andy 3.4.2006 7:23Re: Re: nějak to nechápu. Z toho si nic nedělejte Andy, občas toho nechápete víc. no jo, Mejlo, proto jste tu vy, který chápete vše, abyste mi to vysvětlil. A musím říci, že to vaše vysvětlení je opravdu kvalitní
|
|
|
Švrk 3.4.2006 8:28Re: nějak to nechápu Nechápete správně, ale asi z jiných příčin. Když se objevilo velmi nevěrohodné podezření, že se někdo POKUSIL uplatit pana poslance Kořistku, byl dostatek indicií, že se jedná o politicky motivovaný případ. Přesto byli Dalík s Večerkem zabásnuti a vezeni vrtulníkem, neb to nemohlo počkat!! Na druhé straně je velmi pěkně doložený pokus o korupci ze strany pana "Pětnastolevčeských Doležela" a dodnes se NAPROSTO NIC nestalo. Asi to pořád ještě klidně může počkat. Takových neuvěřitelných rozdílů v jednání s osobami, z nichž jeden je pan podezřelý a druhý sprostý podezřelý, je v naši vyšetřovací i justiční praxi dost a dost. Pánbůh mne ochraňuj dostat se téhle mašinerii do drápů. |
|
|
PetrK 3.4.2006 8:52Re: Re: nějak to nechápu "Pětnastolevčeských Doležela" myslíte pětikorunu? Za to se zavírá? Nebo máte pocit, že obhajoba bude mluvit o miliardách? |
|
|
trouba 3.4.2006 10:57Re: Re: Re: nějak to nechápu a co měli proti Dalíkovi s Večerkem?! ničím nepodložený tvrzení Kořistky a "svědectví" jeho manželky, který to Kořistka vyprávěl když přišel domů. jestli tohle stačí k tomu divadlu, co policati předvedli, tak nechci bejt střízlivej... |
|
|
vládík 2.4.2006 23:03P e r f e k t n í Až malou vsuvku, která podsouvá myšlenku, že každý, kdo nesouhlasí s politikou USA, nebo dokonce souhlasí se zelenými je darebák. Obávám se, že tento odstavec, který nemá etikou daleko od toho anonyma zbytečně celou úvahu zatížil hořkou pachutí. |
|
|
AeroKarel 3.4.2006 16:22Re: P e r f e k t n í No tak skoro každý ........ |
|
|
vládík 3.4.2006 23:18Re: Re: P e r f e k t n í Nejde o kritiky USA či zelené. Jse o ten bolševický způsob diskreditace. |
|
|
Vydra 2.4.2006 21:17Souhlasím Souhlasím s Vámi, pane Vlku, pokud naznačujete paradoxní skutečnost, že za komunistů (nemám ovšem na mysli padesátá léta) nebylo možné tak snadno dostat někoho do kriminálu, jako je tomu dnes. Bohužel, je to tak, bez ohledu, co si o tom myslím. Mýlíte se však, pokud naznačujete, že nějací funkcionáři mají moc něco s tím udělat. Jde totiž o (záměrně) vyvinutý systém, kdy soudce není za nic odpovědný. I když poruší ústavu, bere se to jako výkon jeho pravomoci. Soudce nesmí být postuhován, ani kontrolován nebo popotahován za způsob vyřizování věci. Soudci bězně porušují při své činnosti zákony. Dodržování zákonnosti není přirozenou součástí systému, nýbrž jde o jakýsi luxus, závislý na osobních vlastnostech a poměrech soudce. Za tohoto stavu není divu, že úroveň justice se řítí do hlubin. Ostatně nejde jen o justici. Ve skutečnosti za svou činnost, pokud jde o výkon svých pravomocí nenese vůbec žádnou dopovědnost ani žádný jiný státní úředník. Výše uvedené platí v celé svéře veřejné moci. Nejde však o otázku činnosti nadřízených nebo dozorových orgánů, ani o věc právní. Jde o problém politický. Vytvořený systém má za účel udržovat korupční a byzantinské prostředí. Bohužel, nezdá se mi, že by existoval nějaký subjekt, který by tuto polickou realitu vůbec reflektoval, natož, aby měl v programu to změnit. Přeji vše dobré. |
|
|
vládík 2.4.2006 23:04Poznámka stojí za úvahu |
|
|
Mejla 3.4.2006 1:05Re: Souhlasím - máte v zásadě pravdu. Tento švejko-havlovský systém vedoucí až k jakémusi zbožštění soudců, kteří nejsou nikomu za nic odpovědni ani v případě, že porušují zákon, je podivný a vedl k tomu, že soudci fakticky řídí a ovládají tuto společnost. |
