Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Arcibiskupský mariáš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lea 10.5.2008 19:43Určitě nemám dost informací, ale jen několik připomínek.Pan kardinál Vlk není kardinál Tomášek a z některých jeho vystoupení mě mrazí. Mluví jen o majetku a když nemá argumenty, tak vytáhne komunisty. Jestlipak se církev katolická zbavila těch, co s komunisty spolupracovali? Je-li něco pravdy na tom, co tvrdí poslanec Tlustý, tak všem okradeným z řad občanů se vracel majetek na základě cen odhadních- a to ho ještě někteří doposud nemají - a církev má ceny tržní. Rozdíl je dost podstatný. Pokud se jim začne platit, pak si měla od té chvíle církev financovat svou činnost sama, alespoň platy svých "zaměstnanců!".
|
|
|
Vocílka 10.5.2008 21:42Re: Určitě nemám dost informací, Podklady podle kterých bylo spocítáno těch 83 miliard jsou na stránkách poslnecké sněmovny. |
|
|
joe 10.5.2008 23:34Re: Určitě nemám dost informací, Milá Leo, přečtěte si článek kardinála Vlka v dnešní MFDnes. Mě mrazí spíš ze slov poslance Tlustého, do revoluce člena KSČ. Jsou z něj na větvi i ostatní poslanci ODS, protože hraje roli páté kolony komunistů. Kde byli všichni kritici církve v uplynulých padesáti letech, když kostely, kláštery a další objekty, které církev navzdory konfiskacím císařů a nájezdům husitů převedla přes staletí do dnešní doby, spadly během péče státu. Jakou může převzít v české kotlině stát zodpovědnost, jestliže v posledním století se tady vystřídalo sedm různých státních zřízení a úspory našich dědů a otců nevydržely ani dvacet let?. |
|
|
Minutus 11.5.2008 8:07Převlečení hrabivci víc dodat netřeba. |
|
|
york 10.5.2008 19:40Soudy musí z kola ven Pražské, brněnské i štrasburské. Na řadě je narovnání majetkových vztahů státu a církví. Nedílnou součástí zákona by měla být smlouva upravující statut národní katedrály, tedy pokud jsme si správně seřadili a definovali tyto dvě důležité hodnoty. Potom můžeme zaplatit těch 84 miliard. Pokud možno najednou. Aby pana ministra kultury neproklínali jeho vnuci. Jako v případě, že by postavil tu národní knihovnu. Jak uvedla jedna moudrá hlava. Je nutné seřadit a definovat ty důležité hodnoty. Pro všechny. |
|
|
nepolitik 10.5.2008 19:16Autore, kdybyste nebyl evangelickým farářem, tak bych neměl proti Vašemu textu námitek. Avšak za této situce ho chápu spíše jako projev "křesťanské" snášenlivosti. Proto, ač křesťan, nejsem v žádné církvi, porože každá z nich mi svým chováním příliš připomíná politické strany. |
|
|
Minutus 11.5.2008 8:08Re: Autore, kdybyste nebyl evangelickým farářem, tak Přesně tak. Uhodil jste hřebík na hlavičku. |
|
|
lahman 10.5.2008 17:48Arcibiskupský mariáš Není to tak dlouho co církev zavírala vědce za jejich myšlenky. Církev a bolševici my připadají úplně stejní. Likvidují opozici a to doslova. Církev razí zásadu bud´ my nebo smrt. A je jedno zda v Evropě nebo kdekoliv jinde. Bolševik razí Lenin nebo smrt. |
|
|
joe 10.5.2008 23:43Re: Arcibiskupský mariáš Pane Lahmane, zůstal jste pod vlivem četby A.Jiráska a komunistické propagandy. Přečtěte si někdy něco např. o Klementinu a úloze jezuitů na zachování českého jazyka a rozvoji vědy v českých zemích. Je vám známo, že ve své době mělo Klementinum daleko lepší pověst než Karlova univerzita, takže k jezuitům posílali na studie své děti i evangelíci? Pokud bych použil vaši argumentaci, uvedu příklad Francouzské revoluce, která vedle náboženství likvidovala gilotinou všechny vrstvy obyvatelstva včetně vámi uváděných vědců, a to vše pod heslem Rovnost-volnost- bratrství. |
|
|
Jura Jurax 11.5.2008 10:28Re: Re: Arcibiskupský mariáš Joe, četl jste Jiráska? Celého? Očividně ne, jinak byste nemohl napsat co píšete. Pro Vaši informaci - on nepsal jen o době husitské či době temna, kdy se o katolické církvi celkem nic pozitivního napsat nedalo, ale i o jiných obdobích. Asi moc nečtete, ale seriál o F.L. Věkovi jste vidět mohl; vězte, že za bolševika byl uznán za příliš kladně ukazující církev svatou katolickou a zmizel v trezoru. A excesy francouzské revoluce neargumentujte - ono je to složitější a patrně o ní víte tolik co o Jiráskově díle, tedy kulové. |
|
|
sylva 10.5.2008 17:46soudy jsou kafkárna Žádnou církev nemusím,protože je to další instituce na ovládání lidí a nemá to mnohdy nic společného s vírou nebo s duchovním životem.To je čistě intimní záležitost každého člověka k čemu se dopracuje. Ale co se týká našeho soudnictví a vůbec spravedlnosti mají naši soudci v mnoha případech máslo na hlavě. Takže ať se nediví,že nemají respekt ve společnosti.Je nejvyšší čas aby se už někdo opravdu seriozně s tímto problémem vypořádal.Komunisti opravdu nikoho soudit nemůžou a jejich verdikty jsou vždy z toho důvodu zpochybnitelné.Být soudcem nese sebou morální kredit a bez toho morálního kreditu nemůže nikdo toto povolání vykonávat.Nedivím se tedy,že arcibiskup Vlk se ohrazuje. Jsem ale přese všechny výhrady k církvím toho názoru,že co se nakradlo má se vrátit majiteli a bez rozpoutávání zbytečných vášní.Lepší je neosobní přístup už kvůli principu spravedlnosti,která nám tady moc chybí. |
|
|
Jura Jurax 10.5.2008 15:35No jo církev svatá katolická má svou pravdu Boží - s nějakými světskými u ní nelze obstát |
ono taliban nemusí nutně být jen islámského střihu ... 
|
|
joe 10.5.2008 23:45Re: No jo Pane Juraxi, z vašich slov vyvozuji, že souhlasíte s komunistickou krádeží, protože se jedná o církev, kterou nemáte rád. |
|
|
Martin 10.5.2008 13:41Re: Necelých20% katolíků shrábne 83 miliard a aspoň za 150 miliard nemovitosti,ke kterým církevní hodnostáři přišli pomocí zastrašování a vydírání prostého lidu.Církev zabavovala lidem vše,když nemohli platit a pak ještě museli na těch svých polích pracovat,i když už jim nepatřily.Ale na tuhle dobu si kardinál Vlk ne a ne vzpomenout. Jiráska by nejraději taky upálil. |
|
|
RZ 10.5.2008 15:16Re: Re: Necelých20% Co máte stále s Jiráskem? Domníváte se, že ve Francii vyučují historii podle Alexandra Dumase? Zajímáte-li se o naši historii, zapomeňte na Jiráskovu beletrii a podívejte se na skutečnou českou historii. Na netu je toho dost. |
|
|
Jura Jurax 10.5.2008 15:38Re: Re: Re: Necelých20% Probůh, co se tady furt má s tím Jiráskem? Tady ho asi celého nikdo nečetl ... akorát si pamatuje, že v dílech z dob husitských či z doby temna holt nedostatečně oslavoval církev svatou jedinou katolickou - taky celkem nebylo moc za co |
|
|
RZ 10.5.2008 15:46Re: Re: Re: Re: Necelých20% Ony ty historické prameny katolíky taky neoslavují - holt jsou objektivní (některé). |
|
|
Martin 11.5.2008 18:52Re: Re: Re: Necelých20% Pro RZ - Jirásek ve svých dílech popisuje a ukazuje,i když trochu skrytě,pravou tvář církve katolické. |
|
|
hulwat 10.5.2008 21:38Re: Debile. Ba , ba, jedině Jirásko... |
|
|
Abonent 10.5.2008 12:03Česká radost pana faráře aneb Komunista Nejvyšším soudcem ? Hloupé soudy hloupě usoudily, že Katedrála je majetkem všeho lidu; ateistický všeholid, který katedrálu k ničemu nepotřebuje, se hloupě raduje. Pan evangelický farář je verdiktem celý rozradostněn. Tak nějak bytostně česky : "Já nemám kozu, ale sousedovi koza chcípla. Děkuji Ti, Pane Bože. Kdyby nějaký soud potvrdil komunistickou krádež modlitebny evangelické církve, projevil by pan farář "respekt k výnosu nezávislého soudu" ? A co se týče JUDr. Františka Ištvánka : po roce 1968 se členy kompartaje mohli stát jen blbci nebo svině. Opravdu chceme, aby členem Nejvyššího soudu byl blb či svině ? |
|
|
Karla 10.5.2008 20:59Re: Česká radost pana faráře aneb Komunista Nejvyšším soudcem ? jako blb si stačíte sám |
|
|
Jura Jurax 10.5.2008 21:49Re: Česká radost pana faráře aneb Komunista Nejvyšším soudcem ? Ono, víte, blb či svině nemusel nutně být v KSČ, mohl být dokonce i antikomunista - ono jsou to holt různá kritéria ... |
|
|
joe 10.5.2008 23:49Re: Re: Česká radost pana faráře aneb Komunista Nejvyšším soudcem ? V případě člena Nejvyššího soudu je devatenáct let po revoluci tento dotaz na místě - proč musí být bývalý komunista v tomto orgánu? Proč musí být v čele Ústavního soudu bývalý komunista Rychetský? Proč musel Čunkovu kauzu vyšetřovat bývalý komunista Obst? |
|
|
Abonent 11.5.2008 0:54Pro Jura Jurax : Antikomunista může být i hloupý nebo nemravný, komunista musí Ano, vím. I osoby, prohlašující se za antikomunisty, mohou mít nízkou inteligenci nebo morálku. Na druhou stranu, osoby, hlásící se v dnešní době ke komunistickým (nebo nacistickým) ideálům mají nízkou inteligenci a/nebo morálku vždy, a to bez výjimek. Přeji Vám hezkou neděli. |
|
|
Skopčák 10.5.2008 11:35soudy, soudí?????????????????? U soudu přeci nejde o spravedlnost ale o SOUDNÍ ROZHODNUTÍ !!!!! Horký,Urválek, Horvátová,Berdych a další a další a další a ... |
|
|
Starý J. 10.5.2008 10:47Vážený autore ....Je zarážející, že arcibiskup nemá nejmenší respekt k výnosu nezávislého soudu. .......... dává najevo, že nerozhodnou-li soudci podle jeho gusta, jsou spjati s dobou, před níž si musí každý povinně uplivnout...... A politici snad respekt k výnosu soudu mají? Dokonce už ani ne k soudu Ústavnímu (který bohužel byl dohnán sociální demokracií k přeměně v další parlamentní komoru a má napravovat prohraná hlasování ve sněmovně). ....že nerozhodnou-li soudci podle jeho gusta, jsou spjati s dobou..... nerozhodnou-li soudci podle gusta sociální demokracie, jsou pod kuratelou ODS, jak se několikrát zcela jasně vyjádřil Rath a další politici této strany! |
|
|
Pet 10.5.2008 11:43Re: Vážený autore a tak už lze dle Vaší logiky jen štěkat kousat-nepokradeš,nesesmilníš.nezabiješ-a to vše Tvoje církev běžně dělá.Ale brzy přijde Pán a srovná Vás bezbožníci-616 |
|
|
Veselý 10.5.2008 9:34Soud by se měl respektovat ale třeba soud odsoudil dr. Horákovou k trestu smrti. Zde bychom se mohli zamýšlet, co to je soud a říct, že soud neznamená spravedlnost, ale rozhodnutí společnosti se nějak postavit k určitému problému. Aby byl soud respektován, měla by jeho rozhodnutí vycházet z morálky společnosti. Ale mění se i morálka a s morálkou se mění chápání spravedlnosti. Mně rozhodnutí o tom, že katedrála patří státu nějak logicky nesedí. V této společnosti je drtivá většina ateistů, kostel byl postaven pro potřeby věřících. A já se ptám, k čemu bude ateistům kostel? Je to mimo moje chápání. |
|
|
vera 10.5.2008 9:45Re: Soud by se měl respektovat Ateistům bude tenhle kostel sloužit (a už slouží) jako významná památka, která je součástí hradu. Vy byste daroval část svého domu cizinci? Já zase nerozumím tomu, že by hrad patřil Česku a jeho součást ne |
A navíc byl dostavěn státem a církev se finančně nepodílela. Všechny hrady mají své kaple, ale (zajímavé) o ty nemá církv zájem. Chování pana kardinála Vlka je pochopitelné. Má svého nadřízeného a snaží se splnit úkol - něco získat pro instituci, která ho živí a zaměstnává. |
|
Veselý 10.5.2008 10:11Re: Re: Soud by se měl respektovat Ono Česku patří vše uvnitř té čáry zvaná hranice. A v rámci Česka jsou určité majetkové vztahy, podobně to může být i s Hradem. Asi máte pocit, že katolíci nejsou součást státu a neplatí daně. Já netrpím takovou nenávistí vůči nim. Beru to i z praktického hlediska, památka, která nežije je mrtvá. A jsou zde i historické souvislosti. V angličtině se velkému městu říká city. A pokud zjistíte určitou podobnost s jménem katedrála, nebude to náhoda. Také ve středověku univerzita nemohla vzniknout bez teologické fakulty. Dnes se na to můžeme dívat jinak, ale minulost tu nezměníme. Ale nechápu, k čemu je ateistovi katedrála. To stále nevím. |
