A. Poláková 29.6.2022 9:35

Vážně se domníváte, že bez náboženství ztrácí život smysl? Nepozoruji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Josovič 29.6.2022 9:30

Naprosto s Vámi souhlasím. Jen bych upravil a dovolil potraty v případě incestu a znásilnění. Nebo v případě, kdy je život ženy ohrožen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 29.6.2022 9:28

Pěkně demagogické......Opravdu musí mít nějaká strana navrch? Prostě máte tu minci hezky na hraně a musíte balancovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 29.6.2022 8:08

Absurdni debata. Je jasne, ze kdo chce pozivat nejakych prav, musi vzit v kauf i povinnosti z toho vyplyvajici. Jestli driv vyuzil prava, ci drive splnil povinnost, zalezi na situaci. Jedno proste podminuje druhe, to je jadro vypovedi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 29.6.2022 8:03

A co kdyby to chlapovi vysvetlila jeho sexpartnerka, ktera ponese dusledky, pokud na to ten chlap neprisel sam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 29.6.2022 8:00

Feministky nehteji zabijet jen do pateho mesice, ale az do mesice devateho, az do sameho konce tehotenstvi. Na vlastni oci jsme videla video, ve kterem toto mlade socialistky pozadovaly s argumentem, ze se jedna o "pravo na sebeurceni zeny" (!). Vsechny soudruzky, ktere jeste ukazaly jakysi materstky cit, byly nemilosrdne ukriceny. Takovy "levicovy pokrok" budi hruzu a odpor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 29.6.2022 6:13

Od určitého okamžiku to, že plod je samostatnou lidskou bytostí, pravda je. Ale nevěřím tomu, že to je od okamžiku početí. Rozhodování o potratu by nemělo být ani lehkovážné, ale ani fanatické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 29.6.2022 4:49

Ony chodí na potraty jen feministky? A neměl byste spíš Vy začít vysvětlovat chlapům, aby si vzali kondom, když nechtějí dítě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 29.6.2022 0:37

Tělísko jsem měla taky, lepší než chemie ,ale to už jsem měla děti. Jsem asi o něco starší než vy. Jsem z generace, kde antikoncepce pro studentky VŠ byla povolena výjimkou z jakéhosi nařízení, které ji jinak povolovalo jen vdaným ženám, které již porodily alespoň 2 děti.....Dceři ( tehdy asi 16 ) jsem musela jeden čas dávat pro jejího gynekologa písemný souhlas, že s antikoncepcí pro dceru souhlasíme. Řešily se jakési právní nuance léků na předpis u nezletilých..... První půlka veelmi svobodných 90. let.... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 28.6.2022 23:49

Aha, tak ne dvě dvě stejně důležité strany jedné mince, ale jedna strana mince je podle vás důležitější. Hezky ,podle dle práva silnějšího: nejdřív pěkně makej, pak ti možná, ale jen pokud JÁ budu chtít, hodím i nějakou odměnu.... Nejste svým založením cyklista? Dolů šlapu- nahoru se hrbím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hamet 28.6.2022 23:12

Perfektní text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 28.6.2022 22:22

Článek Daniely Kovářové by měl být povinnou četbou pro všechny feministky, které žvástají něco o "právu matky rozhodovat o vlastním těle", podle kterého lze i pětiměsíční plod zabít potratem

V jednom případě dokážou lékaři i pětiměsíční předčasně narozené dítě vypiplat v inkubátoru až do podoby normálního člověka, v druhém případě jej lékaři-vrazi zabijou v děloze matky a vysajou vysavačem jako nepotřebný nádor

Všem feministkám by už konečně měl někdo jasně vysvětlit, že PLOD V JEJICH LŮNĚ NENÍ JEJICH TĚLEM, ALE JE SAMOSTATNOU LIDSKOU BYTOSTÍ S PRÁVEM NA ŽIVOT

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.6.2022 22:18

Jednoduše. Nejdřív plň povinosti pak máš i práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.6.2022 21:59

Žádný normální doktor neprovede interrupci v pokročilém stadiu těhotenství, pokud nejde o život. Levicovým feministkám občas rupne v hlavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 21:12

Pozorujete kolem sebe hodne dcer, ktere sve knezske otce znesvetily smilstvem a dosly tak k upaleni? Vubec netusite, jak me nudi, kdyz ja - ktera vystoupila z cirkve pred ca. 30 lety, musim vysvetlovat lidem, ze se krestanstvi, ktere dnes neni nic jineho nez soukroma vec, ridi NOVYM ZAKONEM. Aspon toto zakladni minimum by snad kazdy mohl vedet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 28.6.2022 21:09

Pokud jsem vědomí v té době neměl, nemohu si ji pamatovat. Ale to neznamená, že jsem ho neměl. Podstata mojí argumentace spočívá v poukázání na to, že na jedné straně máme silné důvody k pochybnostem o tom, že shluk buněk krátce po oplodnění má nějaké rozvinuté vědomí a že na straně druhé se nerozpakujeme zabíjet i zvířata, u kterých máme důvody si myslet, že rozvinuté vědomí mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 28.6.2022 21:03

Dotaz není kritika. Dotazem člověk sděluje, že by se rád něco dozvěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 21:02

"Posilat" lidi bohu pred tim, nez dohori jejich svicka, resi momentale lidske zakonodarstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 28.6.2022 21:02

Křesťanství se hlásí k celé Bibli a k Bohu Bible. Váš Bůh, Jahve Elóhím, Bůh Bible, dal tento příkaz:

"Když se dcera některého kněze znesvětí smilstvem, znesvětila svého otce; bude upálena. (Vajjikrá/Leviticus 21:9 Český ekumenický překlad)"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 20:55

A to je zajimave. V USA jsou prece i mista (napr. New York), kde jsou mozne interupce az do 9. mesice, jestli se nemylim. Ve Virginii jsou dokonce snahy levicovych feministek o uzakoneni interupce behem porodu, tzw."ater-birth abortion", coz je politicky korektne zformulovany vyraz pro vrazdu. To v pripade, ze by existence ditete mohla "negativne ovlivnit" zivot rodicu. USA jsou holt zeme neomezenych moznosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 20:46

O tom nechte hloubat jine hlavy, nez je ta vase. Vy si z embryonalniho zivota pamatujete, jestli jste mel nejake vedomi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 28.6.2022 20:45

Jan Hus byl katolík a byl katolíky upálen. Takových příkladů by se dalo najít více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 20:42

Demokraticka spolecnost a nabozenstvi se ani netlucou, ani nevylucuji. Odhlednuto od toho, ze v zadne demokraticke spolecnosti nezijeme, nabozenstvi zdaleka neni jen nastrojem k ovladani lidu. Muze byt neco jako navod k pouziti, aby se lidsky zivot vydaril. Je pro spoustu vericich utechou a nadeji. Cerpaji z nej silu. Muze byt zdrojem klidu a vyrovnanosti, nadhledu nad vecmi... Vnasi smysl do nesmyslnosti kratke, lidske existence... Kdyby clovek nabozenstvi nepotreboval, zadne by tu nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 28.6.2022 20:40

Plod nenabývá vědomí velmi brzy. Začíná ho nabývat až několik měsíců po narození hrubě dokončen je tento proces kolem třetího roku. Přečtěte si o tom něco. Třeba u Koukolíka, který v tom pracoval.

Plod může svého hostitele také zabít, pokud není odstraněn včas. Něco si o tom přečtěte. I v konzervativních zemích je většinou interrupce povolena, když plod ohrožuje život matky.

Jestliže se nezmůžete na víc, než na argumentaci růstem a dělením, tak je tato poznámka naprosto na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 28.6.2022 20:40

Vážená, odpověď robota je to proto, že na komentář: "Opět jste to nepochopila." odpovídá automaticky vytvořeným komentářem: "To vy jste nic nepochopil."

K vašemu poslednímu komentáři dodávám: Podstatu člověka netvoří jeho tělo, ale jeho vědomí. To, co nemá lidské vědomí, člověkem není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 28.6.2022 20:35

Jen to, že dělení růst a zájem v tom pokračovat, není měřítko, a že je potřeba něco víc, jak jsem již napsal. Odpůrci potratů by měli lépe volit své argumenty. Nemám problém s argumentováním budoucím životem. Ale mám problém s argumentem růstu a dělení, protože taková argumentace degraduje plod na úroveň rakovinné buňky, která dělá totéž. Vás pohoršuje, když nazvu věc pravým jménem? To fakt nemáte lepší argumenty?

Jinak dítě ve dvanáctém týdnu cítící bytostí není a nic si neuvědomuje. A třeba ve třetím týdnu už vůbec ne. To je stejně chabý argument, jako růst a dělení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 20:31

Presne tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.6.2022 20:28

Aspon ne, coby pani Boublikova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.6.2022 20:27

V USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.6.2022 20:24

Jdete z extrému do extrému. Staří Inkové obětovávali děti bohům, možná tím řešili populační explozi. V Grónsku zase když byla tuhá zima a málo zvěře vynesla žena po porodu své dítě z iglú na mráz dříve než k němu přilnula, z našeho hlediska kruté ale jeden hladový krk navíc a celý kmen by nepřežil. Jak to mají Mongolové s potraty nevím ale za vraždu dítěte jsou pořádné pálky na celém světě a je to v pořádku. Výjimkou jsou u nás nezletilí do patnácti let, ne že je lze beztrestně vraždit ale naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek