Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVA: Potratové pokrytectví - jednou život, jednou smrt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 28.6.2022 17:34dobrá poznámka |
|
T. Uvira 28.6.2022 17:28Cituji: "Moje bricho patri mne"! Ano tvoje bricho patri tobe, ale to dite v nem uz ne" - tak podle Vás patří nenarozené dítě víc aktivistům než matce? Matka nesmí rozhodovat o svém dítěti, aktivisté mohou? Já o nikom rozhodovat nechci. Nikdo nezaručí, že po celou dobu dětství, bude mít dítě na růžích ustláno, ale pomůže tomu, že dítě se narodí správné matce, ve správnou dobu a nebude postižené. (Tím, že matka půjde na potrat s postiženým dítětem, zajistí to, že se bude moci věnovat svým zdravým dětem, které se narodí později. Které by mít jinak nemohla, protože by se 24/7 starala o to postižené. |
|
|
T. Uvira 28.6.2022 17:28Cituji: "Moje bricho patri mne"! Ano tvoje bricho patri tobe, ale to dite v nem uz ne" - tak podle Vás patří nenarozené dítě víc aktivistům než matce? Matka nesmí rozhodovat o svém dítěti, aktivisté mohou? Já o nikom rozhodovat nechci. Nikdo nezaručí, že po celou dobu dětství, bude mít dítě na růžích ustláno, ale pomůže tomu, že dítě se narodí správné matce, ve správnou dobu a nebude postižené. (Tím, že matka půjde na potrat s postiženým dítětem, zajistí to, že se bude moci věnovat svým zdravým dětem, které se narodí později. Které by mít jinak nemohla, protože by se 24/7 starala o to postižené. |
|
R. Langer 28.6.2022 17:15Já vaše pokrytectví za hloupost považuji. |
|
|
R. Langer 28.6.2022 17:14Ano, a přesně to tvrdili křesťané o těch upalovaných, že to jsou zločinci, když byly jiného vyznání, případně že to vůbec nejsou lidé... Stejně jako to komouši tvrdí o třídním nepříteli. |
|
|
R. Langer 28.6.2022 17:11Jo "křesťané sami"! |
|
|
K. Chwistek 28.6.2022 17:11Nic takového jsem absolutně nenapsal. Pokud se nejedná o trestný čin, tak muž i žena nesou za vznik nového človíčka absolutně stejnou zodpovědnost. Ale to, že o zabití dítěte rozhoduje výhradně žena, je pravda, je to dáno zákonem. Muž, i když do toho "investoval" 50% nemá absolutně žádné právo o budoucnosti svého dítěte rozhodnout. I kdyby nastokrát to dítě chtěl, tak rozhoduje žena. Ta má právo zatajit své těhotenství manželovi, partnerovi a to, že se rozhodla podstoupit interrupci nemusí svému manželovi či partnerovi ani oznámit. A to podle mne není v pořádku, když se dnes prosazuje všude ta rovnost. A v USA nezakázali potraty, jak se lživě ve velkém informuje, pouze nejvyšší soud rozhodl, že by právo na potrat nemělo být součástí absolutně základních práv člověka, deklarovaných ústavou. |
|
|
T. Diblík 28.6.2022 17:01Dosti často na těchto stránkách doporučuji Vzkaz Vojtěcha Cepla. Je to souhrn jeho dlouholeté snahy o vysvětlování podstaty práva. poznámka - na wiki je vysvětleno - Nárok je právní možnost uplatnit své subjektivní právo |
|
|
Z. Lapil 28.6.2022 16:52No, možná máte pravdu. Naprostý souhlas s tím, že povinnost nemusí být nutně psaná nebo dokonce vymahatelná zákonem. Naopak - velký kus problému se "ztrátou hodnot" spočívá v tom, že si mnozí myslí, že slušnost má a musí být vymáhána zákonem. |
|
L. Kuča 28.6.2022 16:17Boha jeho, až na ten drobný kosmetický detail smrti nenarozeného, velmi pravděpodobně zdravého dítěte máte vpodstatě pravdu. No jo, ale když pro Vás je to jenom jakési embryo. Asi něco na úrovni parazita nebo nějaké nákazy. Hlavně mi tu nezkoušejte argumentovat nějakým 'vědomím' nebo 'sociálními vazbami'. Tam se nevyhnutelně zapletete do nehezkých možností interpretace. |
|
|
J. Janotová 28.6.2022 16:15Když práva a povinnosti jsou to dvě strany jedné mince, tak jak rozhodnete, která strana má přednost ??? |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 16:12Pani Janotova, i ja povazuji za rozumne, nabidnout antikocepci zadarmo, resp. na nemocenskou. Vychovou k zodpovednosti nemyslim odrikani az do momentu, kdy bude chtit nekdo plodit deti, to je samozrejme pitomost, ale prave treba pouzivani te antikoncepce. Kondom si muze dovolit kazdy, pardon. Nebo jednou jsem cetkal hezkou vetu: "Laska nejsou drobne penizky, ktere lze nasypat kazdemu, kdo nastavi dlan". Tak nejak, rozumime si? Misto toho vidim vsude animaci k sexu s kazdym a bez zabran...! Vsechno se da hnat do extremu, kdyz se chce. |
|
|
J. Pokoutný 28.6.2022 16:07Je tam ovšem i to hledisko, kdo to platí. Jsem pro, aby rodička na úrovni plastiky. Četl jsem o ženách, klidně s pěti potraty bez zdravotní indikace, a to už je na zdravotní systém té které země dost. Že by nevěděly nic o antikoncepci? |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 16:05Asi chcete rict, ze zlociny pachaji lide. Zkuste se vyjadrovat srozumitelneji. "Zlociny maji oporu v krestanech" je zrovna tak hloupy vyrok, jako "zlociny maji oporu v ateistech", nebo "v blondacich", nebo "v zenach nad padesat". Podle krestanske viry je zlocin tezky hrich, ktery bude potrestan. Ovsem kdybyste rekl, ze "zlociny maji oporu v Koranu", tak mate pravdu. Tady bude zlocin dokonce odmenen. |
|
|
J. Janotová 28.6.2022 16:04Mně připadá jako fakt doost doobrý nápad poskytnout antikoncepci do určitého věku bezplatně. A tím pádem ji zpřístupnit i těm, které by na ni nedosáhly -většinou z důvodu nízkého věku, nedobrých vztahů v rodině nebo prostě chudoby..... Tím pádem chrání ty, u kterých by nechtěné otěhotnění nadělalo největší paseku. Frantíci tohle prostě nabídnou bez jakýchkoli dalších podmínek a nemoralizují ani "nevychovávají". Ona antikoncepce stojí několik stovek (u nás), ale i ty můžou být někdy problém, že. Docela mě zajímá, zda a jak silně se to ve francouzských statistikách projeví.... "Vychovávat" mladé "k zodpovědnosti," že mají se sexem počkat až do doby, kdy budou moct založit rodinu je jaxi kardinální pitomost ....(tohle může fungovat snad jen ve veelmi nábožensky založených rodinách) Nevím kdo blbne víc, jestli zastánkyně interrupcí až do vysokého stupně těhotenství nebo naopak protipotratové aktivistky. Že budou v Polsku umírat ženy na mimoděložní těhotenství bych ještě před 2 lety považovala za nemožné. Lékař se rozhodl vyčkat až dojde k samovolnému potratu...., protože zákaz potratů.... Možná také čekal až se mimoděložní těhotenství samo "posune".. .Tenhle nesmysl má i u nás obhájce- Hnutí pro život |
|
|
R. Tichý 28.6.2022 16:01Já i My musi mit rozumne hranice. Jedno bez druheho nefunguje. V tuto chvili jajinkove prilis tlaci na pilu. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:56Abychom si rozumeli, pane Langere. Ja nikomu nezakazuji potrat. O tom rozhodne zena sama - v ramci zakonna. Bavime se o tom, jestli embryo, kteremu dnes ti "pokrokovi" ani neprokazuji tu cest, nazyvat ho embryem, ale pouze jakymsi shlukem bunek, ci "tehotenskou hmotou", je clovekem a tudiz hoden ochrany, nebo ne. Ja rikam ze ano. Vy, ze ne. Jak s tim kdo nalozi, je jeho vec. Ja osobne znam par zen, ktere se rozhodly pro interupci a leta - vlastne dosud - je to dusevne zatezuje. Prave proto povazuji za lepsi vychovu k zodpovednosti a pomoc nechtene tehotnym resit jejich situaci, misto nezodpovedneho ziti a lehkomyslnych interrupci, podle motta: Moje bricho patri mne! Kazdy takovy zasah je riziko. Telesne i dusevni. Ale neverim, ze to pochopite. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:47A kdo to od sebe oddelil? Krestane sami! Ted si zase pletete etiku z nejakou zvuli. Krestanska etika, navrat ke krestanstvi, jinak receno opetovna kristianizace Evropy, je vychodiskem, z dnesni upadle dekadence a nadeji na obrat na ceste k Evrope islamske. Jedine v cem mate pravdu je, ze dnesni EU, kterou vedou komunisti, nema s krestanstvim nic spolecneho. Takze pokud chcte tvrdit, ze "Křesťan je předchůdce komouše, se vším všudy" tak i brontosaurus je predchudcem komouse se vsim vsudy. |
|
|
R. Langer 28.6.2022 15:46Hm, to já tvrdím také. Proto považuji potrat za možné řešení. zajímavé, že? |
|
|
V. Kuhaj 28.6.2022 15:46Pane Langere, ač s vámi v mnohém souzním, jakož i vy se mnou, toto je oblast, ve které máme tradičně zásadní rozpor. Neřešte prosím "křesťana", řešte početí nového života. Už to sem kdosi napsal, o té vůli buněk k růstu, o vůli ke vzniku nového života. To je přece ta otázka, lépe řečeno, tady se liší názor křesťana, který v této vůli vidí Boha, nekřesťana, který sice v Boha nevěří ale uvědomuje si, že právě život je to, co člověk stvořit neumí a stojí v pokoře nad tím divem, a dvacetiletou progresivní ignorantkou, které je tohle všechno jedno, jediné co žádá je, aby nade vším převážila její vůle ten propukající život zabít. Nechme křesťanství křesťanstvím! |
|
|
R. Langer 28.6.2022 15:44Ano, nemá to oporu v křesťanství, ale v KŘESŤANECH. A ti by upalovali dodnes! |
|
|
R. Langer 28.6.2022 15:40Také co to dalo práce, to křesťanství a stát od sebe oddělit. A kolik to stálo krve, co? Ano, v to doufám, že se ta křesťanská pakáž už nikdy k moci nedostane, to máte pravdu. A ano, EU nemá s křesťanstvím společného nic, to máte pravdu, zato s komoušema má společné úplně všechno. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:40Ja vasi hloupost za pokrytectvi nepovazuji. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:37Jeste nikdy jsem neslysela mluvit o "pravicovych aktivistech". To jsou okamzite "nackove", klerikalove", "vecne vcerejsi" a "extremiste". "Aktiviste" jsou vzdycky ti levicovi, i ti extremni a kriminelni. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:35Na to jste prisel vy. Ja tvrdim, ze empatii a viru maji i nekrestane. |
|
|
V. Kuhaj 28.6.2022 15:34Taky bych rád, kdyby kandidovala. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:30A mohl byste mi laskave najit to misto v Bibli, kde ma tento zrudny cin v krestanstvi oporu, kdyz uz tedy chcete se mnou diskutovat? Krome toho, katolici JSOU krestane, pane Sirucek. Vy v tom mate opravdu gulas. |
|
|
P. Diviš 28.6.2022 15:27Není. Soud může zákony jen rušit, pokud nebyly přijaty řádně nebo odporují ústavě, dekrety nemají sílu zákona. Něco si o tom nastudujte, než se pustíte do kritiky. |
|
|
D. Laurencikova 28.6.2022 15:26Pane Langer, tak toto je dusevni bankrot. Vy nemate sice o nicem ani poneti, zato ale poradnou davku. "Krestanska pakaz" se bohuzel k moci uz asi nedostane. Krestanstvi ma jednak za sebou reformaci, na kterou islam stale jeste ceka, aniz se ji kdy docka a stat a krestanske nabozenstvi jsou davno dva ruzne pary bot. Dnesni EU nema s krestanstvim uz naprosto nic spolecneho, ani ty strany, ktere maji "K" ve svem nazvu ne. Politika EU to je - shrnuto: "manzelstvi pro vsechny, vyber vlastniho pohlavi, glorifikace homosexuality, Gender-ideologie, beztrestnost urazeni boha, propagace preruseni tehotenstvi, uznani prostituce za povolani, tvrzeni, ze "islam patri k Evrope", postupujici islamizace a konencne podrizeni se islamu .... To posledni bude znamenat konec toho predchoziho, to ale tem "pokrokovym" jaksi nedochazi. U krestanstvi jste mel tu vyhodu, ze nabozenstvi a stat jsou oddelene, ze vas nikdo k nicemu nenutil. U islamu tomu tak nebude! |
|
|
P. Diviš 28.6.2022 15:25Ano. V ústavě to prostě není a pokud to tam někdo chce, tak ať to tam dá stanovenou procedurou nového dodatku. |
