Kubeš 22.6.2007 16:48

Autorovi

děkuji za článek, promluvil mi přímo z duše. M.j. chobotnice se mi líbí a svůj názor nikomu nevnucuji. A Bátorovi bych vzkázal, že je nestydatý a nadutý (když použiji jeho výrazy)

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 22.6.2007 16:27

Kýč? Ano, knihovna je kýč!

Já považuji Kaplického - a Ježkovu! - knihovnu za kýč. Rádoby moderní, sebestředný, bezohledný kýč lichotící pudům údajné světovosti. Měli bychom proti ní bojovat i na těch barikádách, ale většina z nás má jiné starosti. Takže nejspíš vyhraje klika, která je na tomto architektonickém póvlu tak či onak (nejspíš finančně) zainteresovaná. My ostatní to zaplatíme z našich daní a ještě nám tihle domýšliví tajtrlíci budou házet hnůj na hlavu. Fuj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobo 22.6.2007 16:06

Zbořit

Navrhuji zbořit ten hnusný slepenec nad Prahou nazývaný Pražským hradem. Původní architektonicky čistý návrh opevněné knížecí tvrze byl zcela znehodnocen pozdějšími dostavbami a přestavbami, přičemž byl vždy kladen důraz jen na tehdy módní sloh, dnes zcela nepraktický. Navrhuji především snést dvě zcela neústrojné věže chrámu sv. Víta, dostavěné koncem 19. století a zlikvidovat všechny Plečnikovy cizácké výmysly. Kdyby byli za Karla IV. a vůbec i předtím a potom památkáři, nikdy by takový kýč nepovolili!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mackie 22.6.2007 15:53

Už to tady proběhlo - zajímavý odkaz

http://www.fragmenty.cz/zzkaplicky-PDF.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skept/icus Maxi/mus 22.6.2007 15:07

Horanský nemá vkus a ještě drze tvrdí, že "nadávky nejsou názor"!

Nadávky jsou naopak jasným vyjádřením názoru, v tomto případě toho, že jde o naprosto odporný architektonický prvek. Ostatně jestli chce mít Horanský na zahradě sádrové trpaslíky, je to jeho věc, protože to svědčí pouze o jeho nevkusu. Ovšem takováto stavba by měla být předmětem referenda minimálně celopražského.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš z Dejvic 22.6.2007 15:05

STOP BLOB

Napadlo mě založit občanské sdružení STOP BLOB a stát se tak účastníkem stavebního řízení. Vznášenímrozumných i  nesmyslných problémů by se mohlo podařit zabrzdit stavbu této příšernosti až do příští generace. Asi jako dálnice okolo Plzně. Přidá se někdo? Děti země nebo moře?

Druhá věc: Jak BLOB vychází z hlediska ceny za obestavěný prostor versus ostatní návrhy nebo obvyklá cena, tuším asi 3200 Kč za metr krychlový? Zkoumala to gomise?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 22.6.2007 14:55

Čecháčkem nejsem - bohužel. Moje národnost je jiná.

Nicméně jsem se tu narodil a Čechy považuji za svou vlast. Právě proto je mi líto, že něco tak nevzhledného, ba odpudivého bude hyzdit jedno z nejkrásnějších panoramat světa. Chápu současné umělce, včetně architektů. Tak krásná díla, která již byla v minulých stoletích vytvořena, se dají překonat jen obtížně. Talentů se jaksi nedostává. Nezbývá než je  překonávat ošklivostí. Hloupu knihu je možné si nekoupit, ošklivý obraz uklidit do skladu. Ale co s ošklivou stavbou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 22.6.2007 14:49

Ale to je přece normální, že se blob někomu líbí a někomu ne.

Takhle se mi v Praze (ale i jinde) líbí/nelíbí řada budov. Mě se kupříkladu blob vzhledově líbí a na Letné by mi nevadil. Jenom nějak nemám kritickou zprávu o funkčnosti objektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mackie 22.6.2007 14:43

Vzhled není vše

O vzhledu můžeme vést nekonečné diskuse. Mě vadí čecháčkovský průběh výběrového řízení, kdy zadávací podmínky pro někoho platí a pro někoho ne, v komisi sedí osoby spřízněné s jedním z účastníků a každý kritik je dehonestován. Existují ale i podstatné výhrady vůči realizovatelnosti projektu při dodržení stavebních norem, vůči efektivnosti provozu z hlediska energetického a funčního. Tyto problémy se diskutují bohužel velmi  málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 22.6.2007 14:42

Nové technologie

 a materiály umožňují vytvářet stavby cizí lidské přirozenosti s úchylkou do plusu i minusu. Postavením nové budovy mohou začít další děje, skryté lidskému oku. Kdyby ti, kteří rozhodují, věděli, že tvar nové knihovny může přivábit bytosti cizí a lidem strach nahánějící do blízkosti Hradčan, změnilo by se něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 22.6.2007 14:35

Pan Bátora trefil do černého

Pane Horanský, našel jsem si článek pana Bátory na webu. Na 51PRO jsem ho nenašel, zato na Virtually. Snad je to ten samý článek, o kterém píšete.

http://www.virtually.cz/?art=14350

 Pan Bátora napsal článek velmi slušně a výstižně. Trefil do černého, což mě také utvrdilo z vaší reakce. I ten jeho názor na Ježkovo ředitelování, které stojí či padá s Kaplického knihovnou sedí a který vám mj. leží tak v žaludku.

Pane Bátoro, bravo!!!  

Souhlasím s vámi. A nenechte se odradit od psaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 22.6.2007 14:33

Odkaz na článek pana Bátory

http://www.virtually.cz/?art=14350    -   Marťanská národní knihovna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 22.6.2007 14:18

Pane Horanský

Je pravdou, že mým hlavním životním posláním nebylo žádné umění vytvářet, ale rád jej konzumuji, pokud se mi nabídne sousto, které lze spolknout či není přímo odporné. Pojmy " šeredné či  ohyzdný kýč " nejsou nadávkami. Jsou jen slovním vyjádřením emocí, které tak rádi umělci užívají. "Místo názoru nabízí postoj" !! No tohle jste se střelil do vlastního chodidla, pane Horanský. NÁZOR totiž JE postoj a není zcela vaše poslání života názor určovat.

Jak jsem již řekl, jsem "JEN"  konzumentem umění, tak jako na koncetě. Mám právo vyjádřit svůj názor, že třeba určitá sklatba byla napsána pro skladatele samotného, nikoliv pro mne. Historie sama totiž oddělila plevy od zrna, jistě někdy vylila vaničku i s dítětem, ale nebýt těch opravdových umělců, koncertní sály by zely prázdnotou. Není třeba Vám připomínat "strategii", že moderní sklatby se uvádějí před přestávkou a na toho Dvořáka si musíte holt počkat.

Uvedu čtenářům, i Vám, co umělecký paskvil asi je a tentokráte jdu do galerie výtvarných umění v Kanadské Ottavě. Obraz " Monochrome Crimson", Claude Tousignant ( 1981 ), který, přesně dle názvu "jednobarevný Karmín" je karmínový čtverec. Rudý čtverec Toť vše za $50000 CDN ve Vládní dotaci. Dnešní " umění " si z nás dělá pouze blázny, mám - li se zdržet emocí. Taktéž tato " knihovna". Doporučuji, aby tito zdatní umělci a architekti si vybudovali svůj skanzen někde za městem a živili se ze vstupného od nadšeného publika. V této laboratoři by se ukázalo, zda to stojí za realizaci. Jako uživatel, konzument, ctěný návštěvník děkuji, nechci. Já to vidím jako PASKVIL !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 22.6.2007 13:40

Návrh pana Kaplického hodnotím

v porovnání s ostatními návrhy v soutěži, jako velmi zdařilý a líbí se mi. ALE! Rozhodně se mi nelíbí jeho umístění na Letné. Tam by se podle mne nehodil ani jeden ze soutěžních návrhů. Jistě by se našlo v Praze jiné místo,jehož by byl Kaplického návrh ozdobou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek