Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Nová knihovna není marťanská
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
sasun 22.6.2007 13:52Re: Návrh pana Kaplického hodnotím A prohlédl jste si všech 355 návrhů? |
|
|
Smarty 22.6.2007 12:47Autor je nebetyčný id*ot Míchá tady vilu Tugenhat s operou v Sydney. Ostatní stavby pana Kaplického celkem ujdou, třeba londýnská okurka. Jenže je tu drobný rozdíl. Okurku financoval soukromý investor, kdežto 2 miliardy na Národní knihovnu budeme platit my všichni! |
|
|
Bruno 22.6.2007 13:14Re: Autor je nebetyčný id*ot Ta "okurka" není Kaplického realizace, po celém světě má 2 stavby, obchodní středisko v Birminghamu (neustále je terčem polemik a z provozních důvodů je absolutně nevyhovující) a tiskové středisko na kriketovém hřisti, obojí ze soukromých zdrojů. |
|
|
Jenda 22.6.2007 12:16Nemohli bysme se na to knihovno uz konecne vysr.t? Ta cast obyvatelstva co je ochotna si treba uriznout ucho aby byla svetova se bude dal rozplyvat, zbytek obyvatelstva bude furt nadavat a nikdo nikoho o nicem nepresvedci. Da-li buh tak nekomu dostatecne vysoko dojde, ze by tenhle projekt stal o rad vic nez kolik bylo puvodne planovano a ze i provozni naklady by byly silene a stopne to pro nedostatek financi. |
|
|
Bruno 22.6.2007 12:48Re: Nemohli bysme se na to knihovno uz konecne vysr.t? Mám obavy, že nastoupí korupce. Nejdříve přijdou na řadu památkáři, pak bude neprůhledné výběrové řízení na projektové práce, dále neprůhledné výběrové řízení na dodavatele a pak už v tom pojede tolik lidí, že se to nebude dát zastavit. Že vyhraje Kaplický, bylo rozhodnuto předem, ted se stenými metodami dělá vše, aby se ta sebeprezentace designéra (nikoli architekta s technickým myšlením) realizovala. S těmi náklady - naprostý souhlas. |
|
|
šakal 22.6.2007 10:58...se Vám divím, pane Horanský,... ...že se tím Bátorovým článkem vůbec špiníte. Namísto toho, co byste sám o knihovně něco rozumého napsal, tak tady v tom cizím lejnu tancujete... A ještě tu zas nálepkujete lidi kvůli "čecháčkovství". Jděte se bodnout, krasoduchu... ...Tše! |
|
|
Šnek 22.6.2007 10:21Je to pěkná Kacke. Německy proto, že mi to možná projde psí cenzurou. Jinak je ta knihovna ale pěkné měkké psí lejno. Neprošlo, musel jsem pozměnit. Doufám, že to konečně projde. |
|
|
dulcibelka 22.6.2007 10:20Pane Horanský, jestli máte pocit, že výrazy jako medúza, flusanec a dinosauří lejno znamenají souhlas s tím roztodivným návrhem, tak co vám říká třeba také používaný název Kaplického pomsta? Nadšený souhlas? Nebo jste se už tak odvrátil od čecháčkovství ke světovosti, že nerozumíte česky? Ty zmíněné stavby, například opera v Sydney nebo kaple v Ronchamp, na rozdíl od fialového hnusu mistra Kaplického, nepředstírají, že nejsou budovami, a naopak se do svého prostředí hodí - třeba lodní plachty v Sydney mají své opodstatnění...jakou souvislost má rozplizlá zelená hmota s Prahou? Jedině, že zde máme poflusané chodníky - na to je třeba, pravda, upozornit... Když tak vyčítáte čecháčkům, že nechtějí ani Kaplického, ani radar (odhlédneme-li od kvality této argumentace) - nemohlo by se obojí vhodně spojit, když už jste s tím sám průkopnicky začal? V brdských lesích by snad oko čecháčkovo zelená obluda nepohoršila, a navíc by ještě děsila případného nepřítele! Já, jako zastánce radaru, mám o jeho bezpečnost obavy... |
|
|
Jenda 22.6.2007 12:25Re: Pane Horanský, No to ale vubec neni blbej napad! No predstavte si, ze dostanete rozkaz letet vybombardovat nejaky radar, v klidu si tak poletite kousek nad stromama a najednou se pred vami objevi takovahle fialovozelena vobluda. No ja bych se lekl! |
|
|
Esmerald 22.6.2007 14:27Re: Pane Horanský, BINGO !! Díky Dulcibelko. |
|
|
V.Topinka 22.6.2007 10:00Horanský sepsul Bátoru znamenitě, ale marně. Sepsul pana Bátoru a já mohu jen doufat, že si důkladně ulevil a nebude mne nadále přesvědčovat, abych nadšeně tleskal. Jediné, co se mi na návrhu arch.Kaplického líbí, je vášnivost diskuzí, kterou vyvolal . Jinak se mi jeho návrh nelíbí ani trochu a to nemám nic proti chobotnicím, či jiné krásné a účelně stvořené vodní a suchozemské havěti. Jako laik se řídím pocity a ne názory odborných skupin a mám pocit, že "chobotnice" (mne napadlo jako první když jsem návrh spatřil) nezapadá do vybraného prostředí, snad by se hodila třebas k Talinskému rybníku, jako stylová rybářská bašta |
|
|
HlavaXXII 22.6.2007 9:59Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. Z názorů pana Bátoryho i z těch tady na diskusi je zjevné jak se v naší zemi originalita a odlišnost nenosí. Téměř ze všech příspěvků čpí zaprděné kanape, hospodské názory a rozhled sotva za parapet vlastního okna. Většina odpůrců tvrdí že stavba se na Letnou nehodí, nezapadá do místní architektury atp. A hodí se tam pověstná kachlíkárna a , ještě lépe, krášlí toto místo? Nezapomínejte že stavby lákající v současné době turisty do Prahy byly v době své výstavby možná ještě avantgardnější než je Kaplického knihovna dnes. |
|
|
zdeněk 22.6.2007 10:45Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. Naopak, ten co mluví o zaprděnosti a omezenosti je většinou ten co leze do pr*** každému režimu a nemá svůj vlastní názor. |
|
|
fm 22.6.2007 11:08Re: Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost.
|
|
|
Sidonius 22.6.2007 11:40Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. On v podstatě každý nevkus je originální a odlišný. |
|
|
Cricket 22.6.2007 13:06Re: Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. Když jsem viděl tančící dům neměl jsem takový pocit, jako když jsem viděl tu muchomůrku zelenou. Asi máte recht. |
|
|
VL 22.6.2007 12:14Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. Vzhledem k tomu, ža "kachlíkárna" stojí v sousedství staveb pocházejících z dvacátých a třicátých let minulého století, tak tam ještě jakž takž celkem zapadá. Kaplického Hlen je příšernost, které se svým umístěním vyrovnají pouze dvě stavby "Tančící dům" a Nová scéna ND. |
|
|
krmič 22.6.2007 12:30Re: Malost a omezenost je zřejmně česká vlastnost. No třeba ta gotická katedrála nebyla ve své době žádná avantgarda, ale standardní internacionální styl. Který k nám přišel se značným, ač pochopitelným zpožděním. |
|
|
Jíra 22.6.2007 9:17Pohled ze zahrad pražského hradu Pochybuji, že by se ze zahrad pražského Hradu dala chobotnice vůbec zahlédnout. Ale dobře - já souhlasím: nebudeme stavět chobotnici, ale zasaďte se o zbourání budovy centrálního dispečinku MHD Na Bojišti. Při jakémkoliv pohledu na Prahu od Hradčan je to dominantní hrůza. Až bude dispečink zbouraný, na oplátku budu proti chobotnici. Dříve ne. |
|
|
ok 22.6.2007 10:38Re: Pohled ze zahrad pražského hradu A to si myslíte, že jsem proti chobotnici, zato krychli MHD miluju? Ne, MHD mi vadí naprosto stejně. S tím rozdílem, že chobotnice je mnohem zhůvěřilejší zásah do městské památkové rezervace než krychle MHD, které si navíc "průměrný Kondelík" ani nevšimne. Předpokládám, že ze zahrady kolem Letohrádku královny Anny chobotnice vidět skutečně bude. Je docela možné, že chobotnice bude vidět i z arkád letohrádku, a z leckterých oken Pražského hradu také, třeba z obranných chodeb nad Zlatou uličkou. Pokládám to za skandál stejně jako je skandální Ježkův plán budovat pod Klementinem podzemní garáže. Bravo, Ježku. |
|
|
Chris Kelvin 22.6.2007 11:02Re: Pohled ze zahrad pražského hradu Asi je snazší zabránit stavbě něčeho než zbourat i sebevětší zhůvěřilost, ale už postavenou. Právě proto se o všech stavbách, zásadně ovlivňujících tvář města (i soukromých, natož pak veřejných), musí diskutovat. Což Kaplickému nějak uniklo. A viděl jsem někde obrázek, mám obavy že přímo z kaplického projektu, se simulací pohledu z Karlova mostu. Vedle Hradu tam vyčuhovalo to velké oko.... pozor..... Velký Bratr se dívá...... Jinak se mi od Kaplického líbí (a to hodně) prakticky jeden jediný (uskutečněný) projekt - tribuna kriketového hřiště. Ale knihovna ne. Nemluvě už o porušení zadávacích podmínek stavby a podivného výběru poroty..... |
|
|
EW 23.6.2007 21:58Re: Re: Pohled ze zahrad pražského hradu Ta tribuna vypada presne jako okopirovane postranni zrcatko od auta |
|
|
Psí vrah Čumil 195 113 22.6.2007 9:07Hehehe, správně, pane Horanský, tohle se zdejším kondelíkům opravdu líbit nebude... |
|
|
Magor Milda, Dr.Sc. 22.6.2007 8:50Kaplický měl s tím návrhem štěstí dřív toho nýmanda nikdo neznal. Kdyby jeho dílo nebyl takový plivanec, neznal by jej ani dnes nikdo. Takhle je asi nejzajímavější zákulisí celé věci, zadá se projekt s pevnými zásadami, např. s nadzemním skladováním knih a vyhraje zcela jiný projekt se skladováním v podzemí. Kdo na koho přihrával a proč? Kdo jsou ti bráškové a vykukové? Ten projekt zůstane sporným na několik generací, "světovost" se ale takovým bunkrem pro Prahu nezvýší. Spíše se to za dvacet let zbourá, jako "Yellow Submarine" v Mnichovském Švábingu. Škoda toho materiálu, škoda zbytečné práce. Těžiště Prahy leží zcela jinde, je to autenticky zachované staré město, od gotiky po secesi a Bauhaus vše ještě opravitelné a v nenapodobitelném ensemblu kolem Vltavy. Paneláky a sídliště jsou naštěstí daleko za viditelností. Krása moderní architektury je v lehkosti, vše zbytečné se vynechá, všechny podstatné funkce se realizují, i budovy se mohou vznášet a ne ležet jako psí hromádka rozplizlé při zemi. Lidstvo opustilo jeskyně už před několika tisíci lety. |
|
|
Josina 22.6.2007 9:46Re: Kaplický měl s tím návrhem štěstí Kdo na koho přihrával a proč? Kdo jsou ti bráškové a vykukové? No kdoby! 2 ze 3 porotců, co projekt schvalovali, byly jeho spolupracovnice. To je ta viditelná část. Kdo ovšem tak křiklavý střet zájmů připustil, je další otázka. Plně s Vámi souhlasím, snad jen že u nás se bohužel nikdy nic nezbourá, spořiví Čecháčkové to nepřipustí. Takže nám ta hrůze bude strašit dokud sama nespadne. |
|
|
mlg 22.6.2007 13:45Re: Re: Kaplický měl s tím návrhem štěstí Byl jsem na veřejné debatě 19.6. v kině Perštýn, nevím, jestli se někde objeví záznam nebo setřih (každopádně se to nahrávalo) a trochu to profesně sleduji. Můj názor (už dřív): estetiku nehodnotit - nekonečné, subjektivní i objektivní se míchá, jde se do emocí - tedy držet se věcných hledisek: např. sestavování poroty, regulérnosti soutěže, financí, funkčnosti ... Pár věcí jsem opravdu předtím nevěděl: 1.průběh je řešen ÚHOS, 2. rozhodnutí Mezinárodní obce architektů o stížnosti naší Obce architektů (či jak se to jmenuje) není rozhodnutí, jen přeběžná informace, rozhodnutí o oprávněnosti stížnosti teprve bude 3. údajně nebyl oficiálně informován státní památkový ústav, a tedy ani žádný jeho zástupce nebyl v porotě. Na závěr pan Ježek přiznal pochybení při formulaci zadání i omluvu případným poškozeným. Závěr? (můj) Bohudík byly vydupány peníze a pozemek. Bohužel další fáze procesu jsou napadnutelné, včetně výsledku. Situace hloupá - potlačit pravidla (možná prý i morálku) a tlačit to do realizace, protože to je mimořádná příležitost, na kterou se desetiletí čekalo nebo námitky táhnout až do soudů s tím, že realizace je kdovíkde. Řešením opakování soutěže? Škoda, škoda, škoda!!! |
|
|
clara 22.6.2007 8:16Kaplickeho kniznica je rydzo ceska, symbolicky vystihuje krajinu, kde zili a ziju rusalky, blanicki rytieri, zimmermann, libuse, vodnici a ine bytosti. Narodna ceska kniznica je ich prirodzenou adresou, miestom trvaleho pobytu. Dnesny clanok p. Milosa Horanskeho je prijemny nezavislostou a vtipom, odvahou formulovat neprijemne pravdy doplnuje ine pekne prispevky: vcerajsi http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-ve-jmenu-allaha-srpu-a-kladiva-dt1-/p_zahranici.asp?c=A070620_101438_p_zahranici_wag a dnesny prispevok |
|
|
ok 22.6.2007 8:29Re: Kaplickeho kniznica je rydzo ceska, Já ten článek vnímám jako lživý. Spojuje témata, která spolu vůbec nesouvisí, podsouvá majitelům názoru A (chobotnice se k Hradu nehodí) i názor B (radarová základna), názor C (mírové mise), názor D (krádeže a korupce), názor E (pití piva), názor F (nepochopení Švejka), názor G (legionáři) názor H (odboj za 2. sv. v.), názor I (političtí vězňové), názor J (sv. Vojtěch, Hus, Komenský, Mácha, Havlíček, Masaryk, Čapek, Milada Horáková, generál Píka, Janové Palach a Zajíc, bratři Mašínové), názor K (socialistický realismus). Slušný člověk tato témata neslučuje jen proto, aby "rozdrtil" protivníka. Zná snad pan Horanský názor na Švejka nebo na Československé legie všech jednotlivých ne-příznivců chobotnice? Nezná. Pan Horanský používá stejné podpásové neslušné metody jako HOCHŠTAPLER Kaplický. Zkrátka článek pana Horanského je LEŽ. |
|
|
Ladislav N. 22.6.2007 8:42Re: Zkrátka článek pana Horanského je LEŽ. |
|
|
tony 22.6.2007 9:33Re: Re: Kaplickeho kniznica je rydzo ceska, P. Kaplický je hochštapler ? Z čeho soudíte? |
