Mechis 25.6.2007 11:37

Re: Alternativní soutěžní návrhy

Já nějaké viděl. Asi pět. Byly jiné, takové konvenční. Dva se mi vysloveně líbily. Uznávám, že tomu pravděpodobně nerozumím, architekturu jsem měl jen na střední stavební škole.

Ať si je blob jaký chce (mě to přijde vošklivý), třeba ten Utzon, nebo Mies van der Rohe, to když jsem poprvé na škole viděl, tak jsem si řekl "Wow", zatímco na blobinu jsem vyplodil jen hodně udivené "cože".

Nemám nic proti panu Kaplickému, ani proti "světovosti" v jeho návrhu prezentované, ale divím se jedné věci - proč návrh pana Hyperboly Kaplického jako jediný NEMUSEL dodržet závazné podmínky soutěže? Řečeno slovy klasika: takhle se tý světovosti nedopracujem, kamaráde...

Docela bych p. Kaplickému přál, aby se jeho kni-hov no ocitlo v učebnicích architektury vedle Le Corbusiera, B. Utzona, Gaudího a M. Roheho. Ale obávám se, že na to (i když autor tohoto článku dává mezi tyto světová jména a pana Kaplického téměř rovnítko) pravděpodobně nedojde. Maximálně v českých učebnicích, pod čarou v rubrice Další zajímavé stavby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Dr.Sc. 24.6.2007 21:41

Re: Neoklasicismus - třeba

Ano, taková stavba musí v první řadě splnit svůj účel. Je-li tato podmínka splněna u více návrhů, lze  rozhodovat o esteticky  optimálním návrhu. K rozhodnutí pak nepřispívá jméno nebo konexe architekta, nýbrž slučitelnost novostavby s jejím okolím.

O funkčnosti zeleno-fialového bunkru lze s úspěchem pochybovat, už s ohledem na velmi omezený vstup světla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

leni 24.6.2007 21:38

Re: škatule, panelák, bunkr nebo stodola nejsou moderní architekturou

a to by se líbilo i mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KosmoFan 24.6.2007 20:28

Alternativní soutěžní návrhy

Jak vlastně vypadaly konkurenční návrhy proti panu Kaplickému? Viděli jste je? Já ne, ale zajímalo by mě, jaká byla alternativa. Tuším, že cokoliv bylo lepší než Chrchel, ale nějak moc rychle zapadly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KosmoFan 24.6.2007 20:19

Re: Nová technická knihovna,

Jistě, je perfektní. Na těch dejvických místech jsem strávila roky, a ač jsouc konzervativec, tohle se mi tam moc líbí. Bude to fungovat.  Zatímco zelený žabinec na Letné ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KosmoFan 24.6.2007 20:06

Neoklasicismus - třeba

Ano, třeba. Všechno je lepší, než ta zelená ropucha. Ale máme tady i hezčí věci - já zas horuju pro funkcionalismus. Pro moderní knihovnu by byl ideální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 24.6.2007 12:13

Re: Re: Re: Co je kýč?

Ohledne te stability - muzete se kouknout do lectures na Terryho strance - ze tradicni cihly, kamen a vapenna malta jsou nesmirne stabilni, mj. proto, ze maji minimalni tepelnou rozpinavost. Coz se o "modernich" materialech moc rici neda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Dr. Sc. 24.6.2007 8:38

Re: Re: Co je kýč?

kýčem může být i cokoliv, co odporuje své době, například bychom nad podzemním archivem mohli postavit z betonu katedrálu. Ta sice s účelem knihovny má zrovna tolik společného, jako bunkr pana Kaplického, ale z betonu by se dnes odlila raz-dva a nikdo by ji nepřehlédl, viz mariánský kostel v Neviges u Wuppertalu.

Co je moderní architektura se lze učit u Buckminstera Fullera, fyzika a architekta, který s minimální spotřebou materiálu vytvořil mimořádně stabilní stavby. Plýtvat materiálem a prací není umění, bylo by snad oprávněné, pokud bychom kolem té Kaplického knihovny chtěli postavit Disneyland, mnoha lidem by se to líbilo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 22:25

Re: Zkrátka kultura má moc peněz.

Nema, akorat ty co ma, chteji procovsky blbe utratit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 22:24

Re: Jsme strašně konservativní

Mne porad pripada, ze zakladni tvar "skatule" stacil lidstvu poslednich nejakych 5000 let. Mimo jine vernost6 tomuto tvaru je to, co umoznilo splynout v jeden celek stavbam od slohu romanskeho az po ten funkcionalismus. Porad to byla vicemene skatule s okny....ruzne kostky jedne stavebnice, z niz se tvori mesto. Ovsem tyto "nove" stavbu se pokornymi kostkami mestske stavebnice nemaji sanci stat, jejich tvurcove si to ostatne ani nepreji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 22:17

Re: Co je kýč?

Ja chci neoklasicismus!  Kdyz se knihy nacpou pod zem, muze byt nad zemi cokoli. Takze proc ne Quinlan Terry? Je to tradicni, dustojne, ale prizpusobeno modernim potrebam, z mistniho materialu, tradicne zpracovaneho, krasne remeslo, peclive provedeni.

http://www.qftarchitects.net/1024index.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 22:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: suchoprdi

V Cambridgi jim na zada netahne. A maji anticke sloupy, kupoli a vsecko, neoklasicky, od Quinlana Terryho:

http://www.qftarchitects.net/public/downing.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 22:07

Re: Re: Typicky

Mne spis pripada, ze vetsina Cechu, pokud se o Letnou vubec zajimaji, by ji klidne nechala jako travnatou plan - koneckoncu tak preckala par stoleti...

A stran tech sidlist - ja bych ten pridomek "socialisticky" s dovolenim vynechala. Podobne stavela sidliste mezi lety 60.-80. cela Evropa. Holt bylo treba nekam rychle ubytovat silne rocniky let povalecnych a posleze taky imigranty ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 21:58

Re: Re: Pohled ze zahrad pražského hradu

Ta tribuna vypada presne jako okopirovane postranni zrcatko od auta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Dr.Sc. 23.6.2007 21:40

Co je kýč?

neboli německý Kitsch?

Je to dílo zaměřené na efekt, okázalé, nápadné, které apeluje na levný vkus zákazníků. Pozlacené, s fialovými okénky, případně i brčálově zelené, upoutá na sebe okamžitě pozornost. A to je také jeho účel, kýč zajde, jakmile se mu nepodaří na sebe nějak křiklavě upozornit. Stejnou funkci, jako tenhle bunkr by měl i Kreml, kdybychom zhotovili jeho pozlacenou kopii, nikdo by jej nepřehlédl. Už proto ne, že do Prahy pasuje jako pěst na oko. Ten bunkr ovšem také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 23.6.2007 21:12

Re: Nová technická knihovna,

Ano, takova normalni strizliva knihovna. Zadny megalo-projekt touzici se nekam vecpat, zapsat a prosadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Dr.Sc. 23.6.2007 20:55

škatule, panelák, bunkr nebo stodola nejsou moderní architekturou

v historickém ensemblu musí ale stát něco, co do něj bez konfliktu zapadne. To o Kaplického návrhu nelze říci.

Jako fyzik mám o architektuře mé vlastní představy, studoval jsem spektroskopii, krystaly a mám hodně obrázků v paměti, jak se v přírodě hmota organizuje. To, co pan Kaplický navrhl, připomíná spíše biologii a sice rozklad.

Stačí už zfušovaný chrám sv. Víta s barokní věží na gotických základech. Máme v devastaci hlavního města naší republiky pokračovat i nadále?

Do tohoto tisíciletí by se hodila daleko lépe budova s několika podsegmenty, spojenými chodbami. Třeba jako čtyři nebo pět věží, možná hexagony nebo oktagony, každá z nich by sloužila jinému oboru literatury. Knihy by se měly dopravovat automaticky v kazetách z místa uložení ke čtenáři, logistika řízená počítačem. Stejně tak zařazení výpůjček zpět.

První pravoúhlé stavby byly nalezeny před nějakými 4. tisíciletími, stavby, jako Kaplického návrh, byly starší. Proč se vracet do pravěku, moderní člověk zná tisíce příkladů, jak využít přírodní inspirace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 22.6.2007 22:57

Zkrátka kultura má moc peněz.

Poslední dobou se médii přehnala vlna kritiky, že se na kultuře šetří a jak se stát k ní chová macešsky. Ježkovo počínání je důkazem, že kultura má mnohem více peněz, než ve skutečnosti potřebuje, a že je nutno ji pořádně přiškrtit kohoutek. Kaplického stavba si totiž za veřejné peníze činí ambice být čímkoliv jiným, než ekonomickým a funkčním úložištěm knih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takychytrej 22.6.2007 22:34

Re: Zbořit

Z toho, co zde pisete, mam takovy pocit, ze Vam se to "knihovno" na Letne asi bude take libit?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SUMO 22.6.2007 22:27

Re: Jsme strašně konservativní

Střádej bardko a až budeš mít 2,5 miliardy Kaplický s tebou zúčtuje. Za tvoje na tvém, proč ne, aspoň budeš mít kam dávat ročníky Cosmopolitanu a Neználka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takykamos 22.6.2007 22:27

Re: Re: Ne jen dva pánové!!!!!!!!!

Ono to provazani jde mnohem hloubeji. Pani Jiricna je ex pana Kaplickeho, Zaha Hadid je jeho soucasna muza, arch. Bilek dostal od Jezka projekt v Klementinu, atd. atd. atd.

Proste Jezura, jako spravny operator, to mel tak provazane, ze dostal co chtel (Kaplickeho) a nyni jiz jen vystehovat knihovnu z Klementina, aby toto mohlo byti streleno, na dalsi Disneyland (a z toho plynouci papirove pytliky plne vsimneho).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.6.2007 22:17

Re: Kýč? Ano, knihovna je kýč!

Proboha, co se tak čílíte? Hlavní věc je, aby stavba plnila účel pro knihovnu potřebný, to nemůžeme rozhodovat my - laici. Věřte trochu odborníkům, najmě knihovníkům, mezi něž jsem kdysi také patřila. Knihovny jsou pamětí národa - a mohou jí být i v moderní budově, jen aby obsah stál za něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 22.6.2007 22:10

Jsme strašně konservativní

Nevím, proč by neměla být stavba realisována - vždyť je 3. tisíciletí. To se má pořád stavět jak za totáče ve stylu "škatule-panelák"?  Nová budova, je-li funkční a užitečná, by přitáhla plno zájemců  no a ti blbí by se měli aspoň čemu divit!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takysvolocnik 22.6.2007 22:06

Re: Re: Ostatně - slavná vila Tugendhat?

Vazena, armada to byla rumunska a ta ubytovala tam tenkrate svoje kone. Vojaci stanovali venku, na zahrade.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 22.6.2007 22:03

Re: Autorovi

A četl jste ten Bátorův článek???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan 22.6.2007 21:48

Tak tohle je ten Batora...

Staci jen zadat si jeho jmeno a prijmeni do googla. Je toho tam ne neho vic nez dost a dost. Je to nejen cechacek. Je to nebezpecny cechacek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mondeo 22.6.2007 21:21

architektonická obluda

Nebylo by lepší,kdyby se pan arch.Kaplický sebral a jel si léčit svoje stavební komplexy tam,odkud přišel Snad si ten ,,pošuk "myslel,že si národ sedne na zadek a nechá si zaneřádit jeho šílenostma Prahu ? Bylo by dobrý,aby přestal obtěžovat a unavovat svou sebelítostí a šel do  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 22.6.2007 19:53

Re: Re: Re: Ale to je přece normální, že se blob někomu líbí a někomu ne.

Nemám na mysli Ježka, ale budoucí šéfku toho nového baráku, která byla taky v komisi. Architekt Martišek není knihovník, takže mu nemám zazlé, že některé věci neví. Třeba to, že pro knihu je menší riziko, když trasu do výdejny absolvuje čtyřikrát v kontejneru než jednou na vozíku.

A ta moje první poznámka se týkala faktu, že investorské posuzování projektu z hlediska funkčnosti je něco jiného než kritická zpráva o funkčnosti objektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gapa 22.6.2007 19:41

rozkacený třímal

at si to pan archytekt dá doma nazahrádku a udělá si na vršku malinkatý orlujek takový svuj když tomu udělá podezdívku nebo podlije to betonem tak to mužou východoněmečtí bívalí soudruzi chodit obdivovat a i na kole k tomu dojedou mužou se pod tím schovat když bude pršet a tak... nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 22.6.2007 19:38

Re: Re: Řekl bych

Kdyby mela dotycna pekny ... tak s ni pudu i na vystavu moderniho umeni. A budu se tvarit, ze me to desne oslovuje :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek