28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Komik 23.11.2009 3:08

Můj názor je,

že přívrženci Islámu se vždycky v historii snažili, v současnosti se snaží a i v budoucnu se budou snažit postupně ovládnout co největší území. To je logické - snaží se o to přívrženci každého náboženství. Vzhledem k tomu, že vůdcové Islámu nejsou žádní pitomci, budou podle mne volit v Evropě tuto taktiku: občasnými teroristickými útoky budou jednak ventilovat "přetlak" fanatismu uvnitř společnosti, jednak do ní zanášet permanentní pocit nejistoty a postupné omezování svobody lidí prováděné v rámci boje proti terorismu. Jinak však budou zastánci demokracie - toto zřízení jim totiž v současné době vyhovuje, a to jednak z krátkodobých důvodů, neboť jim dává, za přispění filozofie multikulturalismu zdegenerované do zákazu kritiky jiných civilizací, než je ta evropská. Především jim však vyhovuje z důvodů dlouhodobých - při nízké porodnosti Evropanů (v podstatě vymíráme) a vysoké porodnosti muslimů prostě bude stačit, až jich a jejich sympatizantů ve společnosti bude tolik, že jejich politická strana (která dříve či později nezbytně vznikne) bude jednou z hlavnícch stran ve společnosti. Časem se bude klidně podílet i na vládě (konec konců, pan Paroubek kdysi řekl, že by vládl třeba i s Marťany) a muslimovvé se budou množit dále a v důsledku toho pořád zvyšovat svůj podíl mezi voliči a čím dál víc (ovšem demokraticky) upravovat zákony podle své potřeby..      

Komik 23.11.2009 3:12

Oprava chyby

Promiňte, zkazil jsem jednu větu, správně měla znít:

Jinak však budou zastánci demokracie - toto zřízení jim totiž v

současné době vyhovuje, a to jednak z krátkodobých důvodů, neboť jim

dává, za přispění filozofie multikulturalismu zdegenerované do zákazu

kritiky jiných civilizací, než je ta evropská, možnost využívat svobod garantovaných touto společností v boji proti ní..

Fafa 23.11.2009 2:14

Pane senatore

Trestním řádu se říká: Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

Dobre, tak pana Wilders nechte promluvit, podejte na nej trestni oznameni a u soudu uvidime, jak to dopadne. Vsimnete si, ze ani vami zminovany zakon nerika, ze pokud je nekdo sprosty podezrely, tak mu dame nahubek, aby nahodou nerekl neco protizakonneho.

A konec koncu treba pan Wilders zmenil nazor o 180 stupnu a ted bude hlasat neco uplne jineho nez pred par lety, to jiste ze senatu znate. ;-)

V 23.11.2009 1:59

muze me nekdo poucit

ja ten film nevidel, myslel bych ze tam hovori sami muslimove z tech mesit v Holandsku nebo kde...

'Wildersův kultovní snímek Fitna je přitom čistým projevem konfesní záště proti půldruhé miliardě lidí"

jestlize je to jak si myslim ze to je, ze tam sami muslimove a nikoli nejaci najati herci projevuji 'konfesni zast' vuci nam, tak nevidim kde by se ten pan provinil. Vypada to ze jen dokumentaristicky natocil skutecnou tvar islamu, ale ten film jsem nevidel, tak si nejsem jisty jestli je to tak jak rikam

M. 23.11.2009 2:08

Re: muze me nekdo poucit

ten film je zde

http://eurabia.cz/Articles/1779-liveleak-film-wilderse-odstranil-eurabia-cz-ho-ma-i-s-ceskymi-titulky.aspx

je celý sestříhaný ze záběrů, které se objevily v mainstream médiích a lze je dohledat na webu

V 23.11.2009 3:25

Re: muze me nekdo poucit

dik za vas a dalsi komentare nize

MILA 23.11.2009 2:08

Re: muze me nekdo poucit

ja ho videl, na Youtube, a neni tam nic vymysleneho, i kdyz musim uznat ze vetsina muslimu nejsou fanaticti silenci, ale vlady muslimskych zemi- to uz je jina. A jejich duchovni nekdy jsou primo nebezpecn silenci, k nasili a zabijeni vyzivajici,  ne vsichni, ale ti normalni  nejsou milacci medii, ani tech zapadnich, proc - to stale nechapu. A na ty duchovni co vyzivaji k nasili - na ty si nikdo netroufne, proc to me unika

M. 23.11.2009 2:13

Re: muze me nekdo poucit

Protože ti duchovní, ti radikálové, skutečně vystupují s autoritou koránu, hádsisů a síry takříkajíc "v zádech" - ani řezání hlav, ani zotročování civilistů, ani útlak žen ani vraždy ze cti... atd... nejsou v rozporu se základy jejich "víry", naopak.

Takže když muslim nahlas kritizuje radikály, riskuje, že nebude vnímán jako "správný muslim", a jako takový bude souzen či odstrkován společenstvím věřících, ummou. To celou společnosti naklání směrem k radikalizaci

NobodyWasHere 23.11.2009 1:38

vážený pane senátore,

Wilders udělal jedinou věc - nazval věci pravým jménem a vyzval k tomu i ostatní. Až to pochopíte i Vy a Vaši soudruzi, bude už pozdě - buď bude vlát vlajka s půlměsícem nad Hradčany, nebo Vás vystřídají náckové. A Wilders, i přes Vaše poštěkávání rozhodně nácek není.

M. 23.11.2009 1:41

Re: vážený pane senátore,

R^R^R^

MILA 23.11.2009 1:43

Re: vážený pane senátore,

neni ale tito poblouzneni korektnici primo pripravuji pole aby nejaky Vudce zase povstal, lide jsou nepoucitelni, nebyt zhovadilosti evropske politiky Hitlera by taky nebylo, stacilo neuvalit na Nemecko poplatky za prvni svetovou valku, kterezto byly nesplatitelne. A Hitler toho vyuzil, nejaky dalsi Vudce vyuzije teto zbabelosti a Stetinovi jeho chameleonstvi nepomuze.

MILA 23.11.2009 1:17

Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

islamiste ano, a je to dokumentovano. to se vam muze nelibit, ale je to holy fakt. Nechapu proc uz jste nezakrocil, alespon na dalku, proti muslimskym fanatikum v Holandsku zijicim, kdyz navadi k nasili. Taky si myslim ze jste nijak neprotestoval proti nasili na holandskych obcanech co vyjadrili, podle jejich zakonu sve mineni, aniz by pritom lhali, a uz vube nenabadali k nasili.

NENI JEDINEHO DUVODU UMLCET WILDERSE V SENATU

aliB 23.11.2009 1:19

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

neni taky jediny duvod ho tam nechat mluvit.

clay 23.11.2009 1:21

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

budeme zvát do Senátu islamisty, kteří nikoho nezavraždili, abychom vyvažovali "svobodu slova"?

MILA 23.11.2009 1:24

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

JEDINE CO ME NA TOMTO POBAVI, JE ZE KDYBY SE STETINA DOZIL ISLAMSKE NADVLADY, POPRAVI HO V PRVNI RADE, JELIKOZ ONI VI ZE ZRADCE A ZBABELEC JE NAVZDY ZRADCE A ZBABELEC. A S POLITICKOU KOREKTNOSTI SI NEDELAJI HLAVU

M. 23.11.2009 1:25

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

R^R^R^

aliB 23.11.2009 1:26

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

vy mate pekne predstavy- ctete si casto v apokalypse?

MILA 23.11.2009 1:40

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

duvod nechat ho mluvit je, senat je na diskuze s politiky jinych statu.

čertovo kopyto 23.11.2009 10:51

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

senátory předhodit jako první!  Z oka do oka své pravdě

čertovo kopyto 23.11.2009 10:48

Re: Wilders NEhlasa nasili nebo NEPODNECUJE vrazdeni, naopak

Svobodně myslet jen doma, názor, myšlení, názor je dán předpisem z Bruselu. Senátor  Štětina, Sobotka, předsatvitelé nového evropského náboženství, právé víry, pravdy a lásky, tmnářství 20 tisíciletí..

Michaela Freiová 23.11.2009 1:11

Svoboda komunistů omezena?

"Je tak omezena svoboda komunistů vzývajících třídní zášť, nikoliv jejich právo. Podle zákona toto právo nemají."

Vážený pane senátore, prosím, abyste konkrétně doložil, kdy byla svoboda komunistů omezena. Ničeho takového jsem si nevšimla.

Střelec 23.11.2009 7:22

Re: Svoboda komunistů omezena?

Kdyby byla svoboda komunistů omezena, seděl by Štětina dvacet let za katrem! Za komančů byl jedna ruka s ruskejma bolševikama, dneska to peče s islamistama a je jen otázkou, pro kterou špionáž dělá doopravdy.

Karel Benák 23.11.2009 1:02

Volby jsou jasné

Pane senátore, tímto Vám oznamuji, již nikdy nebudu uvažovat o tom, že bych Vám v nějakých volbách dal svůj hlas. Pokud nechápete že muslimští přistěhovalci jsou pro nás zkáza, protože se našimi zákony řídit nebudou, nemáte v senátu a jiných institucích co dělat.

www racek 23.11.2009 1:04

Re: Volby jsou jasné

aha, a kterými zákony se řídit nebudou?

M. 23.11.2009 1:05

Re: Volby jsou jasné

Listinou práv a svobod, milý racku.

aliB 23.11.2009 1:20

Re: Volby jsou jasné

bude u nas platit?

Skrew 23.11.2009 10:46

Re: Volby jsou jasné

Ta u nas plati uz skoro 17 let.

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Jackalino 23.11.2009 0:59

Záměrně nebo nevědomě?

Což není militantní islám ( před ním varuje Wilders) největší popírač holokaustu?? nepoužívá výzbroj komunistů?? a neobdivuje fašismus??

Pana Wilderse neznám,film jsem neviděl,ale zakazovat vstup členovi parlamentu země EU se mi nezdá normální !! a normální není.

Pane Štětino jste v senátu napřimte síly k tomu aby frustrace lidí , zapříčiněná  hospodářskou kriminalitou a politickou nekulturou, nebyla živnou půdou ismů.

www racek 23.11.2009 1:03

Re: Záměrně nebo nevědomě?

no, vstup mu zakázali též do angkie, dokonce ho deportovali z letiště ...

no a popírání holocaustu je zhůvěřilý zákon ... ono se stalo na světě dost jiných svinstev, mnohem větších ... akorát se rády popíraj ... a beztrestně

jezevec 23.11.2009 1:12

Re: Záměrně nebo nevědomě?

vstup do anglie mu ovšem nezakázali proto, ty semilháři, aby mu zakázali exploatovat jeho názory - ale protože byli poděšlaní strachy, že na něj někdo flusne (a nestrefí se a trefí někoho jiného).

opravdu si myslíš, že popírání zla (holokaustu) je srovnatelné s upozorňováním na něj (kritika militantního islamismu)? svatá prostoto . . . . .

racku přidej