Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zákonodárci - popírači svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ryba 23.11.2009 12:17Příliš mnoho řečí kvůli tomu aby nám Štětina zopakoval svůj žovotní sen o zrušení KSČM. Ale v tom galimatyáši úvah jsme se přece jen něco dověděli a není to bohužel optimistické. |
|
|
Mára 23.11.2009 13:03Re: Příliš mnoho řečí kvůli tomu Štětina je totalitní zmetek až na půdu. Komunistům se svými názory a postoji silně podobá. |
|
|
vltava 23.11.2009 13:38Re: Příliš mnoho řečí kvůli tomu No optimistické to opravdu není. Pokud podle pana senátora Štětiny jsou největší ochránci svobody slova komunisti a neonacisti, tak to bůh s námi. Připomíná to dobu císaře Caliguly, kdy se mohl stát senátorem i kůň. |
|
|
David 23.11.2009 16:02Re: Příliš mnoho řečí kvůli tomu to my jsme o kus dál , |
|
|
mirabl 23.11.2009 12:03Jak tomu rozumět Sen. Štětina vypouští své teze a pak na jednu úroveň dá komunisty, nacisty a antiislamisty. Rozumí tomu někdo? Z jeho vlastní logiky je antiislamista ten, kdo nesouhlasí, aby islamisté ovládli svět násilím, jak právě činí a to snad nechce ani senátor. Ví tedy pan senátor o čem vůbec mluví? Tímto, myslím, právě degradoval vše cdo na něm bylo dosud sympatické. |
|
|
RS XII/08 23.11.2009 13:16Re: Jak tomu rozumět / Mein Kampf Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”. Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”. Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv. “Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.” V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”. |
|
|
la verite 23.11.2009 11:58velke zklamani Pane Stetino, vypada to, ze jste dotycny dokument ani nevidel, anebo nemate o problematice islamu ani paru. Jinak by takove blaboly nemohly spatrit svetlo sveta. Stydim se za Vas. |
|
|
Robo 23.11.2009 11:53PaneŠtětino-zklamal jste na věčné časy... ..a nejenom asi mne.Ještě by mě zajímal názor pana Havla a Mejstříka.Ale prostě spíše cítím lítost-co se 20let po sametu může stát............ |
|
|
guerrier 23.11.2009 12:02Re: PaneŠtětino-zklamal jste na věčné časy... Třeba je to důsledek právě sametu. Určití lidé považují slušnost (díky které mohou ve společnosti existovat) za projev slabosti či přímo hlouposti. |
|
|
Jakub S. 23.11.2009 13:01Re: PaneŠtětino-zklamal jste na věčné časy... Samozřejmě. Čiň čertu dobře... |
|
|
Pete Brich 23.11.2009 11:51"Nedomnívám se však, že naše postpubertální demokracie si může dnes dovolit americký přepych netrestání verbálních projevů." Demokracie a svoboda je jen jedna. Jakýkoliv přívlastek k nim přidaný je jejich omezením. Smutné je, že to píše senátor. Nedivím se, že se jmenuje Štětina. Kdypak pan senátor dá naší demokracii bumážku, že už není postpubertální? PB |
|
|
vltava 23.11.2009 13:41Re: "Nedomnívám se však, že naše postpubertální demokracie si může dnes dovolit americký přepych netrestání verbálních projevů." Přesně tak. Navíc ona svoboda je naší jedinou zbraní. |
|
|
ity 23.11.2009 11:50jsem zklamán, mám Vás za statečného člověka,který má názory v hlavě srovnány, stojí si za nimi, něco v životě zažil a nenechá se uplatit. Byl jste jeden z mých favoritů pro příští volby (a že lidí, kterým by člověk mohl bez sebezapření dát svůj hlas,je na kandidátkách jako šafránu). Když jsem se Vás před několika měsíci na Vaší přednášce ptal, zda si myslíte, že korán obsahuje pasáže, které jsou v rozporu s lidskými právy, odpověděl jste kladně. Vaším článkem jsem ale hrubě zklamán a to především zcela nekorektní a dle mého soudu i nebezpečně manipulativní argumentací.Tím spíše, že islám i korán znáte a ta rizika si nemůžete neuvědomovat.Vaší povinnosti jako senátora je v podstatě dělat to, co dělá Wildeers v NL, byť se slušnější rétorikou.Měl byste vyzvat vyzvat islámské organizace působící u nás aby se zřekly míst v koránu, které jsou v rozporu s lidskými právy (a jejich mnoho, jen namátkou: trest smrti za konverzi k jiněmu náboženství,trest smrti za smilstvo,pedofilie,beztrestné zabíjení jinověrců, nadřazenost nad jino a bezvěrci, otrokářství)a to veřejným a taxativním prohlášením. Pokud tak neučiní, měl byste, tak jak sám ve svém článku píšete,udělat vše pro to, aby byly zakázány. Vy však mlčíte. Wildeersův projev v senátu by mě zajímal, stejně jako argumentace vás, senátorů. Poslechnu si jej jinde. Vaši argumentaci jsem teď poznal a díky ní jsem Vám přestal důvěřovat. |
|
|
Pete Brich 23.11.2009 11:54Pan senátor míří za vyšším platem do brusele. Říká se tomu prasečí chřipka. PB |
|
|
guerrier 23.11.2009 11:54Re: jsem zklamán, Naprostý souhlas. Nelze to napsat lépe. |
|
|
Fidel 23.11.2009 11:47Nezměníse! Nemocný má šanci se uzdravit, ale idiot zůstane idiotem až do smrti. Jenom nevím, proč tito idioti jsou placeni z daní normálních lidí. |
|
|
cc 23.11.2009 11:46Štětina už má modlitební kobereček zakoupen. |
|
|
Karel Burel 23.11.2009 11:39Je mi to líto........ Je mi to líto,že i u nás Wilders takhle dopadl,protože i u nás seříká,kdo chce psa bít,ten si hůl najde,Islamisti nejsou demokrati a naši hloupí demokrati bojují za islamisty, kteří jim budou li moci leda tak podřežou krk tupým nožem.Proč nikdo neřekne,že Wilders natočil dokumentární film,nebo alespoň,co v tom filmu není pravda????Je mi to líto pane Štětino. |
|
|
Lobo 23.11.2009 11:35Zákon pro všechny? "Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let." "A přáli by si, abyste se stali nevěřícími, jako jsou oni, a abyste byli stejní. Neberte si mezi nimi přátele, dokud se nevystěhují na stezku Boží! A jestliže se obrátí zády, pak je chyťte a zabte, kdekoliv je naleznete! A neberte si z nich ani přátele, ani pomocníky." |
|
|
vzorek 23.11.2009 11:40to je ubohý argument To můžete rovnou přidat i biblický: Exodus 32,27 Řekl jim: "Toto praví Hospodin, Bůh Izraele: Všichni si připněte k boku meč, projděte táborem tam i zpět do brány k bráně a zabijte každý svého bratra, každý svého přítele, každý svého nejbližšího." nebo Deuteronomium 20,14 "Ale ženy, děti a dobytek i vše, co bude v městě, všechnu kořist z něho si ponecháš jako lup. Budeš užívat kořisti po svých nepřátelích, kterou ti dal Hospodin, tvůj Bůh. Ale ženy, děti a dobytek i vše, co bude v městě, všechnu kořist z něho si ponecháš jako lup. Budeš užívat kořisti po svých nepřátelích, kterou ti dal Hospodin, tvůj Bůh." |
|
|
guerrier 23.11.2009 11:46Re: to je ubohý argument Mhm, čtu každý den v novinách že se nějaký křesťan či žid odpálil v autobuse? Nebo se někde prostě jen zastavil čas a oni žijí a jednají jak ve středověku zatímco naše civilizace kráčí dál? |
|
|
vzorek 23.11.2009 14:58Re: to je ubohý argument Nevím, co čtete v novinách, ale v každém případě, kdyby byli okupováni křesťané a židé technicky vyspělejšími muslimy, tak v novinách čtete o teroristických útocích křesťanů. Nemusíme se dívat do dávné minulosti, stačí se podívat například do Irska konce minulého století, do Baskicka atd. |
|
|
Jura Jurax 23.11.2009 15:07Re: to je ubohý argument Hm ... ve Španělsku či Londýně jsou muslimové okupování? A navíc - okupován je rozvrácený Afghánistán a Irák, kde byla svržena útočná (kdože si to začal s Kuvajtem, pamatujete?) a smrdutá diktatura. |
|
|
ity 23.11.2009 11:56Re: to je ubohý argument Vámi citované pasáže se vztahují na zcela konkrétní válečnou situaci a jen na tu jedinou. Citujte,kde v bibli Ježíš Kristus vyzývá k takovému jednání. Vzorek často nestačí,vzorku,je třeba též hladat souvislosti |
|
|
Mára 23.11.2009 13:16Re: to je ubohý argument Ježíš přišel domluvit Židům, kteří mysleli právě podle toho citovaného Starého zákona. Oni ho za to nechali ukřižovat a dále si je-li ve starých kolejích. Korán má Ježíše jako jednoho z proroků. Souvislosti jsou zřejmé. Křesťané se k Bibli hlásí jako k celku, nikoli jen k evangeliím. |
|
|
vzorek 23.11.2009 15:03Takových "jediných" válečných situacích je Starý zákon plný. Nesnažte se hrát někoho objektivního. Na to jste příliš neznalý a prostoduchý. |
|
|
guerrier 23.11.2009 16:40Re: Takových "jediných" válečných situacích je Starý zákon plný. Vy hovoříte o prostoduchosti? |
|
|
guerrier 23.11.2009 11:31Štětino. Je zajímavé že v zemích kde vládne islám dochází kulantně řečeno k porušování a omezování práv a svobod jednotlivce či skupin obyvatel. Jak se s tím vyrovnává vaše svědomí když tuto ideologii ochraňujete tím, že chcete zakázat svobodný projev který na toto nebezpečí upozorňuje a toto činíte pod záminkou šíření porušování a omezování práv atd? Máte opravdu takový strach a tak chabé argumenty že raději zvolíte nedemokratickou cestu aby nevyplula na povrch vaše neschopnost čelit pravdivým argumentům či je za tím něco jiného? |
|
|
Lobo 23.11.2009 11:36Re: Štětino. Svědomí českýho politika? Nic takovýho neexistuje. |
|
|
ity 23.11.2009 11:59Re: Štětino.
|
