Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
9.5.2024 | Svátek má Ctibor
Diskuse k článku
POLEMIKA: Parazitování energetiky na českém národě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kriki 10.3.2006 13:50Re: Re: Re: Špatný příklad AKSOS je krásný příklad asi "duté" firmy: jednatel a sídlo je Praha 7, provozovna je v Liberci a prokuristka sídlí ve Stážnici, okr. Hodonín. A ráno rozdělí práci a jde se do toho... |
|
|
LOJR 10.3.2006 13:50Re: Re: Stačí odpojit. JAK z toho profitují proboha občané Jindřichovic?! |
|
|
JJ 10.3.2006 13:49Tak to se omlouvam Myslel jsem ty druhe dotace - dotace OZE, ktere Jindrichovice dostanou take.
|
|
|
JM 10.3.2006 13:48a platíme to všichni .. copak to, ale Klausovi za to budou ješte po stu letech chodit plivat na hrob; a tady najednou by to mělo být v pořádku? |
|
|
JJ 10.3.2006 13:47Re: To JJ: Ovšem, to je ale jiný příběh... Tak tak. Ale porad lepsi nez vlada "levice".
|
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 13:43Re: Re: Špatný příklad Těbůh ! Trafačka a připojení přes deset mega, stavební práce přes deset mega - tak tomu tedy říkám kšeft. Dík za tenhle podklad. |
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 13:43Re: tady bude zase sranda. No takhle nejak jsem to myslel. |
|
|
JJ 10.3.2006 13:43Re: To :JJ - Vám se opravdu zdají ty tisíce a tisíce větrníků v Německu,. Dánsku a např. v Rakousku Ty VE v Nemcku jsou vysledkem podpory prumyslove vyroby VE. V Nemecku to trochu prepiskli - zavedli si spatny system.
VE jsem videl, osobne mi v krajine nevadi. Myslim, ze jejich hlavni uplatneni bude v offshore farmach. CR by si mohlo jednu takovou farmu poridit a byt v pohode. Morska sul a vlhkost - s tim je hodne zkusenosti u ropnych spolecnosti, nebojim se, ze by si to nedovedli spocitat.
Decentralni vyroba je teze, ktera ne na OZE nezavisla. Pouze nektere OZE splnuji kritria teto teze. V UK ma treba decentralni vyroba podporu i kdyz jde treba o dieslovy zalozni zdroj.
Danove prazdniny - moc nepomuze, protoze dane stejne v prvnich 5-10 let projektu neplatite kvuli odpisum nebo platbam uroku.
Topeni & kolektory - myslim, ze jste na spravne stope, ale bohuzel nas CSSD zavazala k % podilu OZ na vyrobe elektriny.
|
|
|
dvd 10.3.2006 13:43Počkejte až se Pávek či někdo podobný chytne fotočlánků. Tam ta výkupní cena bude tak 10x vyšší. Inu - jistota desetinásobku! |
|
|
Mysch 10.3.2006 13:41hm ja ten fofrnik nevidim o nic osklivejsi, nez 220kV vedeni na sloupech. ty fofrniky maj to vedeni aspon v kabelu pod zemi.
ale to je opravdu vec vkusu. nekomu se libej stihly holky, nekomu macaty. s tema sloupama to bu´de podobne.
|
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 13:40Re: Dotaz No, taky řešení :-) Ale problém je v tom, že obec ty peníze nedostala, obci zbyly dluhy a ty dva fofrníky - ty peníze dostal Enercon, Resec a blíže neznámý počet osob, které se podílely na vyřízení té záležitosti se SFŽP ... A pak někde visí těch cca 19 mio, o které je farma dražší, než by měla být ... |
|
|
kriki 10.3.2006 13:39Re: Špatný příklad tady je skladba nákladů na větrníky - třeba fotodokumentace a video za 892 000,- od firmy AKSOS s.r.o. (náhodně je jediným společníkem Pavel Pávek z Prahy, který náhodou působí i v dalších firmách Petra Pávka). Zkuste si v obchodním rejstříku vyhledat působení teď zrovna zeleného pana Pávka, je např. ředitelem příspěvkové organizace, kterou zřídila obec pod jeho starostováním.
 |
|
|
šimon klein 10.3.2006 13:39Re: šimonu kleinovi díky - a já si du dát kafe....... |
|
|
Bedřich 10.3.2006 13:37Re: tady bude zase sranda. Já si spíš představuju, jak by se naši vnuci rozhlédli po krajině která by byla samý větrník a dílem se nám posmívali jako my některým nápadům z 50. let a dílem by byli nas**ní, co jsme jim to nechali za bordel. |
|
|
JJ 10.3.2006 13:33Re: Re: Re: Re: Pro autora, ostatne i jeho odpurce V UK musi dodavat vyrobce urcite procento z OZE (podle koncovych odberatelu). Pokud sam nema OZE muze koupit ROC - certifikat, pripadne zaplati pokutu 30 GBP/ MWh (zvyseno o inflaci). jde o podobny princip, jaky navrhujete a je plne kompatibilni s EU.
Ono vite "proinvestovat", zvlaste pokud neni potreba ukazat nejaky vysledek mi neprijde tolik efektivni - asi zkusenosti ze sociku. Nejvetsim problemem je, ze zlevneni OZE muze prinest pouze technologie vyroby u velkych serii (a i tak se to deje v nekolika cyklech). A toho u Vaseho systemu nedocilite.
|
|
|
dvd 10.3.2006 13:33Dotaz Nebylo by jednodušší dát ty úprachy obci (a Pávkovi!) rovnou a vykašlat se na stavbu těch fofrníků? |
|
|
Mysch 10.3.2006 13:31tady bude zase sranda. nejvic se mi ovsem libi, ze ti, co rvou, ze nechtej aby jejich deti platily dnesni dluhy, tem samejm detem chtej prenechat devastovanou zem.
|
|
|
Vlali 10.3.2006 13:30Re: Vlali, Joj to nevím. Já jen, že jsem z Prahy a u nás ODSKSČ furt chce peníze od státu a tak jsem si myslel že by nemuseli tak křičet když dostane někdo jiný a (dle mého osobního názoru) dotaci. |
|
|
Bedřich 10.3.2006 13:28Re: Takze pokud jsem to spravne pochopil, Nepochopil. Alternativa musí být alespoň přiměřenou náhražkou. Každá věc má svoje + a -. Například železnice je alternativou k automobilové či autobusové dopravě. Ale k autobusové dopravě není alternativou kolo. Samozřejmě, že to může někoho napadnout, jak by to bylo krásné kdyby veškerá auta či autobusy např. v Praze nahradili bicykly. |
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 13:28Re: Re: Stačí odpojit. Musím odporovat, dotace Jindřichovicím neprošly parlamentem - je to rozhodnutí ministra Ambrozka, vedené na SFŽP pod číslem EČA 08670291. |
|
|
Šumavák 10.3.2006 13:26To :JJ - Vám se opravdu zdají ty tisíce a tisíce větrníků v Německu,. Dánsku a např. v Rakousku jako "kusove prezentacni projekty" ????Pravda je taková, že se němci netají tím, že všechna vhodná stanoviště mají obsazená, a chtějí-li dále větrníky vyrábět, musí je nanutit někomu jinému.Větrné parky na moři jednak kapánek popírají tezi o decentrální výrobě v místě spotřeby, jednak k nim nemají vysoké vedení do místa spotřeby a jednak, ty první (zkušební) jim zcela překvapivě rozežírá mořská sůl a vlhkost. Hledáte-li lepší způsob podpory OZE, co takhle třeba daňové prázdniny pro nově vybudované MVE? Nebo za 1 Kč prodávat systémy na sluneční ohřev TUV z recyklovaných plastů? Zavážeš se 5 let topit jen dřívím - dostaneš kotel na dříví za 2000,- a zdarma filtr na komín..... atd*****Jinak doporučuji shlédnout: Za Lipnem postavili Rakušáci 7 větrníků téměř na hranici NP ŠUmava ( on na rakouské straně hranice žádný NP není, takže klidně mohli). Ochrana krajiny k nezapomenutí ! |
|
|
proatom 10.3.2006 13:25Re: Takze pokud jsem to spravne pochopil, Pokud funguje ekonomika, tak by mělo platit, že nejlevnější elektrická energie je nejekologičtější, za předpokladu že jsou externí náklady započteny do ceny
A alternativami se samozřejmě zabývá mnoho týmů, výzkum pokračuje, ale stejně jako dnes nejsou ekonomicky konkurenceschopné množivé reaktory, tak ekonomicky nejsou konkurenceschopné OZE.
Zavedeme povinný výkup 2 Kč/KWh z FBR? Ne, investujeme do výzkumu a tak je to správně....
|
|
|
Loki_F 10.3.2006 13:24To JJ: Ovšem, to je ale jiný příběh... Zatímco socani hledají způsob jak zalepit dluhy které nadělali a jsou ochotni prodat i zdravou 'krávu, která dojí' na jatka, za to, že dostanou kousek svíčkové; jsou tu i daleko větší subjekty, ze širšího (EU) okruhu, kterým je ČEZ trnem v oku. Zelení jsou jedním z nástrojů provádění této strategie, jen jsou tak nějak.. zanedbaní... či vzděláním nepotrefení, že nemají ani ponětí k čemu mají posloužit. Žel to je něco kam osobně nemám možnost dosáhnout. Vysvětlovat to lidem, ktěří jsou ochtni dám melounům hlas? Marno };-D) |
|
|
XxX 10.3.2006 13:22Re: Takze pokud jsem to spravne pochopil, Já to nechápu tento problém pouze jako ekonomický, ale moje intuice mně říká, že pokud je něco hrubě ztrátové, musí se to dotovat, byť je to ekologicky čistý energetický zdroj, je nakonec neekologické, protože ty peníze, kterými se musí dotovat zpravidla vznikají ne zcela ekologicky ideální činností. Pro ekologii této planety by byly optimální alternativní zdroje energie bez dotací. |
|
|
proatom 10.3.2006 13:21Re: Re: Re: Pro autora, ostatne i jeho odpurce Psal jsem část do primárního výzkumu a část do soukromého (ze soukromého).
ČEZ (a všechny energetické firmy) by musel dát třeba 3 % svých přijmů na výzkum obnovitelných zdrojů a sám by si mohl vybrat, zda by pro něj bylo perspektivní stavět větrníky či raději zkoumat biomasu či solární energii...
ČEZ by se sám snažil, aby tyto peníze dobře investoval a navrátily se mu...
|
|
|
JJ 10.3.2006 13:20Re: To JJ: Žertujete? Jenom bych podotknul, ze vzhledem k probihajici zahranicni expanzi CEZu si CEZ nemuze dovolit nemit dobre vedeni.
|
|
|
lokki 10.3.2006 13:19Re: Re: Chruščov chtěl osít MARS kukuřicí ne bezmála, ale skutečný hladomor, který postihl nejen čínu, ale i další okolní země zavázané hospodářskou pomocí... Pokud by se zelení hodlali poučit z historie, decentralizovaná výroba železa není osamocený experiment - čína má několik dalších v jiných oborech se stejně tragickými následky a rusko také - z těch ruskejch se mi asi nejvíc líbí "dobrovolná" spolupráce venkovanů s dělníky, goelro a lysenkismus, z těch čínskejch pobíjení ptačích škůdců. Najde se i spousta méně známých, nicméně dostatečně přesvědčivých |
|
|
Fafa 10.3.2006 13:18Vlali, Dobra - cerpacu dotaci a blahovych snilku.
Muzete tedy Vy nebo pan starosta napsat, KOLIK se na vetrnou elektrarnu cerpa dotaci, KOLIK se vyrabi elektriny, JAK spolehlive a za KOLIK se prodava.
|
|
|
Lucius Malfoy 10.3.2006 13:18Re: Špatný příklad Ani nevíte, jakou máte pravdu, jindřichovické fofrníky skutečně provozuje eseróčko pana starosty Pávka a pana zastupitele Svěrčiny - RESEC s.r.o |
|
|
Lucius Malofy 10.3.2006 13:15Re: Jindrichovice jsou prima On ten starosta spíše využil svých nadstandardních vztahů s ministerstverm, Připadá vám korektní, aby:
a) zakázka, která se dá pořídit za 40 mio stála oněch mio 60+, navíc z peněz daňových poplatníků ?
b) obec získala fakticky bezúročnou a v veklé části nevratnou půjčku na technologii s problematickou návratností ?
c) starosta obce přihrával zakázky v objemu desítek miliónů firmě, v níž je jednatelem pomocí nastrčené obecní příspěvkové organizace, v níž je, světe zboř se, též jednatelem ?
d) stát nutil spotřebitele platit tento experiment o stovky procent vyšší výkupní cenou ?
Takže, větrný tuneláři Petre Pávku, o několik obrazovek vzadu je 13 otázek, které čekají na zodpovězení. Úřední den sice v Jindřichovicích nemáte, ale zkuste slézt z chopperu a když už jste byl schopen sepsat tenhle článek, zkuste taky odpovědět na otázky k němu.
|
