Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.5.2024 | Den vítězství
Diskuse k článku
POLEMIKA: Parazitování energetiky na českém národě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Zdeněk B. 10.3.2006 11:18Re: Tento článek je velmi užitečnou sondou do melounského způsobu vyjadřování a myšlení. Díky zaň, pane rychtáři z Jindřichovic. Naprosto souhlasím !!!
Zelení = melouni, jak jim říkají např. v Německu.
Zelení = Zelení teroristé, jak jim říkám já.
A důkaz ?
Ten mám taky: Komu ubylo na úkor Zelených preferencí ? - no přece bolševikům a socanům !!!
|
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 11:14Re: Re: Re: Re: A já tu otázku poopravím to jiste, nic ve zlem, jenze nez k tomu dojde tak trh staci rozesrat i ten zbytek Zeme co je jeste jakz takz v poradku, ono pak uz taky muze byt pozde. |
|
|
Neverici Tomas 10.3.2006 11:13Re: Viktore to je rozumná řeč. Tak prestante topit gumaka, natahnete je na nohy a hybaj vyhazovat pred barakem:-D |
|
|
Larus 10.3.2006 11:13Re: Re: Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Zajímavé, to mě nenapadlo. Uvažoval jsem jenom o penězích. Proč bych sbíral lopatu? Když leží na náměstí, tak si jí tam někdo jenom odložil, aby si skočil koupit rohlíky. Peníze si nikdo nenechává ležet na ulici. A snad není moje povinnost, když ke mně vítr zavane papírový peníz, abych vyčmuchával majitele. Ten kufr byl blbej příklad, asi bych ho stejně nechal ležet. Až by tam stál tři dny, tak bych ho sbalil a podíval se, jestli někomu nepatří. Ale když v něm nebude žádná identifikace, tak těžko můžu něco dělat. Můžu teda dát na nástěnku, že jsem našel kufr. Ale to je asi tak všechno.| Jsme dávno off topic... |
|
|
Ladislav N. 10.3.2006 11:11Re: Re: Re: A já tu otázku poopravím Nebylo by to levné. Naopak. A můj příspěvek byl o tom, že cenový vývoj na trhu si s výběrem zdrojů energie a jejich financováním poradí sám. "Plánovače dobra" nepotřebuje... ;-) |
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 11:07Re: Jojo, Tak dilo dablovo ... no je fakt, ze krome elektriny produkuji vpravde dabelsky odpad
|
|
|
Neverici Tomas 10.3.2006 11:05Re: Re: Tihle budou sedět v příští vládě A jak by si vam lehali pod kola pokazde, kdyz byste vyjizdel s kufrikem z garaze.A kazdou chvili by vam nekdo splhal na komin... |
|
|
Gregory 10.3.2006 11:05Re: Jojo, No jasně, turisté hojně navštěvují i místa, kde byly například spáchány atentáty.
To že někam jezdí turisti, není důkaz úžasnosti daného místa.
|
|
|
Jura Jurax 10.3.2006 11:04Re: Re: a to je budoucnost Na kolik přijde elektřina z těch větrníků? A kdo postaví, bude provozovat a platit záložní zdroje dodávající elektřinu, když nebude foukat? O devastaci krajiny nemluvím, ono se nakonec dá zvyknout na všechno ... bohové, jsou-li jací, nechť nás ochraňují před touto budoucností ... zelení jsou zemští škůdci, prosazují-li z blbosi nebo za peníze právě tohle ... |
|
|
Loki_F 10.3.2006 10:59Tento článek je velmi užitečnou sondou do melounského způsobu vyjadřování a myšlení. Díky zaň, pane rychtáři z Jindřichovic. V obecné rovině je potvrzením přísloví: „Než si pravda obuje boty, lež třikrát oběhne svět.“ To se týká zvláště tvrzení: „Mezi zelenými a jejich příznivci je řada skutečných odborníků…“ nebo „Po bezproblémovém zaplacení všech závazků…“
Těžiště článku je ve 3. odstavci (začínajícím slovy: „Energie je jedním z hlavních pilířů moderní civilizované společnosti…“) kde jsou navrstveny redundantní floskule, urážky a nepodložená tvrzení, bez ladu a skladu, kterými pan autor dokázal pouze to, že jeho zelenou slupkou již začínají prorážet černá jadérka zeleného totlitarismu.
Také hanebné tvrzení, že si otcové (z minuleho století /sic!/) neuměli představit to či ono, se samo vyvrací, skutečností, že všechny, dnes tak samozřejmé technologie (nejen z oblasti IT nad níž pan starosta tak žasne) vynalezli, odzkoušeli a uvedli do obecného užívání právě tito otcové v minulém století! To však evidentně překračuje duševní kapacitu pana autora.
Ceny el. energie. Nuže kde jinde než v polostátních organizacích jako je ČEZ (žel nejen ČEZ), které jsou ovládány kamrádíčky, klienty, podržtaškami a přibuzenskými klikami socanské vlády, může mít generální ředitel roční manažérský plat přes 120 miliónů Kč…? Někde se ty peníze vzít musí, protože kromě vyplácení mastných odměn členům představenstev, dozorčích rad a různých dalších stejně zbytečných, ale zato doširoka rozevřených kapes, musí také sypat peníze do provozu, údržby a investic!
Restrukturalizace v podání pana starosty, jeho guru Bursíka je evidentní snaha zasednout k tomuto bohatě prostřenému stolu. Příklad prosazování větrných elektráren je fakticky usvědčuje, že jsou schopni všeho a žádná lež není cizí.
Navrhuji, aby všechny obce přiživující se na větrné energii, a jejich občané nakupovali veškerou elektřinu, kterou spotřebují za stejnou cenu, za jakou prodávají z fofrníků. To je jediný sparavedlivý způsob, který si umím představit. };-D
|
|
|
Jura Jurax 10.3.2006 10:58Jojo, a proč tedy nejsou Jindřichovice pod Smrkem odstřiženy od špinavé energie z konzervativních elektráren provozovaných staromilskými energetiky a nepokrývají svou spotřebu elektřiny z progresivních větrníků?
Inu nejspíš proto, že obyvatelé by nejdéle do čtrnácti dnů vyváleli starostu v dehtu a peří a pak přivázavše ho obráceně na koně, vypráskali by ho mimo katastr obce.
Na kolikže přijde kWh z větrníku? A za kolik se nuceně vykupuje do rozvodné sítě? Kdo provozuje a platí záložní zdroje elektřiny, když nefouká? A kolik platí za kWh obyvatelé oné probudilé obce včetně pana starosty? Na tohle by měl pan starosta odpovědět.
A k turistickému ruchu - když si v dědině postavíte westernové městečko nebo muzeum voskových figur nebo maketu Titaniku v životní velikosti, budou turisté jezdit taky. Pro zajištění elektrické energie pro naši republiku to ostatně bude mít stejný význam jako větrníky.
Proto zelení prosazují postupnou transformaci energetiky, která má vést ke spolehlivému a cenově dostupnému zásobování, čistotě decentralizovaných zdrojů, ochraně zdraví obyvatel a naší české krajiny. Nojo, větrníky (ochrana naší české krajiny - ještě že su z Moravy), spalování vojtěšky a šlapací šaliny ... a JE se zas tak moc decentralizovat nedají, ač ty jedné splňují uvedená kritéria - jenže ty jsou pro Zelené dílo ďáblovo. Ale Zelení schopni nastínit reálnou alternativu, nevyvratitelnou pomocí středoškolských počtů - jen opakují ty demagogické bláboly.
A odstavec Energetika bude muset projít transformací stejně, jako jí prošel svět informačních technologií. Jeho otcové a konstruktéři sálových počítačů si také neuměli představit moderní komunikační technologie, globální zasíťování, nezávislost jednotlivých decentralizovaných zdrojů početního výkonu a úložišť dat ... je čirý demagogický blábol neználka, s nímž zbytečno polemizovat.
|
|
|
Neverici Tomas 10.3.2006 10:55Re: Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona No s timhle pristupem se nedivim, ze vam aktivisty fofrnikovych silencu pripadaji OK.
Slusny clovek ,kdyz neco najde, to bud zkusi vratit, pokud to jde, nebo to proste necha lezet.Proste proto, ze to NENI jeho.Slusny clovek neuvazuje stylem-kdo to tu nechal je blb a ja mam pravo ho potrestat.Prave kvuli lidem jako vy nemuzete v tehle zami nechat lezet ani lopatu, aniz by byla prikovana k zemi.
|
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 10:51Re: Re: A já tu otázku poopravím p.Ladislave ja kaslu na momentalni ceny, nektere veci na penize vecne prepocitavat nejde, vite jak by bylo treba levne hazet radioaktivni odpad do more ? |
|
|
šimon klein 10.3.2006 10:50Re: Re: Re: Ja se pokusim opakovat otazku, ta neobnovitelnost u zdrojů pro JE je sice pravda, ale to bude mít vliv až za mnoho mnoho let. Takže si myslím, že tento zdroj (dnes prakticky "obnovitelný") má smysl intenzivně rozvíjet především v oblasti provozních bezpečností a vývoje bezpečného zpracování odpadů, včetně technik skládkování (patrně již těch produktů přepracovaného odpadu).
A teprve sekundárně financovat alternativní zdroje, u kterých vidím hlavně nutnost kladení důrazu na jejich zmenšování až miniaturizaci pro různé účely: malé komunity až samoty na jedné straně, dále do nejrůznějších mechanismů a přístrojů, které určitě ze světa nezmizí - vozidla, komunikační přístroje- např. To vše samozřejmě při zachování jejich bezpečnosti pro obsluhu a prostředí a jednoduchosti obsluhy. V neposlední řadě i ekologičnost jejich výroby - spotřeba primárních energií, collateral ecodamage apod.
|
|
|
Ladislav N. 10.3.2006 10:48Re: na základě průměrné roční rychlosti větru v 10 m... Potíž je v tom, že vítr tou "průměrnou rychlostí" nefouká... :-D Fouká buď mnoho, a nebo vůbec... ;-) |
|
|
Radek J. 10.3.2006 10:48Autorovi Pane Pávku, jako agitka pro českou zelenou společnost dost dobrý. Argumentačně dost špatný. Když se do Vás zelených pouští třeba Brezina, má v článku alespoň odkazy na podoru svých tvrzení. Podložte svá tvrzení, jinak plácáte o ničem. |
|
|
Gregory 10.3.2006 10:48Pan Burket má pravdu Nepíše, že by byla obec v bankrotu, ale že ji pan Pávek přivedl na pokraj. A to je pravda:
Ministr financí poslal loni Pávkovi varovný dopis. Sděluje v něm starostovi Jindřichovic pod Smrkem, že by měl hodně rychle něco udělat proti zadluženosti své obce. Jinak prý ministerstvo bude o výši její zadluženosti informovat všechny státní úřady, které rozdělují dotace. A obec by tak o ně mohla přijít. Na "černém" ministerském seznamu se ocitly všechny obce, které dávají na splátky dluhů víc než třetinu svých daňových příjmů.
|
|
|
Ladislav N. 10.3.2006 10:46Re: A já tu otázku poopravím 1) Cenově výhodná k aktuálním cenám energií na trhu, . . . . . . . . 2) Protože ceny stále porostou a vyplatí se hledat/těžit/využívat zdroje, které dosud cenově konkurenceschopné nebyly... |
|
|
dino 10.3.2006 10:42Re: Dovětek - takže jde spíše o parazitování erkologů na českém národě Já vím, že jsem otravnej, ale hergothimldonrvetrkrucajselement - že jste myslel ekologisky a zelené? A že jste opravdu NEMYSLEL přírodovědce a ekology příslušného vzdělání? I když bohužel musím připustit, že pan Bursík na tu ekologii papír má. Asi platí, že nůž není ani dobrý, ani špatný - záleží na ruce, která ho drží. Přeji brzké jaro
|
|
|
pavel 99 10.3.2006 10:39Re: Re: a to je budoucnost Ten nejmenší výkon "...4 720 miliWh,..." bude opravdu "pidi". Omlouvám se, ale nedalo mi to. |
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 10:35Re: Re: Ja se pokusim opakovat otazku, 1) alternativni k momentalni spotrebe neobnovitelnych zdroju a produkci nebezpecnych zplodin.
2) protoze to jednou dojde.
|
|
|
Larus 10.3.2006 10:34Re: Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Když mě zákonná norma pranic nezajímá (ty, co znám, jsou do jedné pitomé). Jde mi spíš o zdravý rozum. Když nelze normu vymáhat, nemá norma smysl. A sbírání pětikorun na ulici nepovažuju za prasárnu. A chtěl bych vidět člověka, který si myslí opak. Když najdu kufr s půlmilionem, tak to je samozřejmě jiná. Otázka je, jestli mi náhodou taky nepatří, protože ten blbec, co mu patří, si ho někde zapomněl a tohle je pro něj trest a ponaučení. Když si v tom kufru zapomněl občanku, tak mu ho rád pošlu. Po odečtení nálezného. |
|
|
kapitán 10.3.2006 10:34Re: Re: Re: Vícenáklady 27 miliónů ? No právě, že všichni tak podnikat nemohou. Aby jste dostal mimiřádné dotace jako např. autor musíte mít konexe, ty nikdy nejsou zadarmo. Takže proto zelený byznysmeni přes Zelené nejdříve ovládnou příslušné úřady a potom se prachy roztočí.
Jen občan ten byznys nakonec zaplatí.
|
|
|
šimon klein 10.3.2006 10:33Re: Ja se pokusim opakovat otazku, vidím, že na původní vlákno nereagujete....takže jinak:
1) alternativní k čemu?
protože je-li to pouze o výměně stávajících druhů (JE,TE,VE), ptám se dál
2) proč ?
jistě že rámcově znám argumenty pro a proti, ale: opravdu je třeba tak urputně hledat úplně něco nového ??
|
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 10:31Re: Re: Ja se pokusim opakovat otazku, Ja vidim budoucnost v ITERu, ano vyvoj je drahy, ale zbrojeni je drazsi, vsechny dotace jsou drazsi a lidska bezohlednost a chamtivost je uplne nejdrazsi. |
|
|
kapitán 10.3.2006 10:27Re: Ja se pokusim opakovat otazku, Alternativy jsou technicky zvládnuté - jen je třeba velkých dotací aby se vyplatily. |
|
|
Bubik 10.3.2006 10:26Re: Ja se pokusim opakovat otazku, Vy jo? A je reálný? |
|
|
LOJR 10.3.2006 10:26Re: Re: Na základě §254 Trestního zákona Čéče, Laurusi, já se tak nějak obávám, že i neprokázaná prasárna zůstane prasárnou. A ty cizí prachy raději nesbírejte, kamery jsou už skoro všude. Kritizováním zákonné normy, o níž nemáte ani ponětí, tady ze sebe uděláte leda troubu. Vysvětlení oněch vám tak nepochopitelných pojmů najdete v § 89 odst. 11 trestního zákona. |
|
|
kapitán 10.3.2006 10:26Re: zelené podnikání No právě, že všichni tak podnikat nemohou. Aby jste dostal mimiřádné dotace jako např. autor musíte mít konexe, ty nikdy nejsou zadarmo. Takže proto zelený byznysmeni přes Zelené nejdříve ovládnou příslušné ministerstvo a ostatní úřady a potom se prachy roztočí.
Jen občan ten byznys zaplatí.
|
|
|
Evropan (original) 10.3.2006 10:25Ja se pokusim opakovat otazku, mate nekdo nejaky plan jak hledat a budovat alternativni zdroje ? |
