Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Jirka antiodpůrce
15. 1. 2009 10:08
Česká závist a ruce v kapse
Máte pravdu ,pan Železný je likvidátor a škůdce nových pokroků a měl by se nad sebou v dnešní době hodně zamyslet.Kecalů a rýpalů do těch,kterým to jde a mají úspěch bylo dost a zaplať bohu jich rapidně ubývá.Vždyť,jak říkáte byli pro budoucnost nebezpeční,vemte si plynovou kryzi.Ať o ní teď mluví,tím ať se zabývá,až to energeticky padne ,tak ho lidi takového....ukamenují,to se to potom všechno obrací.Takovíto nebezpeční"brzdiči a pochybovači -mařiči"by se měli uvazovat k ústřednímu topení na pouta!!!Je to všechno v té naší české závisti.Nic jiného.Pan Železný jinou nemoc nemá.Nemoc se jmenuje závist ,latinsky závistum financum.. :-).Nebojte on odpadne sám,jako ten nádor...
0
0
možnosti
kibenda
23. 3. 2006 12:36
Přidávám pro ty, kteří se dostanou ke článku se zpožděním
Před tím, než se bývalý náměstek ministra žp Ladislav Miko odebral na vysoký post do Brusele, svolal na MŽP tiskovku (cca únor 2005) a tam představil Větrnou mapu, kterou ministerstvo ve spolupráci s Ústavem fyziky atmosféry AV připravilo pro to, aby bylo investorům, starostům i odpůrcům větrníků jasno, kde to fouká. Vzadu tam tehdy seděl takový starší pán, který se pořád hlásil o slovo, ale nějak na něj nevyšlo. Pak říkal okolosedícím, že on je právě z toho ústavu AV a že ta mapa, kterou připravili, vypadala úplně jinak, že tam byla asi pětina či ještě méně míst, než je vyznačeno na této oficiální. Kdopak ji upravil pro potřeby investorů?
Zajímavé je, že když se dnes podíváte ne http://www.env.cz/databáze tiskových zpráv - 14.3.2005 , tak mapa už tam vystavená není. Jakpak se k ní veřejnost dostane? Pročpak ji znalci a odborníci skrývají?
Jéžiš, kdyby tohle udělal např. ČEZ, tak se Zelení po... a už se soudí, píší do Bruselu, bonzují naši republiku na celém světě. Ale tady nic, vždyť jde o mantru využívání větrné energie a o větrnou lobby. Jako tečou nevládkám peníze z Rakouska a blokují rozvoj jádra v ČR, podobně je to s penězi od výrobců stožárů a vrtulí, kteří tu udělají kšeft, zaplatí nohsledům a půjdou dál.
A kde je boj za záchranu české a moravské krajiny? Bursík v TV říkal, že i právě s větrníky je krásná. A že to všichni zaplatíme z daní? A proč by to Zeleným vadilo? Vždyť ti jsou právě placeni ze zahraničí, aby tu zabrzdili hospodářský rozvoj. Pátá kolona!
0
0
možnosti
občan Kane
18. 3. 2006 22:54
pokračování
Omlouvám se za gramatické chyby v předchozí části příspěvku. Pohlédneme li do zahraničí s určitostí jistíme, že trend ve vyspělých zemích je maximálně využívat obnovitelné zdroje energie a procento zastoupení této elektřiny v celkovém portfoliu dále zvyšovat. I tam je tato elektřina dražší než "tvrdá". Ale, zjednodušeně řečeno, Edisonovi taky nevěřili, že žárovka má budoucnost. Navíc se předpokládá významný pokrok a další zlevňování technologií v oblastech obnovitelných zdrojů. To by pan Železný mohl vědět nebo alespoň tušit z materiálů, které jsou dostupné i na ČVUT. Polemika nad jeho článekem je vlastně zbytečná, ale to si člověk uvědomí až když píše řádky. Z jeho článku čiší ona typická lidská malost , ta, která je o to silnější právě v českém regionu. Naopak silný a svobodný duch si uvědomuje jak důležité je dál hájit rozumně zvolenou cestu nástupu obnovitelných zdrojů energie a zároveň jak těžké bude touto cestou jít. Ale tak tomu bylo vždy když přicházela nová doba a nesla nové souvislosti. Pánů Železných už naše zem nesla mnoho a dnes po nich neštěkne ani pes. A nakříklad Kaplanovy turbíny se točí a o jejich odpůrcích nikdo dnes už nic neví. Zůstaňme optimisty !
0
0
možnosti
Bedřich
18. 3. 2006 23:22
Re: pokračování
Milý pane ne vše, co vypadá jako pokrok je vždy přínosem. Příklad se nabízí zrovna u vámi zmiňovaného Edisona. Na jedné straně Edison, propagátor stejnosměrného proudu na straně druhé pánové Westinghouse a Tesla, propagující proud střídavý. Edison utratil majlant aby dokázal, že budoucnost patří stejnosměrnému proudu. Používal pro to veškeré možné prostředky. Jím najímané osoby jezdili po "Státech" aby strašili střídavým proudem (mimo jiné používal jako důkaz v té době vynalezené elektrické křeslo): Střídavý proud je dobrý pouze k zabíjení lidí!! Kupoval psy a kočky a osobně na nich předváděl, jak je střídavý proud seškvaří. Edison sice vynalezl žárovku, ale ve vývoji NEMĚL pravdu. Budoucnost dala za pravdu jeho protivníkům.
0
0
možnosti
občan Kane
18. 3. 2006 22:36
Jsem zděšen !!!
Lidská hloupost a malost je obrovská. Nevím čím pan Železný na ČVUT je zda studentem či pedagogem. V obou případech mi jde mráz po zádech ! Takto zásadní postoj lze očekávat jen od technicky smýšlejícího člověka. Tak zoufale jednostraný pohled na problém v dnešní době je přinejmenším silně zarážíející a zároveň velmi nebezpečný. Nese se bohužel i v duchu současné novinářské praxe. Pohanět a poškodit něčí usilovnou snahu. Bylo velkou těžké jeho článek dočíst. Nebylo těžké jeho postoje pochopit.
Pro ty z nás kdo dokáží o záležitostech současné české energetiky, prosím zůstaňme u české energetiky, přemyšlet v souvislostech a s odstupem uvˇu několik faktu, či alespoň informací. ˇ
O stavbě obnovitelných zdrojů energie, tedy i o větrných elektrárných uvažoval hlahé paměti už i bývalý režim. Nechal si proto u ČHMÚ zpracovat mapu větrných oblastí ČR, aby si zjistil na kterých územých by se dalo počítat se stavbami větrných zařízení.
V souvislosti s tím je třeba i uvést, že ČEZ založil divizi, které se bude praávě a výlučně zabývat stavbami větrných elektráren a v současné době již dělá kokrétní kroky k získání pozemků pod nejatraktivnějšími lokalitami. Proč by to dělala, kdyby to nebylo rentabilní.
Tepelné elekreárny prostě jednoho dne doslouží. Je to tak . Do té doby si více či ještě více zničíme těžbou uhlí i dalšími souvisejícími činnosti zbytky severních území republiky. Je třeba si říci proč tak drahou surovinu jako je uhlí stále ještě pálíme. Dosah využití např. v chemickém průmyslu je nedoceněný. A co zde zústane dalším generacím za suroviny ? Nehledě na to, že nikdo z nás by ve vytěženém ůzemí povrchového dolu si domov nezaložil. Pane Želzný byl jste se někdy projít po výsipce povrchového dolu a sněžlil si představit, že na tomto území mysíte prožít celý život už jenom pro to, že vám minulé generace nenechaly jinou možnost ? Jaderná elektřina ano, ale ne na ruskou podrážku dávat západní svršek. Atd. atd.atd.
0
0
možnosti
pavel 99
18. 3. 2006 23:49
Re: Jsem zděšen !!!
"...Lidská hloupost a malost je obrovská...." - bezezbytku podepisuje a Váš výpotek je toho důkazem. Jenom doufám, že Vy sám nejste ani studentem (nemluvě absolventem) ČVUT. Jakmile může souhrn suchých faktů "...Pohanět a poškodit něčí usilovnou snahu..." je otázkou k čemu ta snaha vlastně směřovala. K Vašim "faktům": "...Proč by to dělala, kdyby to nebylo rentabilní..." - to je vážně objev. Pokud by někdo zákonem nařídil povinnost vykupovat housky a za trojnádobek běžné ceny tak by to také bylo LUKRATIVNÍ a kde kdo (možná i ČEZ) by se na to vrhnul. Co na tom může překvapovat? Slyšel jste o "důkazu kruhem"? A dále vyjádření "...Jaderná elektřina ano, ale ne na ruskou podrážku dávat západní svršek..." - dává tušit hloubku Vaší nezdolné odbornosti. To se doslova komentuje SAMO.
0
0
možnosti
Lerak
17. 3. 2006 8:10
dvě možnosti
1. hlupáctví pana starosty
2. promyšlený kalkul typu podvodu na daňovém poplatníkovi
Ať si vybere každý co chce-vždy je to špatně.
PS: kdo přebere zodpovědnost?
0
0
možnosti
František
16. 3. 2006 21:52
Ekonomické zákony
Jedním ze nezpochybnitelných poznatků je to, že technickoekonomické parametry nakonec objektivně rozhodnou o životaschopnosti konkrétního projektu, nebo koncepce. Toto rozhodování je zcela nezávislé na lidské vůli. Subvence a dotace mohou sice konec života neschopné koncepce oddálit, ale nikoliv odvrátit. Pokud jde o větrníky, jejich investoři se dříve, či později dostanou do ekonomických problémů a zákonitě k bankrotu. Vzpomeňme, že vcelku technicky a obchodně schopného F. Křižíka dostala do ekonomických potíží tramvaj do Vysočan. Ve svém fandovství elektrifikaci trochu podcenil ekonomiku. Jemu ovšem tehdy vláda finanční injekcí nepomohla. Tenkrát se takové počínání bralo jako za nemravné.
0
0
možnosti
petr skala
5. 2. 2007 17:59
Re: Ekonomické zákony
samozrejme mate pravdu a sam bych byl rad kdyby tomu tak bylo. ale prave lidska vule - cti dotace a subvence - muze ten konec oddalovat za samu hranici unosnosti. v zeleno-socialisticke evropske unii si o tom nedelam moc iluzu. v ramci boje za zdrave zivotni prostredi (kdo by na to neslysel?) projde cokoli.
btw: vetrniky u nas zazivaji boom a jeste tak plus/minus 5 let budou. k tomu zivotnost 20 let. znamena to snad ze do svych 55 let se budu muset pri pohledu na nejaky "mlynek na penize" vzdy nas*at?
0
0
možnosti
Ivan Brezina
16. 3. 2006 17:14
Co Pavek taji?
Vazeni diskutujici, vsimnete si prosim, ze Petr Pavek stale neodpovedel na zakladni otazku, kterou mu na tomto foru opakovane kladu nejen ja, ale taky Lucius Malfoy a rada dalsich. Ta otazka zni: kdo vsechno z projektu profitoval? Kolik penez dostala Pavkova firma Resec a kolik firma jeho bratra? Tu otazku je potreba opakovat stale, dokud Pavek nezverejni hodnoverne vycisleni nakladovych polozek. Uz proto, ze se chysta vstoupit do politiky. Je to stejna otazka jakou sveho casu novinaru kladli Grossovi kvuli jeho bytu.
0
0
možnosti
Modrý pták
16. 3. 2006 17:03
Tedy milý Mirku,
když "prestaneme davat tyto dva druhy elektraren proti sobe a zacneme o nich uvazovat jako o soustroji, mnohe veci se zcela zmeni a ekonomika zejmena". Ale to už se přece dávno stalo, protože pokud zastánce Vašich úžasných nápadů něco vůbec nezajímá, tak je to právě ta ekonomika. A ze všeho nejvíce mně baví ty úvahy o uspořeném palivu, zatímco všechny ostatní náklady elegantně zapomínáte brát v potaz. Vy mě připomínáte toho pilota, který se zajímal jenom o rychlost letu. Když se ho ptali na spotřebu paliva, tak jim sdělil, že ho to nezajímá. Dnes se stará jenom o rychlost letu.
0
0
možnosti
Loki_F
16. 3. 2006 16:02
To pavel99: Tedy tomu říkám mysleet na stejné vlně!
Zatímco jsem si to vedle do texťáku sumíroval, vy jste to vypálil "od boku"! Obávám se však, ačkoliv to nick Mirek 'dostal stereo', že to k němu tou zelenou mlhou nepronikne... };-D Myslíte, že by se to mohlo nazývat zelený zákal?
0
0
možnosti
pavel 99
16. 3. 2006 16:35
Re: To pavel99: Tedy tomu říkám mysleet na stejné vlně!
no někde jsem četl výstižný výraz "...zelená kůra mozková místo obvyklé šedé.." možná se to časem zařadí do seznamu diagnóz. Klasický průběh vypadá tak, že nick Mirek už nebude reagovat a v příští diskusi opět "vypleskne" stejné tvrzení.
0
0
možnosti
Loki_F
16. 3. 2006 15:57
To Mirek: I kdybyste to npsal 1000x, pokaždé jinak, bude to pořád stejná technická i ekonomická pitomost.
To co jste tu napsal je jenom pokus s mlžení… A ne moc dobrý - asi jako když rychtář Pávek přirovnával výrobu elektrické energie v dispergovaných zdrojích k internetu. Musel byste připočítávat náklady na utlumený běh primárího zdroje k nákladům z VE (musí tam prostě být jako „horka“ záloha) a protože jede v utlumeném, tudíž nikoli v optimálním režimu, tak jede proklatě draze. Zaroveň jsou tu zvojené náklady všeho (investice, provoz, transformace, rozvod, atd.). Tohle vy zelení nikdy nepochopíte… Jako ti cikáni, kteří si myslí, že sociální podporu jim platí stát. Že to z někoho musí nejprve „odřít“, na to už jim nestačí jaksi kapacita a i kdyby stačila, je jim to jedno. Co je v kapse to se počítá! };-C
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz