Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jirka antiodpůrce
Česká závist a ruce v kapse
Máte pravdu ,pan Železný je likvidátor a škůdce nových pokroků a měl by se nad sebou v dnešní době hodně zamyslet.Kecalů a rýpalů do těch,kterým to jde a mají úspěch bylo dost a zaplať bohu jich rapidně ubývá.Vždyť,jak říkáte byli pro budoucnost nebezpeční,vemte si plynovou kryzi.Ať o ní teď mluví,tím ať se zabývá,až to energeticky padne ,tak ho lidi takového....ukamenují,to se to potom všechno obrací.Takovíto nebezpeční"brzdiči a pochybovači -mařiči"by se měli uvazovat k ústřednímu topení na pouta!!!Je to všechno v té naší české závisti.Nic jiného.Pan Železný jinou nemoc nemá.Nemoc se jmenuje závist ,latinsky závistum financum.. :-).Nebojte on odpadne sám,jako ten nádor...
kibenda
Přidávám pro ty, kteří se dostanou ke článku se zpožděním
občan Kane
pokračování
Omlouvám se za gramatické chyby v předchozí části příspěvku. Pohlédneme li do zahraničí s určitostí jistíme, že trend ve vyspělých zemích je maximálně využívat obnovitelné zdroje energie a procento zastoupení této elektřiny v celkovém portfoliu dále zvyšovat. I tam je tato elektřina dražší než "tvrdá". Ale, zjednodušeně řečeno, Edisonovi taky nevěřili, že žárovka má budoucnost. Navíc se předpokládá významný pokrok a další zlevňování technologií v oblastech obnovitelných zdrojů. To by pan Železný mohl vědět nebo alespoň tušit z materiálů, které jsou dostupné i na ČVUT. Polemika nad jeho článekem je vlastně zbytečná, ale to si člověk uvědomí až když píše řádky. Z jeho článku čiší ona typická lidská malost , ta, která je o to silnější právě v českém regionu. Naopak silný a svobodný duch si uvědomuje jak důležité je dál hájit rozumně zvolenou cestu nástupu obnovitelných zdrojů energie a zároveň jak těžké bude touto cestou jít. Ale tak tomu bylo vždy když přicházela nová doba a nesla nové souvislosti. Pánů Železných už naše zem nesla mnoho a dnes po nich neštěkne ani pes. A nakříklad Kaplanovy turbíny se točí a o jejich odpůrcích nikdo dnes už nic neví. Zůstaňme optimisty !Bedřich
Re: pokračování
Milý pane ne vše, co vypadá jako pokrok je vždy přínosem. Příklad se nabízí zrovna u vámi zmiňovaného Edisona. Na jedné straně Edison, propagátor stejnosměrného proudu na straně druhé pánové Westinghouse a Tesla, propagující proud střídavý. Edison utratil majlant aby dokázal, že budoucnost patří stejnosměrnému proudu. Používal pro to veškeré možné prostředky. Jím najímané osoby jezdili po "Státech" aby strašili střídavým proudem (mimo jiné používal jako důkaz v té době vynalezené elektrické křeslo): Střídavý proud je dobrý pouze k zabíjení lidí!! Kupoval psy a kočky a osobně na nich předváděl, jak je střídavý proud seškvaří. Edison sice vynalezl žárovku, ale ve vývoji NEMĚL pravdu. Budoucnost dala za pravdu jeho protivníkům.občan Kane
Jsem zděšen !!!
pavel 99
Re: Jsem zděšen !!!
"...Lidská hloupost a malost je obrovská...." - bezezbytku podepisuje a Váš výpotek je toho důkazem. Jenom doufám, že Vy sám nejste ani studentem (nemluvě absolventem) ČVUT. Jakmile může souhrn suchých faktů "...Pohanět a poškodit něčí usilovnou snahu..." je otázkou k čemu ta snaha vlastně směřovala. K Vašim "faktům": "...Proč by to dělala, kdyby to nebylo rentabilní..." - to je vážně objev. Pokud by někdo zákonem nařídil povinnost vykupovat housky a za trojnádobek běžné ceny tak by to také bylo LUKRATIVNÍ a kde kdo (možná i ČEZ) by se na to vrhnul. Co na tom může překvapovat? Slyšel jste o "důkazu kruhem"? A dále vyjádření "...Jaderná elektřina ano, ale ne na ruskou podrážku dávat západní svršek..." - dává tušit hloubku Vaší nezdolné odbornosti. To se doslova komentuje SAMO.Lerak
dvě možnosti
František
Ekonomické zákony
Jedním ze nezpochybnitelných poznatků je to, že technickoekonomické parametry nakonec objektivně rozhodnou o životaschopnosti konkrétního projektu, nebo koncepce. Toto rozhodování je zcela nezávislé na lidské vůli. Subvence a dotace mohou sice konec života neschopné koncepce oddálit, ale nikoliv odvrátit. Pokud jde o větrníky, jejich investoři se dříve, či později dostanou do ekonomických problémů a zákonitě k bankrotu. Vzpomeňme, že vcelku technicky a obchodně schopného F. Křižíka dostala do ekonomických potíží tramvaj do Vysočan. Ve svém fandovství elektrifikaci trochu podcenil ekonomiku. Jemu ovšem tehdy vláda finanční injekcí nepomohla. Tenkrát se takové počínání bralo jako za nemravné.petr skala
Re: Ekonomické zákony
samozrejme mate pravdu a sam bych byl rad kdyby tomu tak bylo. ale prave lidska vule - cti dotace a subvence - muze ten konec oddalovat za samu hranici unosnosti. v zeleno-socialisticke evropske unii si o tom nedelam moc iluzu. v ramci boje za zdrave zivotni prostredi (kdo by na to neslysel?) projde cokoli.
btw: vetrniky u nas zazivaji boom a jeste tak plus/minus 5 let budou. k tomu zivotnost 20 let. znamena to snad ze do svych 55 let se budu muset pri pohledu na nejaky "mlynek na penize" vzdy nas*at?
Ivan Brezina
Co Pavek taji?
Vazeni diskutujici, vsimnete si prosim, ze Petr Pavek stale neodpovedel na zakladni otazku, kterou mu na tomto foru opakovane kladu nejen ja, ale taky Lucius Malfoy a rada dalsich. Ta otazka zni: kdo vsechno z projektu profitoval? Kolik penez dostala Pavkova firma Resec a kolik firma jeho bratra? Tu otazku je potreba opakovat stale, dokud Pavek nezverejni hodnoverne vycisleni nakladovych polozek. Uz proto, ze se chysta vstoupit do politiky. Je to stejna otazka jakou sveho casu novinaru kladli Grossovi kvuli jeho bytu.Modrý pták
Tedy milý Mirku,
Loki_F
To pavel99: Tedy tomu říkám mysleet na stejné vlně!
Zatímco jsem si to vedle do texťáku sumíroval, vy jste to vypálil "od boku"! Obávám se však, ačkoliv to nick Mirek 'dostal stereo', že to k němu tou zelenou mlhou nepronikne... };-D Myslíte, že by se to mohlo nazývat zelený zákal?pavel 99
Re: To pavel99: Tedy tomu říkám mysleet na stejné vlně!
no někde jsem četl výstižný výraz "...zelená kůra mozková místo obvyklé šedé.." možná se to časem zařadí do seznamu diagnóz. Klasický průběh vypadá tak, že nick Mirek už nebude reagovat a v příští diskusi opět "vypleskne" stejné tvrzení.Loki_F
To Mirek: I kdybyste to npsal 1000x, pokaždé jinak, bude to pořád stejná technická i ekonomická pitomost.
To co jste tu napsal je jenom pokus s mlžení… A ne moc dobrý - asi jako když rychtář Pávek přirovnával výrobu elektrické energie v dispergovaných zdrojích k internetu. Musel byste připočítávat náklady na utlumený běh primárího zdroje k nákladům z VE (musí tam prostě být jako „horka“ záloha) a protože jede v utlumeném, tudíž nikoli v optimálním režimu, tak jede proklatě draze. Zaroveň jsou tu zvojené náklady všeho (investice, provoz, transformace, rozvod, atd.). Tohle vy zelení nikdy nepochopíte… Jako ti cikáni, kteří si myslí, že sociální podporu jim platí stát. Že to z někoho musí nejprve „odřít“, na to už jim nestačí jaksi kapacita a i kdyby stačila, je jim to jedno. Co je v kapse to se počítá! };-CVyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz