Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Dílo pro český národ výjimečně důležité?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NevericiTomas 24.12.2009 11:49Re: Důvod. Vy chcete hledat logiku ve stalinskem terorou? spadl jste z jahody? |
|
|
novaz 24.12.2009 11:49od paní profesorky zajímal by mne výklad historie UK Skvělý článek pana Vlka. Jenomže paní profesorka jej asi číst nebude a nadále setrvá obklopena svými vlastními bludy. Historie je jenom jedna, ovšem výkladů a úhlů pohledu tisíce. Výklad a úhel pohledu paní profesorky zdá se poněkud tupý. |
|
|
mueller 24.12.2009 11:48A citujme jeste z diskuse v Economistu, Yes, I agree with the reviewer about the grinding negative tone throughout this book. "Vinegary" and "spiteful" are complemented by scornful, disdainful, and contemptuous, with occasional arbitrary snippiness. Not one Czech figure is described with respect, let alone admiration. It is as if, after disillusionment, she wrote the entire book in a fit of pique. In no way is this a balanced historical account. |
|
|
JH 24.12.2009 11:46pri koordinovanem postupu mohly tvorit velmi vyznamnou silu ... Naprostá pravda a naprosto proti tomu jel narcista Ing. Klaus: vyčlenit se z Vyšehradské čtyřky, všechny naštvat a pak bědovat, že v EU nic neznamenáme! |
|
|
J. Ryba 24.12.2009 11:43Re: Pane Vlku,
|
|
|
mueller 24.12.2009 11:42Abych citoval z recenze v Economistu "Soon after, the invented country of Czechoslovakia fell to pieces; the reader can almost hear her applauding." - neboli, Heimannova ve sve knize tleska a raduje se, ze se Ceskoslovensko rozpadlo. |
|
|
J. Ryba 24.12.2009 11:41Re: Nadšencům, kteří považují praktickou politiku za konspiraci, Teda pane vachmajstr, voni maj' hlavu! |
|
|
NevericiTomas 24.12.2009 11:40Re: Nadšencům, kteří považují praktickou politiku za konspiraci, Ale to je jen nase chyba, ze jsme pouhym objektem. Ve stredni evrope existuje okruh zemi ktere maji velmi podobne geopoliticke zajmy (co postihlo jednu, postihlo drive ci pozdeji ostatni) a ktere by pri koordinovanem postupu mohly tvorit velmi vyznamnou silu a protivahu Nemecka. A to je Polsko CR SR a pobalstske staty.... |
|
|
J. Ryba 24.12.2009 11:36Re: Vážený pane Vlku A o existenci Severního Irska nemáte tušení ani vy, že. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:36Pane Vlku, opět se před vámi skláním. Vaše články jsou převážně velmi čtivé, inteligentní a plné zajímavých faktů. Pište, potřebujeme to, aby nebyli slyšet jen zaujatí a zamindrákovaní lháři. jejich kecy o "samostatném myšlení" a "objektivitě" vaše články velmi pěkně demaskují. |
|
|
JH 24.12.2009 11:34Systémové řešení by ale bylo zrušit šílenou Mary !!! |
|
|
JH 24.12.2009 11:32Naprostý souhlas s Tx !!! Tzv. "profesorka" (sebekriticky: máme taky tzv. "profesora" :-) je naprosto neinformovaný nebo neiteligentní mimoň :-( Slováků, jejich kultury a jakyka by mi bylo moc líto! |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:32Re: Paní profesorka samozřejmě šlápla do ... Trefa do černého! |
|
|
Pamětník 24.12.2009 11:31Zrušte diskusi Když tak čtu tu většinu zaujatých, předpojatých a často hloupých a nesnášenlivých příspěvků, dospívám k názoru, že diskusi využívají většinou frustrované a zapšklé duše. Doporučuji proto diskusi zrušit. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:31Re: Myslíte ty .. a vy jste ten pravý, co má na to hodnotit je. |
|
|
Hubert Mašín 24.12.2009 11:29Re: Economist - pro anglicky čtoucí Chtěl jste jistě říct, že Poláci ? |
|
|
JH 24.12.2009 11:29Jste silně omezený v rozhledu pane Vládínek Smolík IP: 85.70.251.xxx Protože publikovat recenzi na knihu, která tu není běžně a v češtině k sehnání, je kratocvíle pana Adlera, který Čechy, podobně jako Mary nenávidí, takže objektivita stranou. U tzv. vědecké práce je to smutné, u novináře běžné :-( Jako sranda dobrý (když nemáme pořádné dějiny, vytvořili si nové), ale pokud je to myšleno vážně, tak je to trapný. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:27Re: No nevim, nevim Jo, lepšíme se. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:25Re: No nevim, nevim Řekl bych, že to platí jen o těch, co maturovali za komoušů a navíc na gymplu, nebo aspoň lepší průmce. Oni už taky začínali generovat ty učební obory s maturitou a večerní rychlokvašky a to bylo už tenkrát jiné kafe. A dnes? Maturantů je 2x tolik, takže jejich průměrné IQ šlo aspoň o 10 bodů níž. |
|
|
J. Ryba 24.12.2009 11:23Re: Economist - pro anglicky čtoucí No on chtěl vyvolat už tu druhou, ale Adolf ho o pár dnů předběhl. |
|
|
Minutus 24.12.2009 11:21Re: No nevim, nevim Asi je otázkou, zda se porovnávala vybraná elita, nebo reprezentativní vzorek populace. Navíc 7-8 třída - to nic nevypovídá o středoškolácích a vysokoškolácích - tam už byl jistý výběr. |
|
|
JH 24.12.2009 11:18Paní profesorka samozřejmě šlápla do ... ani nechci domyslet do čeho :-). Protože vše už bylo několikrát přežvýkáno informovanými historiky, může se někdo na veřejnosti prosadit, podobně jako v médiích novináři, jedině nějakým excesem v libovolné podobě: převrátiti to naruby, skandalizovat, bulvarizovat, pomlouvat :-( |
|
|
JH 24.12.2009 11:11Souhlas pane Hugo, ale nikdo si u nás na této neznalosti neudělá PhD a nepomlouvá ty "anglány" :-) |
|
|
čtenář 24.12.2009 11:08Re: Dočasnost na furt, která trvala jenom 21 let, aneb "voko bere" :-)))) Vám třem nad tímto mým příspěvkem jenom tolik - reálně jsme žili ve stejné zemi za stejných okolností, jenomže vy tři jste žili a žijete dál ve svém pábitelství, jinak řečeno - ve virtualitě. |
|
|
Tx 24.12.2009 11:07Paní profesorka při tom psaní o "vzniku podvodem" opomněla, že tento "podvod" s "československým národem" zachránil Slováky před naprostým pomaďarštěním, zachránil je jako národ a jen díky tomu mohou mít dnes samostatný stát. Jinak by byli pořád "Horní Uhry". |
|
|
JH 24.12.2009 11:06Obávám se pane Jardo, že podobně jako totální mimoň Mary, si nedokážete představit, že vznik dvou malých státu, Česka a Slovenska, by v té době by mnohem méně pravděpodobný! Byl to od Masaryka a spol. výborný tah! Kdyby nebylo společného státu, tak by pravděpodobně Slováci, jejich kultura a řeč zanikly. A to by byla velká škoda, slovenština je krásná ... |
|
|
čtenář 24.12.2009 11:05Nadšencům, kteří považují praktickou politiku za konspiraci, viz. reakce níže na můj příspěvek, bych rád sdělil, že typicky českým fenomenem je to, že reálnou politiku (která pracuje s perspektivou zhruba 50 let dopředu) řadový Čech považuje za spikleneckou teorii a naopak, skutečné spiklenecké teorie bere za reálný fakt. Obecný Čech si neumí totiž představit, že velmoci pracují ve strategickém plánování v řádech desítek let (jinak by se vůbec nikdy nemohly stát velmocemi). Připomenu situaci u sousedů: - Problémem Německa bylo, po pádu německého centra Svaté říše římské a následné "rekonquisty" z Pruska právě to urychlené mocenské postupování, bez spořádaného mocenského postupu v horizontu desítek let. Z toho důvodu se stalo Německo obecně vnímaným "agresorem", čemuž dalo korunu za nacismu během WW2. Po porážce nacistického Německa se konečně Německo "zapojilo" do standartního mocenského plánování a dnes můžeme vidět skutečné výsledky tohoto postupu v dominantním postavení Německa v EU. Přitom nikomu ani nepřijde na mysl, že to je pořád to staré "agresivní" Německo z předchozích cca 200 let. Nicméně, Češi si z toho, že reálnou praktickou politiku berou za spikleneckou teorii, nemusejí dělat těžkou hlavu. Nikdy nebudou subjektem mezinárodní politiky, ale pouhým objektem a mohou se oddávat svému pábitelství, které si plete levou s pravou a pravou s levou. To jest český osud. |
|
|
LOJR 24.12.2009 11:02Doufal jsem, že to tady někdo zmíní. Ovšem u Valticka nešlo o zrovna malé území. I laik si to uvědomí, když dojde k "pohraničnímu zámečku" u Hlohovce, který stával jedním křídlem na Moravě a druhým v Rakousku. Dnes je několik kilometrů ve vnitrozemí. |
|
|
JH 24.12.2009 10:58Chcete tím pane Kvak naznačit, že autoři současných českých učebnic dějepisu jsou tak trochu vadní? Na rozdíl od vás a Mary? Možná je všechny dobře znáte, stejně tak jako českou historii :-) jinak byste to netvrdil, že? :-) |
|
|
huhu 24.12.2009 10:54Re: Podrobit kritice nečtené článek pana Adlera je ve včerejším vydání NP. Pan Vlk reaguje na článek případně na citace Heinemanové, takže si to můžete přečíst i vy |
