Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:23certiku, virav Boha nijak nevylučuje kvantovou teorii, právě naopak. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:22Re: Adam nebyl první člověk Logika mýtu, není v přesném analyzování textu, ale v řazení obrazů vedle sebe. Jako ve filmu - střídání záběrů, které spolu časově ne zcela přesně souvisí. Třeba takto, Ábel byl neandrtálec, a Kain homo sapiens, který vybil neandrtálce. |
|
|
m.l. 20.5.2009 8:19Pane bože (s malým "b" neboť jde o zvolání charakteru citoslovce, nikoli o oslovení Boha), vy jste ale blb! Nezávislá, soběstačná, nutná a tedy i vždy trvající První příčina -- to je implikace jak z učebnice logiky :-) O esencialitě jsoucna a vlastních ontologických zdrojích nemluvě :-) |
|
|
Nemo 20.5.2009 8:18Re: certiku, To ovšem směšujete jablka a hrušky. Ldyž smícháte litr lihu a litr vody, tak nedostanete dva litry směsi, to je pravda. Ale pokud budete sčítat stejné substance, součet bude vždy celé číslo. To není žádná abstrakce. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:18Květoslave, dnes už ženy z "žebra" netvoříme :-))) Ale stopy mohly zůstat. |
|
|
certik 20.5.2009 8:15Re: pan Semín je úplně mimo Prosimvas ty vase reci o atomech jenom ukazujou, ze kvantova teorie je levicova paveda. A vy znite jako ze jste na ceste do Guantanama. |
|
|
Ludva 20.5.2009 8:07Re: Ludvo, Já bych to nerozděloval. Pokud vím, tak každý člověk se nejprve vyvíjí jako žena. Teprve až se začnou tvořit mužské hormony nastane rozdíl. Někdy dojde k poruše tvorby těch hormonů a z mužského embrya se stane žena. |
|
|
Květoslav 20.5.2009 8:05Re: Ludvo, Ne, není. I muž má chromozom X. Po matce, víte. A navíác pohlaví není dáno přímo tímto chromozomem. Jsou i muži s chromozomy XX a ženy s chromozomy XY. |
|
|
Ludva 20.5.2009 8:03Adam nebyl první člověk Maximálně to mohl být první historicky zaznamenaný Žid. Protože jeho syn Kain, když zabil Ábela, odešel do země Nód, kde žili jiní lidé - našel si tam ženu, stejně jako jeho potomci. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:02Re: Je vidět, že Ábel byl neandrtálec, Kain homo sapiens, který neandrtálce vyhubil. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:00Ludvo, měl jsem na mysli ženský chromozóm X a mužský Y. Je to jako by někdo vzal z mužské buňky část (žebro) z něho vytvořil novou bytost. |
|
|
Ludva 20.5.2009 7:59Re: Je vidět, že Adam mohl být maximálně první historicky zaznamenaný Žid, nikoliv první člověk. Protože Kain, když zabil Ábela, tak odešel do země Nód, kde žili jiní lidé - našel si tam ženu. |
|
|
douša 20.5.2009 7:56Raději jsem pokročilou opicí než degenerovaným Adamem. |
|
|
Mephisto 20.5.2009 7:54pan Semín je úplně mimo 1) řetězcem příčin argumentoval Tomáš Aquinský ve 13. století. Naneštěstí dnes jsme o 7 století dál, a věda za tu dobu poněkud pokročila. Dnes už víme, že to s těmi příčinami není vůbec tak jasné, že obecně vůbec neplatí, že každá věc má svou příčinu (např. rozpad atomu ji nemá, můžeme pouze stanovit rozložení pravděpodobnosti, kdy k němu dojde) a v exotických fyzikálních situacích (černá díra, doba těsně po velkém třesku) o nějakých příčinách a následcích vůbec nelze mluvit. 2) i kdyby pan Semín nakrásně odargumentoval existenci deistického Boha (to je ten, který stojí na počátku toho "řetězce příčin" Tomáše Aquinského), jako že se mu nic takového nepovedlo, tak ke Křesťanskému, neřku-li Katolickému Bohu je odtud ještě pořádný kus cesty. 3) i kdyby zdůvodnil existenci křesťanského Boha, tak to stejně pořád nevyvrací ET 4) Morálka není v žádném případě vázána na náboženství, ani na křesťanské, ani na žádné jiné. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:53Re: Boží pomoci se Proč ne, socialismus přece nefunguje, znamená to, že svět byl založen správně. |
|
|
Ludva 20.5.2009 7:51Re: Bůh stvořil muže. Jak jste na to přišel ? Člověk má 46 chromozómů (normální). |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:50Ludvo, na počátku bylo Slovo, a to Slovo byl Bůh. A sám jste tu pro to uvedl motivaci. On ten vesmír mohl být i nestabilní a mohl se chovat zcela náhodně. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:47certiku, 1+1=2 je abstrakce, ukažte mi v reálném světě jeden jediný proces, který takto bezeztrátově probíhá. V reálném světě je 1+1=1,999999 v nejlepším případě, ale taky třeba 1+1=1,7, když ztráty při reakci slučování jsou větší. |
|
|
Ludva 20.5.2009 7:47Všichni tvorové byli stvořeni v jeden den ? Bohužel, fosilní nálezy to nijak nepotvrzují, právě naopak. Nalezené fosílie se liší podle stáří vrstev. Věřit si každý může v co chce, ovšem je to jenom víra. Kdyby to totiž bylo ověřené, tak už by to víra nebyla. Víra pisatele je na stejné úrovni, jako víra v mimozemšťany roznášející život po planetách. Taky se nedá vyvrátit. Evoluce neproběhla jen u živých tvorů. Proběhla taky neživou cestou. Existence sloučenin závisí zejména na teplotě. V hvězdách jsou jenom prvky, teprve na chladnějších planetách se mohly tvořit sloučeniny. A to stále složitější, protože reakční podmínky (tlak, teplota, katalyzátory, záření...) se měnily a mohly vzniknout nejrůznější sloučeniny. Včetně těch vedoucích k životu. Nejde přitom o zcela náhodné jevy, protože chemické reakce probíhají za stejných za stejných podmínek stejně, nikoliv nahodile. Konečně proto se taky z lidského embrya vyvine člověk. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:44cb, ale historie literatury a filmu ukazuje, že lidé vlastně nemají žádnou fantazii, že jen jinak popisují ty samé mýty a netvoří nové. V naší kultuře jsou uchovány v Bibli. Současná literatura film je jen ukazuje jinak. Všimněte si, že nenaleznete žádný originální mýtus, vždy v každém "novém" mýtu naleznete "biblické" základy. A nejviditelnější je to ve sci-fi literatuře. Tam snad ještě naleznete mýtus občanské války v různých podobách, jehož syžet má základ v ohlasech na občanskou válku v USA. Takže zprávy nesené mýty mohou být překvapivě přesné. Nakonec i DNA nese 90% informace, která se netýká organismu, jehož vytváření řídí. Co to je? Zpráva? |
|
|
certik 20.5.2009 7:37Re: Prvně je nutno Hájkův příspěvek přečíst a teprve pak se vyjadřovat Ted jenom prohlasit teorii relativity za komunistickou pavedu (vsechno preci prohlasuje za relativni a Einstein byl presvedceny komunista), zahodit kvantovou teorii a kriticky prezkoumat matematiku. jedna a jedna nemusi byt dve, muze to byt klidne dvacet milionu, pokud to rika stranicky sponzor. Tenhle Hajek se proste vodkopal. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:37Peptullixi, o počátečních podmínkách Velkého třesku nic nevíme. Tedy nevíme ani nic o soběstačné Příčině, která ho vyvolala. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 7:34Re: Bůh stvořil muže. Z žebra (chromozóm), pro mají muži méně chromozómů než ženy. |
|
|
honzak 20.5.2009 7:30Re: Víra a důkazy Já to nebyl!!!! |
|
|
cb 20.5.2009 7:30Re: Je vidět, že Pri trose fantazie muzes jakykoliv mytus vysvetlit jakkoliv. |
|
|
severočech 20.5.2009 7:20Re: Je vidět, že Stando, přečtěte si knihu Sitchin: Dvanáctá planeta. Dozvíte se, že mezopotámské mýty vysvětlují vznik Adama docela věrohodně způsobem, který se v dnešní odborné mluvě nazývá genetický zásah (a situují ho do jižní Afriky). |
|
|
certik 20.5.2009 7:18Re: Prvně je nutno Hájkův příspěvek přečíst a teprve pak se vyjadřovat No to je prave to nejhorsi. V tom projevu se Hajek ukazuje jako kreten vesmirneho formatu. Ja budu citovat, jo? Darwin podlehl iluzi objevu. Levicacti darwiniste. Pak tam zpival pisen prace, ten imbecil. Taky explicitne oznacil darwinistickou teorii za blud. Samozrejme nema ani tu nejmensi tuchu s cim vlastne polemizuje, coz dokazuje kazdym logicky inkoherentnim odstavcem a hlavne prvni vetou, ve ktere vitezoslavne prohlasuje ze nepochazi z opice. Tohle sou hrdinove CEPu. |
|
|
Netřeba 20.5.2009 7:18Bůh stvořil muže. Kouká se na to a probírá si fousy. Nějak se mu to nelíbí. Potom stvoří ženu. Kouká se na to a opět si probírá fousy. Nakonec konstatuje: "Ku/r/va to je ale den!" |
|
|
Peptullix 20.5.2009 7:04Víra a důkazy Člověka, který tvrdí :"Že je při vzniku a následné existenci jakéhokoli jsoucna nutná preexistence věčné, nestvořené, existenčně soběstačné Příčiny, pro niž se v teologické reflexi užívá pojmu Bůh, je zjevné na úrovní filosofie a žádná sebelépe vybavená experimentální laboratoř na tom nemůže nic změnit." nemá cenu o ničem přesvědčovat, natož mu předkládat důkazy. Jednou něčemu věří a ostatní jsou tupci. Mimochodem existuje někdo, kdo porozuměl odstavci začínajícímu: "Věcem tohoto světa se nedostává existence z vlastních ontologických zdrojů, ale z existenčně nezávislé, soběstačné, nutné a tedy i vždy trvající První příčiny. .......atd |
|
|
Standa 20.5.2009 6:57Je vidět, že klapky na očích mají mozí včetně Hájka. Probíhá celosvětový výzkum DNA člověka, patrně kvůli nalezení jeho předka. V minulém roce se zjistilo, že mužský kořen je z Afriky z doby před cca 60 000 roky. Všichni muži bez výjimky mají jediného předka, kterým je černoch a z něho se vyvinuli modroocí atd. Někdo provedl zásah do DNA, jinak by lidé, jak je známe, vymřeli. Ten kdo provedl zásah, asi nebyl Bůh, ale nějaký výzkumník, o kterém se nic neví. Z toho totiž plyne, že člověk skutečně nebyl stvořen Bohem jako vrchol tvorby, jak dogmaticky vykládají zastánci Božího stvoření, ale potvrzuje to vývoj člověka s obyčejnými praktickými zásahy vzhledem k nutnosti oprav. Výzkum DNA žen pokračuje. |
