Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 20.5.2009 9:01Re: Problem je jednoduchy Pochybujete o existenci atomů ? Vidět nejsou, tak myslíte, že v ně vědci jen věří ? Vědecký důkaz je něco zcela jiného než víra ve středověké spekulace. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:59Jirko, až na ten velký mozek, kvůli kterému musela být změněna konstrukce lebky a byl přilepen na malý mozek :-)))) |
|
|
i.h. 20.5.2009 8:59Soupnete nam sem nejaky ten "nezvratitelny dukaz", at vidime, jak te evoluci rozumite, nebo jenom papouskujete. |
|
|
Jan Růřička 20.5.2009 8:56nejde o teorii Pan Hájek se dopustil jedné prasečiny - prohlásil evolucionismus za levicovou teorii. Nelze se pak divit, že jeho ideologizace vědy vyvolala nasranou odezvu lidí, kteří nejsou věřící, ať už ve smyslu náboženském, nebo bolševickém. |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:56Jsem rád, Že si Václav Klaus vybral za svého poradce Hayeka. S tím Hájkem ale šlápl vedle. |
|
|
Mephisto 20.5.2009 8:54Re: Ludvo, na začátku v žádném případě nebylo slovo, a tvůj bůh neexistuje |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:52Re: Rudimenty A jak dokážete, že kostrč je rudiment a ne vývojový zárodek ocasu :-))) |
|
|
Jirka1 20.5.2009 8:51Re: Jak by asi vypadal mozek tvora, To záleží na rozsahu změn. Pokud by byly malé, tak by to poznat nešlo. Pokud velké, výrazně by se geneticky odlišoval od ostatních živočichů. Člověk se příliš neodlišuje. Ale ani tak byste otázku evoluce nevyřešil. Naopak byste měl problémy dva - evoluci původního druhu před genetickou manipulací a pak původ onoho manipulátora. A ten se také musel vyvinout, pokud nepřijmete náboženské zdůvodnění, že tu byl od počátku světa. |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 8:50Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa viz titulek, autor/. Ja myslim, ze tim titulkem je receno vsechno. Za Darwinem stoji staleti vyzkumu a nezvratitelnych vedeckych dukazu, starych tisice, desetitisice, miliony let, navic , do Darwinovy mozaiky/teorie se neustale doplnuji dalsi meziclanky/dukazy. Panbickarske dogma je postaveno na pisku jedne knihy, kterou krestane/muslimove navic obslahli od Zidu, kdyz Zide jen obslahli predesle vyspele kultury, v zasade jde o poznatky prvobytne pospolnych spolecnosti/pohanske , ktere na zaklade prirodnich cyklu a jevu zacali temto jevum pricitat nadprirozeny puvod, to se postupne stalo nastrojem k ovladani techto spolecenstev. Pochopitelne byli mezi panbickari vedci, kteri oddelovali vedu a viru/ale uznavali bozi existenci/, drtiva vetsina to ovsem delala z ryze pragmatickeho duvodu, nechteli skoncit na popravisti nebo v plamench. Skoda, ze soudruh autor nevzpomenul "osvetu" inkvizicnich soudu, docela rychle bychom si ujasnili, odkud pochazi vsecny ty zlociny/lumparny , co praktikovali komuniste/bolsevici. Ano, od cirkve svate obslahli komuniste drtivou vetsinu vsech lumparen. Cest :-) |
|
|
I-Worm 20.5.2009 8:49Re: Další rána nepřátelům svobodného podnikání! a vy se tady hádáte vo nějaký vopice! |
|
|
I-Worm 20.5.2009 8:48Další rána nepřátelům svobodného podnikání! |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:48Re: certiku, nevím, vy to snad víte? Vymyslete pravidla nějaké hry tak, aby náhodné aplikování pravidel vedlo k vytvoření nějakého strukturovaného obrazce. |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:47Re: Bůh s námi Nedivte se, pán to má v náplni práce. |
|
|
MR 20.5.2009 8:46Problem je jednoduchy Jsou lide kteri veri ze vse stvoril Buh,a jini kteri veri ze hmota vznikla z niceho a zivot vznikl nahodnym shlukem atomu.Ani jedni ani druzi sve tvrzeni nemohou dokazat.Mimochodem,diskutujici kteri se tu zaklinaji vedou ponekud pomiji fakt ze i mezi vedci je mnoho vericich v Boha. |
|
|
vili 20.5.2009 8:46Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. Pan Hájek i jeho chlebodárce, jsou osoby vysoce politické. Nyní cituji p.Klause "Nadace se zakládájí, aby vysoce politicky exponované osoby jejich protřednictvím mohly prezentovat své skutečné názory". Je to trochu kráceno, ale smysl výroku je přesný. A nyní to hlavní. Pan Klaus je člověk o němž nelze pochybovat, že je"hluboce věřícím" ateistou. Zbláznil se tedy jeho zaměstnanec Petr Hájek, či je to opožděná revolta proti bezbožnému šéfovi? Odpověď může být poměrně jednoduchá. V době silných politických a hospodářských turbulencí, jak Evropě, tak v Čechách je třeba vyslat silný signál. Komu? No přece politickým spojencům v Evropě i za oceánem, postbushovcům,americkým evangelikálům tedy všem ultrakonzervativcům. Signál znamená: jsme stále tady, jsme s vámi buďte s námi. Jestliže syn pana prezidenta vstoupí na politickou scénu jako člen vznikající ultrakonzervativní strany, bude potřebovat finanční i politickou podporu (ta strana). Takže ne víra, ne Darwin (s)prostý politický kalkul. Petr Hájek jen vykonal špinavou práci , kterou mu "nejvyšší" uložil. |
|
|
Nemo 20.5.2009 8:46Rudimenty Jak si křesťan vysvětluje vznik rudimentů u člověka, tedy kostrč (pozůstatek ocasu), zuby moudrosti, prsní bradavky u mužů, slepé střevo? Všechny složitější organismy obsahují rudimenty (některé velryby mají zbytky pánve a kostí dolních končetin). Proč mají někteří ptáci křídla, které neslouží k létání? Proč si jsou embrya savců, plazů, ryb tak velmi podobná? Proč Bůh vyráběl zbytečnosti? |
|
|
I-Worm 20.5.2009 8:46Re: certiku, co blázníte - je přece na církvi svaté, aby napravila, co Bůh takhle zpackal! |
|
|
Vašek 20.5.2009 8:45Věčná otázka Pro ty, kdo v boha nevěří bůh neexistuje. Pro ty, co v boha věří, bůh existuje. Věda nepopírá ani neprokazuje existenci boha. Pokud však věda odhalí nějaké skutečnosti, a to v jakémkoliv oboru bádání, je přímo povinností člověka věřícího poopravit dogma ve které věří. Ať už to je geocetrizmus nebo evoluce. Na základě poznatků vědy je zapotřebí upravovat světový názor. Ne to činit naopak. Člověk nevěřící v boha (je to ovšem také druh víry) bere bibli jako pohádku. (Já mám rád například tu o Červené Karkulce) Nemyslím si však, že je dobré se lidem s vírou (nebo be víry) posmívat nebo nedej bůh se je snažit obrátit na víru pravou. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:44m.l. Nikoliv, posloucháte rádio? No a rádio je dekodér zvuků namodulovaných na základní nosné frekvenci. A jak poznáte, že onen dekodér-rádio funguje správně? No jednoduše, zvuky dávají smysl a není to jen náhodný šum. |
|
|
Mephisto 20.5.2009 8:44Re: certiku,
|
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:42Jak by asi vypadal mozek tvora, který by prošel genovou manipulací, a byl by mu do DNA implantován kód pro velký mozek. Šlo by zkoumáním poznat, zda ten velký mozek vznikl evolucí a nebo genovou manipulací? |
|
|
m.l. 20.5.2009 8:42Re: certiku, Bez boha by to nešlo? |
|
|
m.l. 20.5.2009 8:40Re: Adam nebyl první člověk Jakmile prohlásíte, že v bibli jsou zaznamenané "obrazy" tak v ní skutečně najdete a pomocí ní dokážete naprosto cokoliv :-) Čímž ovšem jako pramen informací naprosto selže :-O |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 8:37certiku, Bůh dal člověk svobodnou volbu, konat dobro, nebo zlo. Je na každém, co si vybere. |
|
|
karel 20.5.2009 8:36Bůh s námi Jsmenuji se pan Brouček a právě jsem se z 21.století vrátil do středověku.Bůh s námi |
|
|
certik 20.5.2009 8:33Re: certiku, Ja myslim, ze byste to mel opatrne konzultovat s panem Hajkem, abyste nahodou neupadl do bludu. Kdovi jestli Heisenberg nebo von Neumann nebo nekdo nebyli nejaci levicaci. A kvantovou teorii pouzivaji teroristi k odpalovani bomb pres mobilni telefony. |
|
|
Ludva 20.5.2009 8:29Re: Před několika sty lety Vědu je třeba zpochybnit, protože pak se zvýší počet oveček, hledajících jednodušší vysvětlení u pastýře. A přispívajících do kasiček. |
|
|
Ludva 20.5.2009 8:28Re: Adam nebyl první člověk Jen si Bibli přečtěte, Adam, Ábel a Kain žili spolu, dokonce když Kain odešel, tak Adam zplodil dalšího syna Šéta, který mu nahradil Ábela. Není důvod nevěřit, že to jsou historické postavy. Stejným způsobem byly ústně zaznamenány rodokmeny třeba Afričanů, Maorů a dalších. |
|
|
certik 20.5.2009 8:28Re: certiku, Prosimvas pozor. Vy tu neuvazujete tzv. prvotni pricinu. Pokud sponzor CEPu bude chtit, budou tam vykladat ne ze jedna a jedna nejsou dve, ale ze cisla jsou marxisticka paveda pouzivana jenom na pocitani lidi v koncentracnich taborech, a jako argument pouzijou internacionalu. |
|
|
Schumacher 20.5.2009 8:26Před několika sty lety by autor podobnými argumenty a se stejnou vehemencí hájil tezi, že Země je středem vesmíru a že je obíhána Sluncem. O tom kam naše nynější poznání nedosahuje, poctivý vědec řekne "nevím" a neargumentuje nadpřirozenem, duchy a bohy. Autor ať se věnuje své iracionální víře a poznání ponechá ostatním. Nezmapované a nepoznané kraje dřív byly označeny "hic sunt leones". Obdobně tam kam poznání nedosáhlo, vládly nadpřirozené síly. Říci nevím připadá málo vznešené a na prosťáčky nedělá náležitý dojem. To si někdejší náčelník nemohl dovolit, protože by to oslabovalo jeho autoritu. Náčelník nemůže nevědět, pro všechno musí mít vysvětlení. Pro to mu sloužil šaman, který zjistil, že občasný záchvat padoucnice doprovázený křepčením kolem ohně je daleko výhodnější než se prodírat křovím a pachtit za zvěří. Autor článku je jedním z jeho následovníků. |
