Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rádio? 20.5.2009 9:23Re: Adam nebyl první člověk Proč by jim měl kouř unikat ušima? Správná reakce je ta, kterou předvede turingův stroj jako reakci na nerozhodnutelný problém :-) |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:22Re: Pro J.T. (Jelito?) A taky je tristní vidět Jste. To se psalo naposledy před několika generacemi, před řadou generací. myslím, že je to velmi starý člověk, bez styku s dnešním světem kolem. Tak jej nechejme. Pokud nechá na pokoji on nás. Chce mít na stáří neotřesenou jistotu s v é h o názoru. Tak jo. Fiat pax, amici. |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 9:20Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa tuto otazku mi kladl kamarad, ktery se zivi prekladatelstvim tech. literatury , dodatecne vystudoval teologickou fakultu a je vysveceny pravoslavny farar. Ptal se me, proc krestanstvi prezilo 2.000. let, odpovedel jsem mu, ze lide se boji smrti , bali se ji uz pred krestanstvim/je to lidska/zivocisna prirozenost, i zvirata se boji smrti. Ten Buh/posmrtny zivot , to je steblo, ktereho se nekteri lide chytaji , aby neutonuli v tizi zivota s neodvratitelnou jistotou smrti. Cest :-) |
|
|
Rádio? 20.5.2009 9:20Re: m.l. Aha, jasně. Takže důkazem toho, že jsem biblické obrazy správně dešifroval je to, že dostanu výsledky konformní s tím co jsem původně předpokládal? :-) |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:20Re: Pro J.T. (Jelito?) není aby jste ale abyste |
|
|
Nemo 20.5.2009 9:19Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Jan Pavel II. prohlásil: "Dnes, téměř půl století po této publikaci Pia XII., nové znalosti vedou k uznání, že teorie evoluce je víc než hypotéza. Je pozoruhodné, že tato teorie je postupně akceptována vědci během jejich objevů v různých oblastech vědy. Jedná se proto o konvergenci výsledků práce, která byla nezávisle prováděna a nebyla ani vymyšlena, ani padělána, ale je sama o sobě důležitým argumentem upřednostňujícím tuto teorii..." Tedy kteří křesťané nevěří v evoluci? |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:18Re: Pan Hájek A jo, vlastně - máte recht! Jasně. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:18Re: Problem je jednoduchy Mimochodem: atomy je možno už dáávno takříkajíc v i d ě t . |
|
|
Bagarov 20.5.2009 9:17Pro J.T. (Jelito?) Pan Hajek si urcite neco o Darwinove dobe atd. precetl. Proc si myslite ze ne? Davat takove arogantni rady bez toho aby Jste vedel neco konkretniho muze skutecne pouze nekdo Vaseho razeni! Podstatu debaty Jste vubec nepochopil - zrejme to presahuje Vase schopnosti. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:16Re: Pan Hájek možná, že mu vědecé bádání není naprosto cizí. Možná, že se svými kolegi rozebírají, diskutují korespondujípublikují, znovu diskutují a na konferencích probírají například jeden z největších problémů statistiky. A sice - Kolik andělů se vejde na špičku jehly. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:16Re: batoh cizich slov Ano, naběhl si sám. Ovšem tihle bigotní přísně rozlišují mezi "modlami" a (svým) bohem. Tedy Bohem - Hospodinem, že. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:14Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Buď přání otcem myšlenky - nebo jednoduše lžete. Spousta? U nás? A kde, prosím?! V jakém ústavu ČAV, na kterých katedrách kterých VŠ, ve kterých laboratořích kterých institucí/koncernů, člověče - ?! Ve kterém muzeu, ve kterých galeriích - ? Pár procent. |
|
|
Petr 20.5.2009 9:13Milý Pane, Chápu, že máte v náplni své práce "věřit" v nesmysly. Já na rozdíl od Vás dávám přednost vědě, před fanatismem. Ale neplakejte prosím o tom, jak Vám ubližují tím, že vědecké časopisy trvají na vědeckých článcích, a ne na náboženských bludech. |
|
|
MR 20.5.2009 9:13Re: Problem je jednoduchy O existenci atomu nepochybuji,ale vedci jsou schopni je pouze popsat,neumi ale vysvetlit odkud se vzaly.Ano,slysel jsem o teorii Velkeho tresku,ale zadny vedec zatim neprisel na to co bylo pred Velkym treskem.Co se tyce tech stredovekych spekulaci,mate patrne na mysli kreacionismus.Trochu vas vyvedu z omylu,Bible nebyla napsana ve stredoveku |
|
|
honcek 20.5.2009 9:12batoh cizich slov a autor si mysli, ze tim je argumentum ucineno za dost? Hajek neveri modlam? Ale BUH je vsemocny! Tak nevim jestli je to ironie a vtip, pak nepodarena. Jinak je to hodne velka demagogie! |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:10Re: Pan Hájek On přece očividně vůbec nemá p o n ě t í , jak pracují vědci. Jak vypadá proces bádání, zkoumání, rozkrývání čehokoliv, v jakémkoli oboru - studium (léta!!), diskuse s kolegy, korespondence a uctivé (!) hádání s nimi, pomalé publikování dílčích a prozatímních hypotéz, další diskuse, účast na konferencích a probírání oboru pořád - při večeři, večer, při snídani... tahanice o granty a dotace... případně rozpad rodiny, neboť holt většina vědců má příjem slušně řečeno nesrovnatelný s byznysmeny atd. - a tatínek/maminka po večerech místo zábavy a vycházení někam většinou sedí v pracovně a cosi študuje nebo píše... |
|
|
J. T. 20.5.2009 9:10Re: certiku, "Jestli má člověk svobodnou vůli tak já jsem malý masový koláček" - tento argument vedl k bouřlivé filosofické debatě. Máte tak maximálně svobodu posudku a i to je sporné. |
|
|
Bagarov 20.5.2009 9:09Re: Autor je absolvent vecernich kursu vedeckeho ateismu Ticha@dohoda (dohoda s kym?) papouskuje povinne cteni z vedeckeho kursu ateismu. Zrejme si tam z toho zapamatoval dost. Ma to v hlave hodne pomichane, jezto vsichni ti lektori vedeckeho marxismu-leninismu byli povolani sveho sevci (jak si je pamatuji sam). "Panbickarstvi - Zide - Inkvisice -prvobytne pospolna spolecnost - plameny form;v Gulagu vedeckeho materialismu to byl snih a mraz] - pricinou vsech lumparen komunistu podle autora byli komuniste/bolsevici/Zide!!!" - Poradte se prosim s psychiatrem kvuli Vasim popletenym nazorum nehodnym jedine odpovedi. |
|
|
Nemo 20.5.2009 9:09Re: certiku, Můžete mně vysvětlit, jakou svobodnou volbu konat dobro nebo zlo měl faraon v Ex 7? Vždyť mu tu svobodnou volbu Bůh odňal. |
|
|
Vašek 20.5.2009 9:08Re: nejde o teorii Kupříkladu já jsem prvičák až do morku kostí a v boha nevěřím (ať už je nazýván jakkoliv Budha nebo Aláh i když se musím přiznat, že Venuše by mi byla velmi sympatická ) navíc znám mnoho věřících, kteří jsou levicoví jak Brno (nebo spíš Ostrava) věda však musí být odideologizovaná, v tom s vámi naprosto souhlasím. |
|
|
certik 20.5.2009 9:08Re: Adam nebyl první člověk Pomoci Goedelovy vety o neuplnosti snadno sestrojite otazku, na kterou bible v zadnem pripade nemuze davat odpoved. Poucne je, co se stane, kdyz ji predlozite lidem co tvrdi ze v bibli (tore) je odpoved uplne na vsechno. Oni se logicky nezadrou a nezacne jim kour unikat usima. Proste vas jen poslou do hajzlu. |
|
|
MR 20.5.2009 9:06Re: Autor je ředitelem Institutu sv. Josefa Darwinova teorie je pouze teorii,neni vysvetlenim vzniku zivota.Krestane veri v Bozi stvoreni a jini zase veri v evolucni teorii.BTW s temi vericimi vedci,dnes se ateiste neupaluji ani nepopravuji a presto je na svete spousta vericich vedcu,jak si to soudruzi vysvetlujete? |
|
|
i.h. 20.5.2009 9:06Embrya savcu, plazu a ryb si moc podobna nejsou. Vlastne vubec. Pokud tim minite znama ucebnicova tvrzeni Ernsta Haeckela, tak ten pan si to cele vymyslel, aby podporil "spravnou" evolucni teorii, a vsichni to opakovali po nem. Az nedavno si dal nejaky stoura praci a zjistil, ze je to cele podvod. Hledejte Haeckel a Richardson, pokud neverite, nebo se kouknete sem. |
|
|
Jirka1 20.5.2009 9:05Re: Jirko, Takto lepený mozek má většina živočichů. I u savců naleznete části vývojově patřící nižším druhům. Mozek člověka má přece více než 2 části a ani ta největší typická pro lidi není výsadou našeho druhu, ale v menší míře se rozvíjí už od savců. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:05Re: Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. Tohle ale není špatná hypotéza - to stojí za zamyšlení, ať už skončí jakkoliv. Děkuji. |
|
|
J. T. 20.5.2009 9:05Pan Hájek by si měl nejprve něco přečíst o Darwinově době, protestantské revoluci, společenské atmosféře britského impréria a vůbec myšlenkových proudech té doby. A ještě si zjistit, jak vlastně má pracovat skutečný vědec. Podle tohodle se nemohu zbavit dojmu, že pouze tupě neguje ty marxistické bláboly, co do nás hustily na základní škole soudružky učitelky. |
|
|
tich@dohoda 20.5.2009 9:04Re: Syn bolševického papaláše ateista Hájek, jen vykonal špinavou práci. dekuji za velice sriozni a vystiznou chrakteristiku soudruha prezidenta. Cest :-) |
|
|
Ivan Nový 20.5.2009 9:03Re: Ludvo, Když i neživá příroda, podle Ludvy, směřuje k nějakému cíli ... |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 9:02Tak pane Wagnere, vážený pane Wagnere, mou důvěru dosoud mající pane Wagnere - tímhle, zveřejněním tohohle, jste mne bez přehánění o h r o m i l . Šokoval. Znechutil. Pobouřil, a to si to nesmím dovolit - To snad ne!! A pan Neff s tím souhlasí? Vysvětlíte to tady, nebo případně, bude to pro vás věc pár minut, v emailu na mou adresu? Moc prosím. Tenhle úlet moc potřebuju mít vysvětlen. P r o s í m . P.S. Původně jsem na FF dělal prehistorii a antropologii. A pro úplnost - antibolšán jsem celoživotní. Slovo Piltdown jako životné maskulinum je tedy n ě c o , to vám povím... ach jo jo. Nebo jste to sem dal, aby se holt autor sám znemožnil? Jenže v tym przypadku vám nedošlo, že se toho vždy vážně chytí spousta jednodušších, zakomplexovaných, čb myslících lidiček - nul... |
|
|
Jirka1 20.5.2009 9:02Re: Jirko, No, ale máme tu snad dost mezistupňů, takže by ten manipulátor musel pracovat víc než milion let. Nebo to zvládal rychle a jen vývojové fáze zakopal pro zmatení budoucích vědců :-) |
