Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.6.2024 | Svátek má Adolf
Diskuse k článku
NÁZOR: Úpadek a bída lékáren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
strejda 15.3.2006 21:17Re: Lékárny nejsou to hlavní Nejsou to špatné nápady. Jen bych dodal, že na vše musí být minimálně dva. I na ten humbuk. Patrně se hodí několika zainteresovaným subjektům. Uvidíme, co z toho vyleze. V Karlových Varech museli vyhodit ředitele nemocnice, profesora z Vídně, který se v Rakousku ukecnul, že nemocnici připravuje na lukrativní prodej, jako vynikající investici. Před tím sloučili nemocnice v Chebu, Sokolově a K.arech do jedné. Po prodeji by v kraji zbyla jen jedna nesoukromá nemocnice v Ostrově. Pod pokličkou to vře a já vzpomínám na privatizaci Vagonky Studénka a Aera Vodochody. |
|
|
H.K. 15.3.2006 21:09Lékárny nejsou to hlavní Vládním představitelům se podařilo vnutit téma zdravotnictví veřejnosti. V průběhu dvou volebních období nebyl nikdo schopný předložit solidní koncepci zdravotní péče. Systém se dostává opakovaně do dluhů a aždycky se najde nějaký oslík, který se otřepe, spadne pár miliard je je chvilku klid. MUDr Rath vybojoval stálé zvyšování platů lékařů a tím se značnou měrou zasloužil o stav, který momentálně je.
Pár měsíců před volbami je potřeba u veřejnosti vzbudit dojem, že se něco děje. Najdou se "milionáři" lékárníci, kterým se něco s velkým povykem sebere a lékařům ve státních nemocnicích se v klidu bubnování přidá.
Problém lékáren a léků je důležitý, ale přece jenom v rámci celého systému marginální. Je to jenom kouřová clona a humbuk před volbami, že se něco děje. Neděje se nic. Chce to systémové řešení v zájmu těch, kteří platí, ne v zájmu různých lobistických skupin a mocí chorých jedinců.
|
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 21:00Re: VÍZKOVI a jeho RUDÉ spol. s r.o. ("Vzpomínky na budoucnost") Vy buďto někde něco nevhodně opisujete, nebo nadáváte diskutujícím do komunistů. Původní myšlenku jsem od Vás nečetl. Buďto jste nemocný, nebo hloupý. Třetí možnost bohužel není. |
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 20:56Re: Re: Re: A jinak, pokud platí Váš názor, Já už mám vyděláno, bramboro pravičácká. Opakuji otázku, jestli vás slovo KOMUNISTA vzrušuje. Nápadně často s ním totiž operujete. |
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 20:53Re: Re: Re: Jo a jinak, pane T. Opakuji otázku: Když napíšete KOMUNISTA, tak máte erekci? |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 20:45Re: Re: A jinak, pokud platí Váš názor, A komunisté jako vy tvrdí a prosazují do zákona, že to jsou právě ONI, kdo má občanům určovat, kolik mají vydělávat... Na to, abyste si založil lékárnu a šel "vydělávat prachy" samozřejmě nemáte...
|
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 20:42Re: Re: Jo a jinak, pane T. Jisté je, že vy jste myšlením komunista jak řemen. I s potřebným příslušenstvím a patřičnou drzostí. |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 20:39VÍZKOVI a jeho RUDÉ spol. s r.o. ("Vzpomínky na budoucnost") "...Ale oni svou existencí a popularitou mají nemalý vliv! ... ... Žádnej z nás nebere takový platy... prostě jako berou oni. No, a dostávám jednou ročně výpis těch uměl... seznam těch umělců, který dostávají nad těch 100.000 korun platu, tedy vydělaj si nad 100 000 korun... No tak, řekněme paní Zagorová, je to milá holka! Všechno... No ale ona už tři roky po sobě bere 600 000 každý rok! No, a další, ne 600, milion, dva miliony berou, Jandové a jiní... každý rok! Ti náhodou neprotestovali, ale mnozí z těch, kteří se takhle dobře mají, protestovali. A když s nima mluví nakonec, tak se neví ani proč to podepsali a co vlastně podepsali... prostě co vlastně podepsali. Tedy my musíme pracovat s těmito lidmi, my musíme pracovat, my to podceňujem, nevšímáme si je, ale oni svou existencí a svou popularitou mají nemalý vliv, zejména na naši mládež. A proto se musíme o to zajímat! Nám nemůže být nic, co stojí mimo náš zájem...
|
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 20:39Re: A jinak, pokud platí Váš názor, Srovnání pomáhají lépe pochopit problém, ta Vaše však kulhají na všechny nohy (předpokládám totiž, že máte čtyři). Nezaměstnaný si nemůže diktovat, kolik bude inkasovat, rozhoduje o tom parlament. Lékárníci si naopak myslí, že si budou diktovat, kolik jim systém bude platit. |
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 20:36Re: Jo a jinak, pane T. Nejste stejný Evropan, jste poznamenaný izolací od Evropy a zkažený systémem, který Vašim rodičům a Vám umožnil z peněz jiných daňových poplatníků (a také mých), abyste dostal do života standard (vzdělání, lékařskou péči, přídavky a úlevy Vašim rodičům) v hodnotě několika milionů. Ono se to nezdá. Sotva jste slezl z nočníku, tak vytrubujete do světa, že se každý má o sebe postarat sám. A do hlavy Vám to vtlouká ten vrtošivý stařík, protože ta standardní Evropa se mu zdá příliš socialistická. |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 20:28Re: Re: Vízkovi Komunistická demagogie (nejen Vízkova) není žádný argument. Jenom diagnóza. |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 20:24Re: Re: Re: Re: nejbližší lékárny od sebe 65 m ? Ševci už prakticky vyhynuli na nedostatek zákazníků a mlíkařům žádný úředník neomezuje obchodní marži. To dělá jenom TRH... |
|
|
strejda 15.3.2006 20:00Re: Re: ekonomika V běžné ekonomice by to tak platilo. Zdravotnictví je něco jiného. Zde neexistuje odložená poptávka. Koupit a používat se musí hned. V současnosti není problém jít lékárny a lék dostat. Nelze proto mluvit o nenasycené poptávce, ale o volném prostoru pro vhodnou investici. Je výhodná i proto, že stát garantuje platby, možná pozdě, ale garantuje. To v jiných oborech není. |
|
|
Zuzana W 15.3.2006 19:45Re: Re: Re: Re: V USA je obrovska spousta specializovanych lekaren! |
|
|
huhu 15.3.2006 19:44Re: ekonomika to že je více lékáren vůbec nemusí svědčit tomu, že je "marže" nadprůměrná, ale tomu, že vzhledem k velkému prodeji je nenasycená poptávka. |
|
|
Zuzana W 15.3.2006 19:41Re: Re: Re: V USA je obrovska spousta specializovanych lekaren! atd..etc..
|
|
|
Zuzana W 15.3.2006 19:39Re: Re: V USA je obrovska spousta specializovanych lekaren! Jenom maly priklad, najdete jich po celych Statech more, kdyz uz to nevite sam...
|
|
|
strejda 15.3.2006 19:18ekonomika Množství lékáren je jen pouhý ukazatel o prosperitě, jde spolu s tím. Dalším ukazatelem je počet zase uzavřených lékáren, které nevydržely konkurenci. Podle počtu lékáren je vidět, že se jedná o dobrý bussines. Proto spoupá počet lékáren, vstupuje do nich kapitál očekávající zisk, až se nadprůměrná výnosnost srovná na průměrnou. Hranicí je tam možná marže. Proto je marže významná pro počet lékáren. nakonec se stav ustálí a zisky lékárníků budou odpovídat průměru. To, že se otvírají nové lékárny znamená, že marže je nadprůměrná. Nic víc. |
|
|
huhu 15.3.2006 19:15Re: A jinak, pokud platí Váš názor, NoName máte pravdu. Ale ten druhý vůbec nechápe jaký je u nás systém. Zdravotnictví je placeno z pojistného systému pacienty/pojištěnci. Většina pojišťoven je financována jen svými pojištěnci a to včetně té největší VZP. VZP je veřejnoprávní instituce (jako např. ČT nebo ČRo) takže státu nepatří. To, že stát svými zásahy určuje kolik bude za své pojištěnce (důchodce, děti atd.) platit a jaké mají být ceny zdravotní péče je nesystémové a je příčinou celého toho kolapsu. |
|
|
G. Pašek 15.3.2006 18:56Re: V USA je obrovska spousta specializovanych lekaren! To je pro mě novinka . . . odkdypak la-la- Manhattan je normální USA . . . .? |
|
|
NoName 15.3.2006 18:45Jo a jinak, pane T. Evropa je úplně někde jinde, než kam se nás snaží manévrovat vrtošivý stařík, proto se mu tak hnusí. S Vašimi kecy, pane bezejmený, by Vás v té Evropě vynesli v zubech.
Já jsem úplně stejný Evropan jako kterýkoliv jiný Evropan. Tak se laskavě neodvolávejte na nějaké jiné, certifikovanější Evropany, kteří formulují a zastávají ty nejsprávnější evropské názory na všechno, včetně lékáren samozřejmě.
|
|
|
NoName 15.3.2006 18:35A jinak, pokud platí Váš názor, Mluvíme o penězích z veřejného zdravotního systému. Výdaje tohoto systému se dotýkají všech, protože si ho všichni platí a také z něj všichni čerpají. Je tedy ve veřejném zájmu, aby výdaje byly racionální, aby se neplýtvalo. Proto má stát právo i povinnost toto čerpání hlídat a regulovat. Když se Vaše parta na systému přiživovala nad míru (která se například projevila nárůstem počtu lékáren)..., Co potom sociální systém ? Příjmy a výdaje tohoto systému se taky týkají všech, pravda někoho spíše ty přijmy, někoho výdaje, ale je přípustné, aby stát výdaje nereguloval ? Např.nezaměstnaný si z pěnez tohoto systému koupí mobil a nevybere si nejlevnějši, ale nějaký drahý ... Je to v pořádku ? Neměl by stát hlídat, aby marže na mobil koupený z peněz daňových poplatníků nebyla vyšší, než přiměřená ? Neměl by se omezit počet obchodů, kde je možné mobily nezaměstnaným prodat ? Nerýžují prodejci mobilů na tomto systému víc, než je přípustné ? |
|
|
Venkovan 15.3.2006 18:34Františku místo 4 máte 12 tak choďte do té nejbližší a ostatní se nestarejte. |
|
|
NoName 15.3.2006 18:26Tak to je vynikající úvaha ... To ale nejde dohromady, proto je ve státem regulovaném zdravotnictví 14 miliard díra. Jak stát řeší díru v kapse majitele nemovitosti, který má plný barák regulovaných nájemníků na základě rozhodnutí toho samého státu, že deregulace je neúnosná ? Je díra ve státní kapse tíživější než v kapse soukromého majitele ? |
|
|
Zuzana W 15.3.2006 18:24V USA je obrovska spousta specializovanych lekaren! "V USA nejsou lekarny jako takove"
je absolutni nesmysl, nevim, kde pan Pasek zije, ale rozhodne Vas bulikuje.
A takovych odkazu najdete spoustu, staci si zadat 'pharmacies in Manhattan, New York, New Jersey, USA', atd..
|
|
|
NASA 15.3.2006 18:21Re: Re: A co vy pane ?,.My nemáme zájem být lékárníky, (hospodskými, továrníky, atd.)Re: Taraszátaras a ostatní, Toto je pustá demagogie, zdravotnictví a distribuce léčiv není volný trh. Nemůže být, když peníze do něj přinášejí občané formou zdravotního pojištění, které je stanoveno zákonem a je povinné. Nicméně lékárníci si na ten volný trh v tomto trhu regulovaném chtějí hrát. Tj. chtějí mít právo chovat se zcela volně tržně a neregulovaně a tím se dostat k těm státem nařízeným a regulovaným penězům. To ale nejde dohromady, proto je ve státem regulovaném zdravotnictví 14 miliard díra. |
|
|
Zuzana W 15.3.2006 18:21Re: Re: Jeste jednou NoName: Referovala jsem k Vasemu primeru, ktery se mi nezdal byt presny..
A muze to byt doktor, ktery je v obchodnim spojeni s lekarnou, on doktor v soukrome ordinaci, manzelka majitelka lekarny, napr..
Jinak jak jsem jiz uvedla, proti mnozstvi lekaren nic nenamitam..
|
|
|
NoName 15.3.2006 18:13Re: Jeste jednou NoName: Sama ve svém příspěvku ukazujete, že problémovým faktorem při nárůstu objemu předepsaných léků je lékař, ne lékárna. Když doktor nepředepíše, lékárna nevydá a neutrží. Takže pořád nechápu, proč všichni řeší marži lékáren místo efetivity předepisování léků. A jinak, k tomu veřejnému zájmu... Všude, kde se něco řeší ve veřejném zájmu, bují korupce a systém rozhodně není efektivnější, než tržní řešení. Nebo máte příklad ze života, kde regulace vedla k nižším cenám a lepším službám ? |
|
|
G. Pašek 15.3.2006 18:02Re: Re: Re: V USA nejsou lekárny jako takové . . . Ano, platím paušál $5 za každý předpis, ať lék stojí co stojí. Toť vše.
Když patent nového léku vyprchá a je už dostupný "generický," stejné složení a vlastnosti jako originál, moje pojišťovna a lekárník to ví, pojišťovna proplatí lekárníkovi pouze cenu "genrického" léku. Když požádím lekárníka o "originální" verzi která je vždy dražší, tak lekárníkovi musím doplatit ze své kapsy rozdil ceny.
|
|
|
Bohouš 15.3.2006 17:58Je jich zbytečně hodně Ať čtu jak čtu, pořád nemohu pochopit tu roztříštěnost názorů. Lékárna je tady proto,aby sloužila pacientům. Jestli je lékáren deset nebo dvacet je mně úplně jedno, mluvit dnes že je někdo milionář je zavádějící, neboť i stará babička s domkem u Prahy je několikanásobná milionářka. Mně jen vadí, že po obdržení léku v lékárně nevím, proč někde doplácím dvacku, někde stovku, někde nic. Nejsem zkrátka informován kolik stojí lék u distributora, v lékárně, nevím proč doplácím nebo nedoplácím. Kdybych věděl,byl bych spokojenější. |
