Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Ostrakizace KSČM
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin 31.8.2006 7:20Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus civilizacnim ? zakony cili tim hnusnym socialismem se omezila detska prace a zlepsily podminky pracovniku |
|
|
eTony 31.8.2006 7:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus teda co vy jste za debila, to se hned nevidí. |
|
|
maranatha 31.8.2006 7:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus v odpornem kapitalismu v NSR a USA porad deti musi drit za mrzkou mzdu |
|
|
Martin 31.8.2006 7:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus v zapadnim nemecku je tuna toho socialismu podle etonyho a usa se svymi obrannymi cly je jiste take velmi socialisticke /mimochodem nejvetsi a nejdelsi hospodarsky rust v usa byl za keynesiancu :)/ |
|
|
maranatha 31.8.2006 8:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus nezasekl ses v mysleni nekdy pred 17 roky? zapadni a vychodni nemecko..... |
|
|
Ojebavac Marxe 31.8.2006 15:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus "zakony cili tim hnusnym socialismem " - boze vy jste ale vul ! VESKERE zakonodarstvi omazujici detskou praci treba v Britanii neprosadili socialiste. I mezi Chartistickym hnutim, bylo socialistu pomalu. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus Kdy presne podle Vas treba v Britanii socialismus vypuknul? A zkuste se zamyslet, jestli se nahodou detska prace neomezila hlavne tim, ze vsichni obcane dejme tomu behem 19.stoleti nesmirne zbohatli (zivotni uroven v Britanii nekdy v roce 1913 byla jiste nepredstavitelna pro lidi v roce 1815). |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:00Re: Re: Komunismus Martine, v ktere vychodoasijske zemi jste byl? |
|
|
van Kat 31.8.2006 6:22Pánové pod komunisty jsem žil 40 let a stačilo mi to. Obhájcové KSČ(M) - račte jít do hajzlu. |
|
|
Slava 31.8.2006 3:17Není to terč, nýbrž klacek a kouřová clona. Infantilní antikomunismus, jaký předvádí rádobypravice, má přece úplně jiný účel. Za hrází vybudovanou proti nástupu komunistů a komunismu se dobře schová fakt, že zase poodběhneme od právníků kousek dopředu a něco si ještě dopřejeme z toho mála, co nám ještě z toho koláče k privatizaci zbývá, i když je to už těžší, když nám při tom ta socialistická EU hází klacky pod nohy. Hlavní ovšem je hlásat antikomunismus a antilevičáství ze všech správních a dozorčích rad. |
|
|
Roman 31.8.2006 7:56Re: Není to terč, nýbrž klacek a kouřová clona. V podstatě souhlas.V roce 1998 vykřikoval Kalousek že pokud u nás vyhrají socani tak hrozí zemi nebezpečí návratu komunismu a on osobně emigruje ihned po volbách.Stejné strašení slyšíme už 8 let a akorát se průběžně mění "nebezpečí" podle momentální potřeby.Mezitím ti "nebezpeční komunisti" zvolili Klause prezidentem společně s Kaloskovou partou |
|
|
jiri 31.8.2006 2:36Tak proc taky nedovolit fasisty? Urcite budou civilizovanejsi a "vyvinutejsi", nez byl Hitler. Demokracie se musi branit systemum, ktere programove vedou k destrukci demokracie. Pro pisatele clanku je zrejme nepochopitelne, ze obhajci totalit by snad mohli neferove vyuzit urcitych demokratickych procesu k uchopeni moci... |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 18:34Re: Tak proc taky nedovolit Ti "civilizovanejsi a "vyvinutejsi" fašisté, nez byl Hitler" přece dneska vládnou ve Spojených státech emerických. Také zavadějí "nový světový pořádek". Také bojují za svůj "Lebensraum" po celém světě. Stejné praktiky uplatňují "civilizovanejsi a "vyvinutejsi" fašisté, nez byl Hitler" izraelští fašisté. Ti se ani nesnaží používat sofistokovanější metody než Hitler Je fakt, že (zatím) ještě nepoužívají plynové komory. |
.|
|
mik 31.8.2006 0:42Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM je v tom, že KSČM nemá moc ve velkém beztrestně vraždit. Kdyby ji měla, měla by k dispozici i dost sadistických psychopatů typu Grebeníčka na mučení a vraždění. Autor se mýlí nebo záměrně dezinformuje. |
|
|
Martin 31.8.2006 0:44Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM to vite z jakeho zdroje ? z letacku ODS ? od Sinagla ? V zapadni Evrope byli komuniste u moci a nikoho nevrazdili. Aaaa jiz vim to byli uplne jini komuniste :) Jenze to by potvrzovalo teorie autora. |
|
|
exulant 31.8.2006 5:06Re: Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM To je pro mne prekvapeni. Muzete upresnit v ktere zemi a kterych letech? |
|
|
Martin 31.8.2006 5:43Re: Re: Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM a napr. parkrat ve francii a ted jsou soucasti vladni koalice v italii |
|
|
LOJR 31.8.2006 7:07Re: Re: Re: Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM Oni někdy měli komunisté ve Francii většinu v jakékoliv vládě? Fakt? |
|
|
Martin 31.8.2006 7:10Re: Re: Re: Re: Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM a kdo tady mluvi o vetsine ? mame snad nejakou moznost vetsinove vlady kscmi ? hmm zajimave, a nemate obcas i halucinace |
|
|
maranatha 31.8.2006 7:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM za komunismu si lide mohli samozrejme volit koho chteli, ale 99 % chtelo aby vladlo KSC |
|
|
Roman 31.8.2006 8:58Re: Jediný rozdíl mezi KSČ z padesátých let a dnešní KSČM Dostatek všehoschopných psychopatů má každá strana a pokud by dostali příležitost tak se jí chopí.AŤ je to za tu ideologii nebo tu |
|
|
Andy 31.8.2006 0:29můžete to dokázat, pane Houdo ? pokud čtu Halo noviny a webové stránky komunistické mládeže, ale i příspěvky členů KSČM, nenacházím kromě halasného pokřiku o tom, jak všichni ostatní nejsou dost demokratičtí, jediný důvod si myslet, že se KSČM nějak reformuje. Naučila se fráze o demokracii, ale co si pod ní představuje konkrétně ? Jak přesně se distancuje od tzv.stalinistického smýšlení, tedy od názorů, že permanentní revoluce je cestou k té správné společnosti ? Články s.Kojzara ? Nějaké důkazy byste, prosím, měl předložit. Jinak to není ani polemika, ani zamyšlení, jen agitka. |
|
|
Martin 31.8.2006 0:33Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? a co si mame myslet pokud cteme komentare priznivcu ods v stylu rozbit paroubkovi hubu ? |
|
|
Andy 31.8.2006 0:35Re: Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? Martine, na to se neptám. Řeč je o KSČM. Pan Houda mi jistě odpoví. |
|
|
Martin 31.8.2006 0:38Re: Re: Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? A ja se na to ptam, jiste znate odpoved. |
|
|
kirast 31.8.2006 7:05Re: Re: Re: Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? Vy nemáte odpověď na otázky Andy? Nemáte k dispozici nic jiného než protiútok další otázkou? |
|
|
Martin 31.8.2006 7:07Re: Re: Re: Re: Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? jestli nechapete, ze nenavist z mnoha promodrych clanku a prispevku volicu ods jen kape, tak je to tezke, hlavne pokud na zaklade toho mame stavet nazor o jinych |
|
|
Ojebavac Marxe 31.8.2006 15:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: můžete to dokázat, pane Houdo ? Ne, nekape. Neexistuje zadny ideologicky kovany ODSak, co by mluvil o tridnim boji, ci tridach. |
|
|
Chris Kelvin 31.8.2006 0:26Autor zcela minul cíl. Zcela chybně srovnává komunismus s kapitalismem a katolicismem, čímž dovozuje, že i komunismus se může vyvíjet. Je to však krutá mýlka (nebo pokus o demagogii.....?), protože a jelikož podstatou naší společnosti není např. kapitalismus, nýbrž demokracie. Kapitalismus je jenom způsob ekonomického chodu společnosti, způsob momentálně nejvýhodnější a demokraticky zvolený. Podstatný tedy nebyl vývoj kapitalismu, ale vývoj demokracie. Oproti tomu komunismus (stejně jako fašismus, nacionální socialismus atd apod.) je s demokracií zcela neslučitelný. |
|
|
Martin 31.8.2006 0:32Re: Autor zcela minul cíl. a vasi teorii jiste potvrdi komuniste ze zapadni evropy kteri jiz byli soucasti demokratickych vlad |
