Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Ostrakizace KSČM
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RadekH 31.8.2006 14:51Re: Re: Re: Re: Re: ČSSD+KSČM Ale já jsem v tomto případě nepolemizoval s Vámi. Nicméně odpovím. Nevím co máte na mysli jiností komunistické strany. U nás to vždy byla strana ve které se shromažďovali bezzkrupulózní kariéristé a v osmdesátých letech již ani to ne. S výjimkou profesionálních špiček bych ty dva miliony komunistů nazval spíše švejkovským koloritem. Skutečná moc ovšem byla po celou dobu v SSSR. Ale ve které politické straně se neshromažďují bezzkrupulózní kariéristé? Já žádnou takovou stranu neznám. Zda mám obavy, že se Filip a spol navzdory celé Evropě, Putinovi v Rusku, USA a dalším pokusí opřít o trosky KSSS (bůh ví co jsou dnes zač)? Ne, toho se vůbec nebojím. Právě proto, že nejsou nic jiného než kariéristé neschopní a neochotní se uživit normální prací. Komunisty vnímám zcela stejně jako ostatní politiky. Začenichali, kde by mohli nasbírat nejvíce voličů a našli místo na krajní levici. Je to normální, je to tak všude. A Paroubek? ten to řekl jasně. Aby se udržel u moci, spojí se třeba s Marťanama. Ale to platí i o Topolánkovi, Kalouskovi i Bursíkovi. Jde jen a jen o počet teplých místeček ve vládě, parlamentu, výborech a spávních radách. A z hlediska občana záleží v zásadě jen na tom, v kterém táboře oslovovaných voličů se zrovna nachází, což se velmi často odvíjí od výše příjmů a následně daní. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:29Radku: Pokud je Vam tolik jako mne, tak asi mate statnici z marxismu. A tam se to povidalo celkem jasne, socialne demokraticke strany byly fuj, protoze nechtely pouzivat diktaturu proletariatu a porad jenom vsechno prosazovaly v ramci burzoasni demokracie. Ucelem vzniku komunistickych stran bylo uzit diktaturu k prosazeni politickych cilu. Pokud tohle dnesni KSCM odmita, tak proc se oficialne nestane socialni demokracii? |
|
|
franta 31.8.2006 11:43Člověče, už jsem měl strach že jste tentokrát tu "74" ve svém příspěvku zapomněl. Ta Vám ale musí ležet v žaludku. Zkuste Helicid. |
|
|
jirka.s. 31.8.2006 11:01Houdo, houdo!!! Programový cíl a charakter strany 4. Programovým cílem KSČM je socialismus, demokratická společnost svobodných, rovnoprávných občanů, společnost politicky a hospodářsky pluralitní, postavená na maximální občanské samosprávě, prosperující a sociálně spravedlivá, pečující o zachování a zlepšování životního prostředí, zabezpečující lidem důstojnou životní úroveň a prosazující bezpečnost a mír. Program KSČM vychází z marxistické teorie otevřené dialogu s mezinárodním komunistickým a levicovým hnutím, novým myšlenkám a poznatkům. Můžeš, houdo, blábolit o "reformovaných" komouších cokoliv tě v té tvé zabedněné palici napadne, ale jediný způsob, jak naložit se stranou, která už ve svých stanovách vychází z marxistické teorie, je ji zakázat a posléze uvažovat, co provést s jejími bývalými členy. Komunistická marxistická teorie totiž není žádná chřipka s rýmou, ze které se každý nemocný vypotí. Je to totiž rakovina a nezničí-li se celý nádor zcela a úplně do poslední napadené buňky, znovu a znovu metastázuje a posléze zachvátí zase celý organismus. U tohoto hnusu jsou veškeré evoluční téze směšné, jediný evoluční směr u marxismu je pouze ten, který jsem právě popsal. Vede jedině k totální zkáze svého hostitele a posléze k jeho exitu. Příznačné je také přiznání ochoty k dialogu s mezinárodním komunistickým hnutím. Dochází ti, houdo, kdo nebo co dnes především reprezentuje mezinárodní komunistické hnutí? Kuba, severní Korea, Čína. To grebeníčkovo prase se dokonce nestydí uspořádat v Praze sjezd těch nejprofláknutějších světových zločinců a vítat je zde jako nejpokrokovější zachránce světa a lísat se při tom do jejich přízně. Stále mi ještě budeš tvrdit, že bazilišek grebeníček a udavač falmer prošli nějakým vývojem a že je proto MUSÍM brát jako představitele demokratické strany? Ne, to po mně nikdo nemůže chtít. Nejsem sebevrah. |
|
|
Karel H. 31.8.2006 12:49Re: Houdo, houdo!!! Podobně jako vy o komunistech mluvili dříve komunisti o kapitalistech. Kdyby takhle, jako vy, mluvil politik, u kterého by hrozilo, že se dostane k moci, měl bych strach o demokracii. |
|
|
jirka.s. 31.8.2006 13:29Re: Re: Houdo, houdo!!! Já také nejsem žádný politik, já jsem "jenom" jeden z těch tisíců, kterým komouši zku*vili život. |
|
|
Faust 31.8.2006 10:40Komunisti se nikdy neomluvili, to je jen legenda Obávám se, že pan Přemysl Houda tu podává důkaz o své negramotnosti, když tvrdí, že se komunistická strana někdy omluvila. Existuje pouze prohlášení z 20. prosince 1989 (jeho text je pžetištěn tady: http://blog.lide.cz/johanesdoktorfaust/2006/08/31/142 ) a v něm se komunisti omlouvají pouze za události 17. listopadu a za vyhazov svých spolustraníků po srpnu 1968. Vechno ostatní je jen legenda, která se nezakládá na pravdě, či prostě lež. |
|
|
AeroKarel 31.8.2006 11:29Re: Komunisti se nikdy neomluvili, to je jen legenda I kdyby se omluvili, chybí tak zvaná účinná lítost. Pokus o nápravu a zaplacení napáchaných škod. Zaznamenal někdo něco takového? Nebo třeba napomenutí staršího soudruha Grebeníčka, že soudu by se vyhýbat neměl? |
|
|
Pavel 31.8.2006 10:29Přiznání viny Pane Přemysle, Jestli-že se kdokoliv omluví za své činy,musí také přijmout osobní odpovědnost za jejich spáchání.A tím i usilovat o přiměřenou náhradu!Pokud víte o případech,kdy bývalí komunisté OSOBNĚ někomu nahradili ztracená léta v kriminálech,anebo se o oběti komunistického teroru poctivě starají,uznám Váš názor.Ale jinak ne.Omlouvat se totiž nestačí.To je teprve první krok k nápravě,která má být především důsledná. |
|
|
Radek.B 31.8.2006 11:23Re: Přiznání viny Souhlas. jen se tak ptám, za jakých okolností jsem schopen ten potřebný další krok učinit - jestliže se již omluvím - tehdy, když je má omluva přijata a moje oběti (neboli celá společnost) se mnou komunikují a dávají mi příležitost poznat, za co všechno jsem odpovědný, a přijmout svoji odpovědnost, nebo tehdy, když jsem permanantně označován za potenciálního vraha, neschopného nápravy a všechny moje pokusy jsou dopředu označovány za nedůvěryhodné, když jsem permnantně stavěn za čáru, která nemá daleko od válečné hranice (alespoň v účelových výkřicích některých politiků).. V této souvislosti mne napadá srovnání s výchovným procesem potomka (který spáchá prohřešek). Jestliže byl komunismus jako idea útočištěm všech těch neschopných, především se na ně dá dívat jako na nedospělé. Protože jestliže ne "komunismus" jako idea, rozhodně "komunisti" jako lidé se mohou změnit - tedy dospět. Radek.B |
|
|
AeroKarel 31.8.2006 11:34" rozhodně "komunisti" jako lidé se mohou změnit - tedy dospět" Moc na tuto tezi nevěřím. Má však základní háček, pokud by "dospěli", nebudou už komunisté. Třeba socdem nebo tak něco. Ale autor glosy se zásadně plete v jiné věci. Oni nebyli komunisty z nedospělosti a nevědomosti. Bylo to z lačnosti, vychcanosti a touhy po moci. Čest vyjímkám, ale vyjímkám zatraceně nečetným. A z toho se "dospět" takřka nedá. A na dnešních komunistech je to vidět. |
|
|
Radek.B 31.8.2006 13:08Re: " rozhodně "komunisti" jako lidé se mohou změnit - tedy dospět" snad to pro Vás nebude nepřijatelné, když budu tvrdit, že nejde o můj omyl - nýbrž o náš vzájemný základní rozpor v náhledu na dospělost, na příčiny sobeckého chování, na důvody "vychcanosti" a jedincovu "potřebu moci". Mojí nadějí je Vámi připouštěná možnost (byť jako "takřka" nemožnou), že by takoví jedinci mohli i podle Vás dospět. Sám si totiž nejsem jist, jak často k takové změně u našich "komunistů" dochází. Že v tom ale hrajeme roli i my se svým postojem k nim, o tom nepochybuju. Tak jako dítě nedospějě, když mu to rodič nedovolí. To, že je někomu sedmdesát, ještě bohužel nemusí znamenat, že se přestal chovat jako malé, sobecké, strachující se dítě - že tedy dospěl a získal moudrost. Radek.B |
|
|
´jimmy keen 31.8.2006 12:54Re: Re: Přiznání viny Váš příměr dosti kulhá. Mám-li nezvedeného ptomka, pak mohu lehce přitlačit a omezit ho ve snaze o jeho nápravu včetně restrikce jeho apanáže. To dospělé lidi jaksi nelze. Navíc ti tzv. nedospělí komunisté dospět nehodlají, což je zřejmé z jejich webových stránek, jejich tisku a jejich názoru. Omluva na pů huby typu "no tak dobře, děly se tu omyly a někdo to bohužel odnesl, ale systém to byl bezvadný a omyly byly vyprovokovány USA, tak my už ty omyly, když zase budeme u moci snad neuděláme. A stejně za to mohou USA" jaksi s dovolením neuspokojuje, protože, jak už jem psal, je to repertoáru taktiky a strategie strany v podmínkách atd.. |
|
|
Radek.B 31.8.2006 13:38Re: Re: Re: Přiznání viny uznávám "kulhavost" - ale je to moje alternativa ke stavu pemanentní války, ve které si život představit nedokážu. Protože změna "vymřením" jak těch, kteří chyby dělali, tak jejich obětí, které jim nemohou odpustit (což se dá pochopit, není to však cesta ke komunikaci, která by umožnila pochopení a možnou změnu u viníků), se bohužel dostaví až po mé smrti - Vám je ta představa milá? Co komunisté chtějí a hodlají, nevím. Dokážu ale pochopit, že se nebudu chtít změnit tehdy, když budu i se svým názorovým odpůrcem zalezlý každý ve svém zákopu a jediná komunikace mezi námi bude omezena na nadávky. Radek.B |
|
|
oakman 31.8.2006 10:22HEHEHE!!! Další místní Old Shatterhand!! Ochránce rudokožců!!! Pane, pokud se mi omluví jeden z deseti X.tých sjezdů, neomluvil se nikdo. Ono ani nejde o omluvu. Jde o to, že pan Havel nahradil spravedlnost klíčemi a dětinským happeningem, jde o to, že tu stále chcípají starci, kterým nikdo neodpustil, co nikdy neudělali, jde o to, že vaše generace opět exhumuje společenská pravidla, která odporují přirozenosti. Jde o to, že se tu rehabilituje "právo" na život z cizí kapsy, jde o to, že se tu rehabilituje pravidlo, že systém je více než občan. To, že téměř polovina populace sociálně a myšlenkově stagnuje v 20. století, jí nedává žádné právo tam strhávat ty zbylé... Nehledě na to, že ta "menšina" je součástí většinové mentality země Evropa, a tento mizerný okres je jen její poněkud nevábnou součástí. Návrat je nemožný! Lenin vás učil, že svoboda je poznaná nutnost!! Chovejte se podle toho, soustruzi!!! |
|
|
MLOK1 31.8.2006 9:40KDO JEDNOU LHAL, VŽDYCKY LŽE! Proč stále znovu a znovu resuscitovat starou chcíplou mršinu. Kdyby komunismus selhal někde ojediněle, šlo by tyto snahy pochopit. Ale! SOCIALISMUS ZATÍM NIKDY A NIKDE NEFUNGOVAL K BLAHU A PROSPĚCHU LIDÍ!!! Nebo snad někdo víte o zemi, kde by byl komunismus/socialismus, která by vzkvétala, kde by žili šťastní lidé a kam by chtěli lidé z okolních zemí emigrovat??? Já o žádné takové zemi snů nevím. |
|
|
Radek.B 31.8.2006 10:56Re: KDO JEDNOU LHAL, VŽDYCKY LŽE! Vážený MLOKu přiznávám se, já jsem lhal. Co Vy? Radek.B |
|
|
MLOK1 31.8.2006 12:06Re: Re: KDO JEDNOU LHAL, VŽDYCKY LŽE! Radku, lhal bych, kdybych tvrdil, že jsem nikdy nelhal. Takový člověk snad ani neexistuje. Leč, snažím se, aby mých lží bylo poskrovnu. Je na příklad pochopitelné a snad i omluvitelné, že neřeknu smrtelně nemocnému člověku, že má na kahánku. Ten bonmot je myšlen jako nadsázka, což oba dva dobře víme. Ale, podařilo se Vám "nachytat mě na švestkách", gratuluji |
|
|
Radek.B 31.8.2006 13:45Re: Re: Re: KDO JEDNOU LHAL, VŽDYCKY LŽE! to nebylo až tolik záměrem. V situaci, kdy "haraší zbraně" a provolávají se silná slova, je rozhovor mezi názorovými odpůrci velmi obtížný. Mám dvě volby - buď jít svému protivníkovy po krku, nebo jej přesvědčovat. Demokracii chápu jako systém založený na komunikaci a přesvědčování. Na psu jsem byl zvyklý se nechat přesvědčit - a mnohkrát se to stalo již jen pouhým pročítáním. V poslední době se mi zde však toho dostává méně - čehož lituju - proto si občas rýpnu do "křiklouna", promiňte. radek.B |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:20Mloku: Ty kibucy funguji mj i proto, ze jsou dobrovolne, takze se v nich shromazduji lide, kterym vyhovuji. Taky se odtud da bez rizika odejit. Hrubou analogii by byly klastery, taky jenom pro mensinu a musi byt obklopeny "normalnim" prostredim. |
|
|
Navá nacionálně socialistická 31.8.2006 9:20NSDAP - nacionálně demokratická strana ČR Je velice dobře, že KSČM může fungovat na naší politické scéně. Usnadní to i registraci naší Nacionálně socialistické strany, která se rázně distancovala od přehmatů a omylů NSDAP v 30, a 40. letech minulého století. Naše strana se zavazuje postupovat v souladu s ústavou ČR a dodržovat všechny demokratické postupy. |
|
|
L 31.8.2006 11:59NSDAP - s lidskou tvari Co takhle nacismus s lidskou tvari? |
|
|
Švrk 31.8.2006 9:02KSČ Nechci ostrakizaci KSČ. Takhle je na očích, víme, co jsou její členové zač, dá se předem počítat s jejich programem, ideologií a mají hodně trvanlivé vzorce chování. Jsou tak méně nebezpeční, než by byli pod jakoukoliv jinou kamufláží. Jen se koukněte, kam bývalí a bývalejší (opět nepřesné jako ten bývalý černoch) tlačí stranu zvanou ČSSD, do které houfně přeběhli za získáním mimikri. |
|
|
Jimmy Keen 31.8.2006 8:44To není vývoj, to marxleninismus v praxi Drahý pisateli, hrubě se mýlíte. Bolševici v praxi postupují přesně podle pouček stvořených velikým Marxem a ještě větším Leninem. Ve zkratce to znamená, že využijí všech výhod buržoazní demokracie, aby jí pak zakroutili krkem. V teorii marxleninismu se to nazývá taktika a strategie revoluční strany v podmínkách buržoazní demokracie. Pokud žijete v bludu, že se komunisté mění, pak doporučuji k hojnému studiu plátek zvaný Haló noviny, kde zejména v komentářích zjistíte, že bolševik ustrnul tak v roce 1955. Tak nepsalo ani normalizační Rudé Právo. To, že soudruzi v parlamentu vystupují civilizovaně, oděni v saka, neznamená, že nás nechtějí pozřít. Jen na to zatím nemají dost sil. Zdůrazňuji, zatím. Ovšem tato civilizovanost padá na jejich mítincích. Tam už hovoří bolševici jasně. Uvědomte si, že i takový tzv. reformátor Balín vykládal, že revoluce teď nebude. Né, že by ji nechtěl, to by bolševikovi ani na mysl nepřišlo, ale teď momentálně nejsou pro ni objektivní podmínky. Pro méně chápavé, až budou podmínky, přeleštíme Auroru nebo Primátora Ditricha a vydáme se dělat revoluci. A přijde i to znárodňování a likvidace opozice. Neboť bolševik ječí jak postřelený zajíc, pokud se mu snad šlápne na kuří oko jeho svobod, ovšem druhým tyto svobody nepřiznává. Proto tak horuje za režimy na Kubě či Sev. Koreji, které vydává za tu pravou demokracii. |
|
|
Malý Aston(pravicový volič) 31.8.2006 10:48Re: To není vývoj, to marxleninismus v praxi Naprostý souhlas. |
|
|
jirka.s. 31.8.2006 11:12Re: To není vývoj, to marxleninismus v praxi Zkuste také www.ksm.cz. To je humus. |
|
|
LisakFOX 31.8.2006 8:43Základem stanov KSČM je stále marxismus, proto je současná KSČM stále srovnatelná s původní KSČ a nepatří mezi demokratické strany. |
|
|
Roman 31.8.2006 10:18Re: Základem stanov KSČM je stále marxismus, A jakto že jim ministerstvo vnitra povolilo fungování pokud je základem marxismus a ten je tedy podle Vás antidemokratický. |
|
|
jirka.s. 31.8.2006 11:14Re: Re: Základem stanov KSČM je stále marxismus, Najdi si stránky ministerstva vnitra a jeho personální obsazení. Pak už se nebudeš divit a ušetřený čas můžeš věnovat studiu českého pravopisu. |
|
|
churchill 31.8.2006 8:39z Houdy je na zvracení... fuj tajxl,z takových jako je Houda je na blití... |
