Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
MÉDIA: Právo a pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
hans hase 1.3.2006 12:48Jedina fakticka chyba Ti delnici s paskami LM tehda nemeli lovecke pusky, alebrz ve vetsine opakovacky Mauser 98 at uz originalni ci CZ.
V ostatnim souhlas.
|
|
|
Taraszátaras 1.3.2006 13:43Re: Jedina fakticka chyba Avšak neměli v nich ostré, buďto z humánních důvodů, nebo proto, že jim nevěřili. |
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 15:04Re: Re: Jedina fakticka chyba Akorát že při ostrých zásazích (např události po 68.) pár lidí postříleli... |
|
|
jose 1.3.2006 12:46Právo podruhé Do této diskuse zapadá ještě další článek z pondělního Práva od F.Janoucha.
Apotekbolaget je název švédské státní firmy, která vlastní veškeré lékárny v zemi. Je perfektně zásobována, a protože vyjednává nákup léků pro celé Švédsko, dokáže získat od světových farmaceutických firem nejlepší ceny. Navíc její zisk jde státu - může být tedy částečně použit na úhradu stále rostoucích nákladů na léčení. Podobné řešení mají zřejmě i jiné země, například Kanada. Neodvážil jsem se v naší tržně orientované společnosti o této velice pozitivní švédské zkušenosti ani zmínit - obával jsem se, že by mě naši zuřiví zastánci neomezené svobody tržního hospodářství roztrhali na kousky a uškvařili v oleji.
Netušil jsem, že jsou ve Švédsku a Kanadě tak hloupí, jak mi jistě vysvětlí někteří zdejší diskutující, kteří ostatně potvrzují obavy p. profesora Janoucha ohledně škvaření.
|
|
|
IS 1.3.2006 13:05Re: o prof Janouchovi To je ten zástupce nadace Charty77, který sehnal 100 mil. Kč na zakoupení Lexellova gama nože na speciální operace.
Zkuste příspěvek dát na diskusi o Rathovi a Ladislav N z vás udělá komouše včetně vaší babičky.
|
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 14:17Re: Distribuce léků státní firmou Chybí vám to nejdůležitější - porovnání, o kolik jsou ve Švédsku nižší marže (státní distribuce) na léky a o kolik jsou tam léky levnější, než v ČR ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blábolit o efektivnosti takového řešení bez doložení konkrétních a srovnatelných údajů můžete donekonečna... |
|
|
hans hase 1.3.2006 13:19Osviceny Svedsky model Je perfektně zásobována, a protože vyjednává nákup léků pro celé Švédsko, dokáže získat od světových farmaceutických firem nejlepší ceny.
A proto maji Svedove naklady na leky na hlavu v parite kupni sily (sic!) o 32% vyssi nez CR a podil predepisovanych generik o 46 procentnich bodu nizsi.
Inu, co stat ridi, dobre ridi.
Neni treba upalovat, staci pocitat...
|
|
|
Hrozd 1.3.2006 13:28Plně souhlasím Stát nařizuje pojistné - proč by stát nemohl kontrolovat nakládání s ním. Proč by nemohl vybrat jednoho distributora, který by dodával vše, co je z pojistného placeno ? Proč mají veřejné peníze ve formě zisku plynout do kapes distributorů vlastněných zahraničními majiteli a nikoli zpět státu ?? Jinak včera mne požádal soukromý lékárník o doplatek 280.- Kč na lék, který jsem odmítl od něj vzít a ve vedlejší lékarně nemocnice Bulovka jsem jej dostal s doplatkem 220.- Kč. Nadále budu své léky odebírat pouze z lekáren fakultních nemocnic. |
|
|
Pert1 1.3.2006 13:34Re: Plně souhlasím Jedině léky z lékáren v socialistických nemocnicích. Stát /my/ potom ty dluhy zaplatíme. V brněnské fakultní jdou dluhy za léky do stovek milionů. Takže všichni co tam nakupovali léky se podílí na tomto dluhu. |
|
|
Hrozd 1.3.2006 13:51Re: Re: Plně souhlasím Ale ty dluhy jsou důsledkem téměř volné hry tržních sil na straně dodavatelů, přičemž finanční prostředky jsou limitovány předepsaným pojistným. Má snad armáda více dodavatelů samopalů, uniforem, padáků ? Prostě stát vyhlásí výběrové řízení na dodavatele produktů a služeb, nakupovaných za veřejné prostředky. To, co si plně hradí pacient a nebo je hrazeno z komerčního připojištění, ať se stane předmětem volné soutěže na trhu působících subjektů. Je na tom snad něco špatně ? |
|
|
hans hase 1.3.2006 14:01Re: Re: Re: Plně souhlasím Statni organizace - tudiz i vsechny lekarny ve statnich spitalech - uz spoustu let nakupuji vyhradne systemem vyberovych rizeni.
Nic spatneho na tom pochopitelne neni.
Ovsem je videt, ze o fungovani zdravotnictvi toho Vy osobne vite pramalo...
|
|
|
Hrozd 1.3.2006 14:08Re: Re: Re: Re: Plně souhlasím Já hovořím o distribuční firmě, která by byla ve vlastnictví státu či by s ním měla speciální smluvní vztah. To je trošinku o něčem jiném. |
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 14:23Re: Já hovořím o distribuční firmě, která by byla ve vlastnictví státu... Vy hlavně jenom "hovoříte". Ale nic o tom nevíte. Porovnejte ceny léků ve státech, kde je distribuují "státní firmy" s cenami léků v ČR. Pak pište do novin... :) |
|
|
solitér 1.3.2006 12:23Rád bych se orientoval Rád bych dal za pravdu neohroženým bojovníkům s modrým ptákem ve znaku.Ale-je tu několik ale...1/Protestovali stomatologové proti věci jenž se jich na rozdíl od lékařů netýká?A jestli ano-proč?/Viz argumenty ze zmińovaných komentářů v Právu/ 2/Je normální,aby v době,kdy lékárníkům hrozí krach byla ve třináctitisícovém městě otevřena čtvrtá lékárna?Znovu opakuji,rád bych jim dal za pravdu-stačilo by,kdyby místo modrých hesel uvedli argumenty-na ty dám víc než na hesla. |
|
|
Merlin 1.3.2006 12:50Re: Rád bych se orientoval Proč by nemohli zubaři demonstrovat? Ministr Rath je tak špatný a nemožný ministr, že se nedivím lidem, kteří proti němu protestují. Ve zdravotnictví udělal jenom , slušně řečeno, zmatek, a je jasné , že mu jde jen o jeho prospěch a kariéru. Je neuvěřitelně sebestředný,namyšlený,arogantní , povýšený, ješitný, kariéristický, hulvátský, buranský a hloupý.Už aby šli socani od válu a on zmizel do propadliště dějin, kam po právupatří.
|
|
|
Mirek 1.3.2006 11:52nebrat Rudé právo nebrat. Pokud číst, potom ve veřejné knihovně, abychom odpornému plátku nezvyšovali tržbu. A pokud jde o babičky na demonstraci, to pouze svědčí, že i osmdesátiletá babička, narozdíl od diskutéra pochopila, že běží i io její život. |
|
|
cca1 1.3.2006 13:17Re: nebrat babičky tam přinesli lékařům vajíčka /jak jsou zvyklé/ |
|
|
x 1.3.2006 14:30Re: Re: nebrat Jo, pánové, s vejcema je konec.
|
|
|
Taraszátaras 1.3.2006 11:18Byl vznesen dotaz, co je nehorázné obohacování (zisky) Nehorázné zisky jsou takové výnosy, které podnikateli umožňují - vedle jeho nepochybně nadstandardního farmaceutického profitu - vydržet roční odklady splátek, pořádat politické nátlakové akce a zastavovat dodávky (stávkovat!), svým dealerům vyplácet vysoce nadstandardní platy, překupníky (lékaře) vybavovat různými pozornostmi, od tužek, kalendářů, bločků (což je pořád ještě sranda) až po několikadenní semináře ve Španělsku, Skotsku, takříkajíc s plnou penzí. Je zajímavé, že toto vysloveně korupční jednání firem i lékařů nikomu nevadí. |
|
|
dvd 1.3.2006 12:22Evidentně to nevadí MUDr Rathovi. |
|
|
hans hase 1.3.2006 13:11Re: Byl vznesen dotaz, co je nehorázné obohacování (zisky) Zrovna vcera bylo v hospodarkach popsano hospodareni velkodistributora leciv a Zentivy.
Poucne cteni.
Zentiva ma pri polovicnim obratu ctyrnasobny zisk.
Ovsem v Zentive ma pan ministr jedno z center zivotniho zajmu, ze.........
|
|
|
IS 1.3.2006 16:05Re: Re: a vám by po tom mělo být houbec ? Hans hase , reagoval jste na můj příklad posměšně, že nelze odsuzovat "koupil za korunu, prodal za 100" a najednou se vám to nelíbí. Nebo to chápu nesprávně? Byl to zisk před zdaněním nebo po zdanění? |
|
|
hans hase 2.3.2006 11:10Re: Re: Re: a vám by po tom mělo být houbec ? tusim PBT, ale to je ganz egal.
A prosim pekne, ja netvrdim, ze se mi to nelibi.
Jen tvrdim, ze distributori maji pri dvojnasobnem obratu ctvrtinovy zisk nezli domaci vyrobce brandovanych generickych leciv.
A ministr se zameruje na distributory.
Tot vse.
|
|
|
No ..... hmm 1.3.2006 20:40Re: Re: Byl vznesen dotaz, co je nehorázné obohacování (zisky) Nemá tam i svoji druhou, nelegitimní ženu? On přece není pokrytec, aby se k ní nehlásil. |
|
|
Mirek Šejna 1.3.2006 10:45Pane Žantovský, Bývá zvykem tady na Psu, že polemika k článkům se provede tak, že se vytvoří odkaz na články, aby si čtenář mohl porovnat, s čím je polemizováno. Já jsem ty články četl. Nelhaly, jen měly na demonstraci jiný pohled, než je pohled Váš. To už tak v demokracii chodí, že událost je viděna různými lidmi jinak. Mě třeba ohromně zaujaly fotografie z demontrace. Netušil jsem, že mezi doktory jsou i 80-ti leté vesnické babičky. |
|
|
milan007 1.3.2006 11:57Re: Pane Žantovský, To jste špatně pochopil . To neznamená, že 80-ti leté babičky jsou lékaři. Jen i je s*** ten arogantní krasavec. |
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 14:38Re: Nelhaly, jen měly na demonstraci jiný pohled... Škoda, že ty články nejsou na netu, možná bychom vám jednoduše mohli dokázat, že skutečně lžou. Podobně, jak často lžete vy tady na Psu. To není "jiný pohled", ale lež, demagogie, manipulace... |
|
|
milverner 1.3.2006 9:58děkuji za podporu, ale urážítě zdravotníky také ... Podívejte se do slovníku na význam slova "sofistikovaný" a pro příště je prosím vyhraďte pouze pro politiky... |
|
|
Antonín Hrbek 1.3.2006 9:41Pojmy Vážený pane,
poněkud mícháte pojmy "zestátňování", "znárodňování" a " státní".
Zestátňování může mít dvě základní podoby a to vyvlastnění nebo odkup od nestátního vlastníka.
Tím že by někdo vytvořií státní centrální distribuci léků pro státem řízená zdravotnická zařízení (podobně jako je tomu ve Švédsku a částečně to děla i VZP) nikdo nic nezestátní, pouze vytvoří zcela nový právní subjekt.
Pokud právě Vy někoho obviňujete, že používá "kojzárovský" slovník, tak to zní velmi pikantně.
|
|
|
Tomas 1.3.2006 12:05Re: Pojmy Za situace, kdy stát (ministerstvo) určuje vyhláškou ceny léků je státem organizovaná distribuce léků objektivní nesmysl. Ledaže by stát distribuoval léky za ceny výrazně jiné (nižší?) než ostatní distributoři. Pak ovšem okamžitě nastane situace, kdy ostatní distributoři budou stát žalovat a celkem správně poukazovat na to, že stát nevytváří rovné podmínky pro podnikání. Tudy cesta opravdu nevede. |
