Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Potlesk na otevřené scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 13.3.2013 14:11Re: Voltaire to jsou takové paroubkovsko-mečiarovské způsoby, to, co tu hájíte |
|
J. Václavíková 13.3.2013 12:44Rozlišení je celkem snadné. Co myslíte, chtěl Zeman docílit spíše toho, aby se novináři kauzám věnovali poctivě a důkladně, dotahovali je do konce a nebrali si servítky, padni komu padni, anebo by radši měl média servilní, poklonkující, nekritizující? Ostatně, po ovoci poznáme jej. |
|
V. Váňa 13.3.2013 13:32Re: Rozlišení je celkem snadné. Vážená paní Václavíková, je zřejmé, že poklonkující média jsou politikům opravdu příjemná, ale obávám se, že MK je natolik pragmatický, že by mu jistě stačila pouhá novinářská poctivost, pokud si vůbec někdo je schopen upamatovat, co to je. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 13:33Re: Rozlišení je celkem snadné. Tak to jste asi také poněkud větší optimista, než já. Víte, co? Počkejme si chvíli, ono se to ukáže. |
|
D. Švik 13.3.2013 12:43Bolševičtí petičníci už nám zase chtějí kázat a zakazovat, co se smí říkat, co nikoliv. Nevolil jsem Mikloše, většinu jeho názorů nesdílím, ale nikdy mu nebudu upírat právo svobodně říct svůj názor. Pravdoláskoví petičníci opět projevili své totalitní, bolševické myšlení. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 12:45Re: Bolševičtí petičníci Anebo Vy? |
|
|
D. Švik 13.3.2013 12:53Re: Bolševičtí petičníci Tak si to zkusme argumentačně rozebrat. Mikloš prohlásil, že část médií považuje zmanipulována, manipulující, lživá...Má nebo nemá pravdu? Má svobodu to říct? Rád si vyslechnu váš protiargument. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 13:03Re: Bolševičtí petičníci Polopravda horší lži, že? Část médií není podstatná část médií. A horší než tento výrok jsou souvislosti, kdy novináře staví hned vedle nácků a kmotrů. Nemluvě o jeho másle na hlavě, co se kmotrů týká. Jestliže ze své pozice útočí takto nevybíravě na novináře, začínám mít také obavy o svobodu slova. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 13:07Re: Bolševičtí petičníci Ještě okopíruji svůj příspěvek z jiné diskuze: Dokud se budou v médiích svobodně objevovat různé názory, budu spokojená. Ten konkrétní názor mi může připadat scestný a budu s ním polemizovat, ovšem v žádném případě si nepřeji, aby média byla unifikovanou hlásnou troubou jednoho názoru. Tak to měli rudí a je s podivem (a možná ne), že tohoto stavu by rádi docílili i bolševici modří. Teď se na této vlně rozhodl svézt i nový prezident, čímž jen potvrdil obavy v něj vkládané. |
|
|
D. Švik 13.3.2013 13:15Re: Bolševičtí petičníci Znova opakuji,že Mikloš není žádný můj favorit. S těmi nácky samozřejmě lže, protože pár vyholených debilů jsou sice prasata, ale žádný fatální, celospolečenský problém to ani zdaleka není. Ta zmanipulována a manipulující (a souhlasím, že podstatná) část médií, je samozřejmě společensky mnohem větší nebezpečí než pár hajlujících hajzlíku. Ti nemají na chod státu a společnosti sebemenší vliv (to neznamená, že není třeba je nakopat do prdele). Média ovlivňují chod země zásadním a brutálním způsobem. Jestli si to nechcete přiznat, je váš problém. Zeman na to upozornil a je to tak dobře. Je jen další pravdolásková lež, když to nazývají útokem na svobodu slova. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 13:22Re: Bolševičtí petičníci Jak jsem napsala výše. Bude snadné rozlišit, jestli mu jde o to, aby média držela ,,hubu a krok", nebo aby pracovala lépe. Jste zřejmě větší idealista než já. |
|
|
D. Švik 13.3.2013 13:31Re: Bolševičtí petičníci Ne, v tomto případě nejsem žádný idealista. Nevěřím Miklošovi ani dobrý den. Stejně jako pravdoláskovým médiím. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 13:35Re: Bolševičtí petičníci To děláte dobře, informace je dobré si ověřovat. |
|
|
M. Hoblík 13.3.2013 11:52Prezident je prezident a media mají sloužit k objektivnímu informování. Jenže to by musela být media svobodná a nezávislá. Co můžeme čekat od německých novin a bulvárních televizních stanic jiného, než bulvární podlézání? Ovšem za zamyšlení stojí stav ČT a ČR, jež si platíme a čekáme jejich objektivitu! Zatím jen posloucháme a vidíme všeználky novináře a hlasatele, kteří mají na všechno svůj názor a nedovolí nikomu vyslovit jiné mínění. Je to hnus a navíc za naše peníze. Pokud se podaří novému prezidentovi a snad i některé politické straně takový stav zvrátit, díky za to! |
|
|
Š. Hašek 13.3.2013 13:45Re: Prezident je prezident Precizujte prosím pojem svobodné a nezávislé médium. Založte za svoje noviny, najměte lidi. Uvidíme, jak budete mluvit s šéfredaktorem za nějaký čas. Konec svobodným a nezávislým médiím v plném slova smyslu udělá vždy totalitní režim. Nic jiného. Nakonec - Vy snad jste nucen "žrát" mnohé plky novin? Vytvořit si noviny jako hračku pro volný čas či jako skryté podporování mých zájmů (pokud na to mám), nelze zakázat. Rozhoduje čtenář (nemusí mít ani maturitu) s rozhledem.President Miloš Zeman velmi jemně konstatoval faktický stav. |
|
|
G. Klimscha 13.3.2013 11:46Pane Vlku (starochu), nedávno jsem četl Váš článek,velice úderný,podle Vás jistě dokonalý,avšak několík dnů na to,jiný novinář, Vaše fakta vyvrátil,vcelku jasně a logický. A já teď nevím,co Vy jste to za novináře, a do které to skupiny vlastně patříte.Divím se Astonovi,že Vám ty žblepty co píšete,vůbec zveřejňuje. Se stařeckou nevraživosti Vám říkám,že mě serete.K. |
|
|
M. Šejna 13.3.2013 11:11pár poznámek - prezident byl zvolen navzdory negativní médiální masáži - prezident sdělil, že většinu médií považuje za negativní devianty - média toto prezidentovo sdělení považují za omezení jejich svobody projevu Přečtu-li si znovu tyto tři body, pak sděluji, že jen deviant může považovat názor druhého za omezení své vlastní svobody. |
|
|
J. Barto 13.3.2013 11:28Re: pár poznámek Kdy bude následovat: "Slovo do vlastních řad" - jestli si ještě někdo vzpomíná, o co tenkráte šlo: |
|
|
V. Bok 13.3.2013 12:37Re: pár poznámek No, myslím že majitelé je přibrzdí. Ona ta bitva s presidentem může být pro inzerenty a čtenáře kontraproduktivní. A banky, které jsou stejné krevní skupiny, zas tolik inzerce nemají. |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2013 10:58Moje profesionální zkušenost s novináři je veskrze negativní a to nešlo ani o mne, ani o politiku. Neznám méně povrchní, nevzdělanou a přesto nafoukanou chásku, jako jsou novináři. Včetně těch, co na obrazovce nevypadají tak pitomě, jak jsou ve skutečnosti. Domnívám se, že je to tím, že po revoluci byli všichni novináři vyházeni a na jejich místa přišli samouci, kteří za těch 20 let povýšili samouctví na profesionalitu. Někteří to ještě učí ve školách, takže nám připravují další generace ignorantů, kterým se dostává do ruky nebezpečná zbraň. Takový Čunek by mohl vyprávět. Do smrti (možná i po smrti) bude takovým podivným fenoménem, ačkoliv nic protizákonného a dokonce ani nemravného neudělal. To asi ty novináře nejvíce štve, proto na něj naházeli tolik bláta. A i to je důvod, proč skutečně schopní lidé do politiky nejdou. Kdejaký pisálek na vás vychrstne kýbl špíny a pak křičí, že jste špinavý a páchnete. I na tom opovrhovaném Balkáně jsou novináři o několik tříd lepší, než ti naši. Bohužel. |
|
|
M. Hoblík 13.3.2013 11:54Re: Moje profesionální zkušenost s novináři je veskrze negativní a to nešlo ani o mne, ani o politiku. Novinářská vzdělanost je založena u mužů na znalosti angličtiny a u žen se vyznačuje velkými prsy. |
|
|
P. Vaněk 13.3.2013 15:58Re: Moje profesionální zkušenost s novináři je veskrze negativní a to nešlo ani o mne, ani o politiku. Bezva postřeh. |
|
F. Pavlis 13.3.2013 10:45Obávám se, že žurnalistika a politika jsou jen dvě strany téže mince. Avers a revers. Averze na obou stranách často přechází do animozit. Je to dáno /Ne/kvalitou lidí, studia, kulturního paradigmatu země a naposledy i naprostou absencí smyslu státu a existence v něm. Havel hledal vize a levice chce sociální stát ??? a t.zv. pravice svobodu bohatnout podle míry schopností , někdy všeho druhu, a to spolu s levicí. Obávám se, že chybí elementární pravidlo slušnosti, protože není nikoho, kdo by ho stanovil a garantoval. Ale v dějinách to není první situace... |
|
|
V. Ondys 13.3.2013 10:16:))))))))))))))))))))))) Včera se ČT2 zase předvedla :))))) v žoldu Sudeťáků Když uvedla dokument o pogromu Židů v roce 1918 ze strany našinců v Holešově, jeden z místních prý nějakou starou paní utěšoval, ať se nebojí, že ji mají rádi a vezmou si jenom vše, co ji patří, asi taky jenom kvůli tomu, že za první světový společensky příkladněji poslouchali úřady a vlastenecky víc strádali. Mám dojem, ale nejsem si tím jistý, že přišla i o syna, který se před několika dny vrátil z armády a dovolával se soudnosti vojáků při rabování jako jejich dřívější bojový druh Žid. |
|
V. Němec 13.3.2013 10:14Novináři? Budu se opakovat ale tento článek mne k tomu nutí. V naší zemi se novinařina nejméně od roku 1948 na žádné škole neučila a v praxi neprováděla místo ni se učila i provozovala propaganda. Tak že u nás jsou převážně vzděláním i praxí propagandisté nikoliv novináři až na několik málo těch kteří se snažili naučit se něco samy.K tomu jak dalece ovlivňují veřejné mínění mám vlastní poznatky když se snažím poukazovat že to u nás není tak špatné jak nám to líčí media jsem buď za blba či zločince a když dávám příklady a ti lidé je nedokáží vyvrátit tak je to rozlítí tak že mám obavu o jejich ale i své zdraví.Nevím možná se pohybuji nějakém zakletém místě ale takové jsou mé zkušenosti má někdo jiné? |
|
J. Skotnica 13.3.2013 10:35Re: Novináři? Taky se Vám to stává? Loni jsem v hospodě málem dostal přes hubu, když jsem řekl, že jsem spokojený a žije se mi dobře. Už si to nechávám pro sebe. |
|
J. Peřina 13.3.2013 11:46Re: Novináři? Já jsem na tom sice stejně,ale to mně neodradí,abych i nadále prohlašoval,že každý je strůjcem svého štěstí i neštěstí.Nenadávám na vládu,i když nejsem bohatý.Život mně naučil dívat se na věci,svýma očima a nepropadat panice,když média a někteří politici vytvářejí blbou náladu.Respektuji většinu,ale to neznamená,že se neumím bránit.Pro mně je demokracie,svoboda,rodina a zdraví tou nejdůležitější věcí na světě. |
|
|
Z. Švrček 13.3.2013 10:59Re: Novináři? V podstatě souhlas. Nicméně se nedomnívám, že by to v zemích, kde se novinařina vyučuje, bylo o mnoho lepší. Jinak soukromé zkušenosti mám stejného druhu s vašimi. Je až neuvěřitelné, jak hluboce sebou našinci nechávají cloumat kdejakým plátkem, či TV a nejhorší je koukat na ně u trafiky, protože to je skoro samý Blesk (aniž bych tvrdil, že MF Dnes je třeba o mnoho lepší) :-) |
|
|
D. Švik 13.3.2013 12:49Re: Novináři? Souhlasím s druhou půlkou komentáře. U první bych poznamenal, že si nemyslím, že ve světě by to bylo výrazně jinak. "Nezávislá" novinařina je jen chiméra, vypuštěna samotnými novináři. Vždycky je to na něčem, někom závislé- sponzorovi, majiteli, samotném světonázoru novináře... |
|
M. Varadinková 13.3.2013 10:07Zeman hezky utřel potrefené pravdoláskaře:-)))) V úterý se objevila další protizemanovská petice několika osobností, tentokrát protestujících proti jeho kritice novinářů z inauguračního projevu, kterou označili za útok na svobodu slova. Zeman k tomu poznamenal: "Za prvé jsem tu petici ještě nedostal, za druhé nevím, o jaké osobnosti se jedná. A za třetí, pokud ony zaútočily na můj inaugurační projev, tak se domnívám, že útočí na svobodu mého slova,“ uzavřel prezident Zeman. http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zeman-sikovne-utrel-umelce-a-osobnosti-za-jejich-petici-265596 |
