Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Potlesk na otevřené scéně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 15.3.2013 13:15Re: Pane Vlku. Souhlasím s Vámi. Pokud jde ale o paní Václavíkovou, ztrácíte svůj bezbochyby cenný čas. Až tak hloupá, aby věřila tomu co píše, být přece ani nemůže. Ji pravda nezajímá a my to o ní víme. |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 13:09Re: Pane Vlku. Ano. Argumentem paní Václavíkové jsou vždy jenom hrubé osobní urážky autorů. Víc toho neumí. Výjimečně odněkud něco zkopírovala a to je dočista všechno. |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 13:03Re: Pane Vlku. Přesně tak. Zločin má vždy náskok před zákonem a tak po desetiletích západoevropského socialismu korupčníci už dávno nepředávají obálky ("krabice od bot"). Vytvářejí nadnárodní mafiánské EU-sítě v nichž souvislost mezi korumpovaným a korumpujícím v moři jiných vztahů zanikne (např. 8 EU-států zahrnovala mafiánská siť pro příjem EU-dotací za "vědecký výzkum"). |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 12:51Re: Pane Vlku. Rozsah korupce se jim nemůže podařit zmapovat, není to ani jejich cílem. Jimi vytvářené korupční kauzy mají kromě "blbé nálady" a vytváření národního sebepodceňování odvrátit pozornost od EU-hujerských korupčníků (viz pseudoaféry (Drobil, Vondra), které jim měly zabránit v odhalení skutečných korupčníků (Tvrdík, Kalousek, Bursík, Ambrosek..) a především od té jediné smrtelně nebezpečné korupce, tedy korupce politické (např. bruselského klientelismu). Nebo si snad někdo opravdu myslí, že pánové Tošovský, Pilip, Špidla, Fisher...byli tak skvělí, že se bez nich EU-politický byznys nemohl obejít? Myslí si snad někdo, že "kohézní" EU-dotace nejsou korupční? http://www.paveldrobil.cz/ Důvod útoku na Parkanovou? http://zpravy.idnes.cz/ministerstvo-obrany-bylo-hnizdem-mafie-fcb-/domaci.aspx?c=A080814_220449_domaci_dp |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 12:02Re: Je to přesně opačně než píšete, pane Kosejku. Zcela s Vámi souhlasím. |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 11:59Re: re :paní Kanioková "Neuznávám právo novináře nebýt objektivní" Přesně tak. U nás ta mediokracie navíc pracuje v cizích službách. |
|
|
B. Rybák 15.3.2013 11:54Hlídací psi demokracie? Ani ten nejhloupější a nejnevzdělanější novinář nemůže být tak nevzdělaný a hloupý, aby nevěděl, že vytvoření "blbé nálady" (kolektivní deprese a beznaděje, pohrdání vlastním národem) není v žádném případě cestou k nápravě čehokoliv. Že vytvoření nenávistného vztahu k vlastní, demokraticky zvolené politické elitě nemůže vést k jejímu zdokonalení, ale k chaosu, rozkladu a ke zničení státu i demokracie.
Nemůže nevědět, že takovýto přístup je od nepaměti součástí nenávistné ideologické války vedené s cílem podlomit síly státu, který má být zničen, národa který má být ovládnut. S nepřebernou horou důkazů tohoto tvrzení se určitě setkal v německé (rakouské) interpretaci našich dějin a především v kolaborantských projevech např. pana E. Moravce. Nemůže mu být neznám přístup K. Čapka k novinářskému řemeslu, podle něhož novinář musí podávat informace v takové formě (kontextu, poměru plus a mínus), aby působily jako léky k uzdravení nemocného organismu národního. Chtějí snad ti, kteří tvrdí, že negativismus novinářský je pouhým důsledkem jeho ziskovosti tvrdit, že dřívější kapitalismus nebyl tak ziskuchtivý jako ten současný, "horou lidských práv" přidušený kapitalismus sociálně tržní? Jak ale vysvětlí, tu horu uniklých senzačních informací o selhávání multikulturalismu, o skandálních zásazích politicko- korektních inkvizitorů, o korupci v EU, o hrozné bídě v Bulharsku, Rumunsku, o vraždě amerického velvyslance v Libyi..., to opravdu nevím. Očividně byly otevřeny kanály špíny především proti národním státům a demokratickému kapitalizmu. Drtivá většina našich problémů je očividně důsledkem toho, že "hlídací psi naší demokracie šíří "vzteklinu". |
|
J. Václavíková 14.3.2013 19:15Re: Ti dva, to je dobrej spolek, co ? Jj :-))) |
|
V. Vlk 13.3.2013 23:21Re: Dobrý den pane Vlku, Děkuji mnohokrát. V |
|
|
J. Běle 13.3.2013 20:03Dobrý den pane Vlku, jste chlap a já Vaše příspěvky velice rád čtu. Díky |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 20:03Re: Dovolil bych si ocitovat klasiky Jo jo! A ještě jim to ti naivové baští! Jak se u nás říká, jak prdelačku žufanem. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 20:01Re: Pane Vlku. http://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/295471-inauguracni-projev-milose-zemana.html |
|
|
J. Maleček 13.3.2013 20:01Dovolil bych si ocitovat klasiky "...my bychom chtěli ukázat specielně na tisk, který rozleptává a drobí - Jirko prosím Tě pokračuj, mně se nadouvají zlostí líce!" Až sem jsme to dopracovali? :-) |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 20:00Re: Pane Vlku. Vedle podpory ostrovů pozitivní deviace však prezident musí bojovat proti jejich opaku, tedy proti ostrovům deviace negativní. Za třetí ostrov negativní deviace pak pokládám podstatnou část českých médií. Neboli- bude bojovat proti podstatné části českých médií, což je paušalizace dosti značná, nepříliš inteligentní pane Kosejku. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:52Re: Pane Vlku. Však já Vám ten názor neberu. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 19:48Re: Pane Vlku. No vidíte! A já jsem si jista tím, že hloupý jste Vy. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:46Re: Pane Vlku. Hele, slepice jste. Mám toleranci k jiným názorům, ale k hlouposti ne. A Vy jste hloupá. Opravdu si za tím stojím, že jste hloupá. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:42Re: Pane Vlku. oprava: "...jimi neomlouvám..." - bez toho i to dávalo jiný smysl. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 19:40Re: Pane Vlku. Ano, tohle jste vy. Nejradši ukazujete na druhé, jak jsou nesnášenliví, jak vás napadají, urážejí. Ale u vás, tam je to něco jiného, vždyť vaše pravda vás opravňuje ty druhé, kteří ji podle vás nemají, napadat, urážet, poučovat. Liberálové per hubam. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:38Re: Pane Vlku. Cituji Zemana: "Za třetí ostrov negativní deviace pak pokládám PODSTATNOU ČÁST českých medií…" Ta slova s velkými písmeny vylučují možnost paušalizace. A navíc pan prezident měl dostatek slušnosti, aby řekl, že je to jeho osobní názor (viz slovo: "pokládám"). Zato Vy svoje názory vykádáte za fakta. A jestli prezident hodlá bojovat proti lžím a manipulacím novinářů, jak říkal, tak má v tomto moji plnou podporu. On totiž nic neříkal o tom, že chce bojovat s novináři - on mluvil jen o boji proti jejich lžím. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 13.3.2013 19:28Ti dva, to je dobrej spolek, co ? :-) |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:26Re: Pane Vlku. Vy jste strašná slepice. Svět není černobílý. A je v něm spousta špatných věcí, ale i spousta dobrých. Prostě takový svět je. Nedeptám se tím, že můj soused je prolhaný podvodník, nedeptám se ani tzv. kmotry. A už vůbec jim neomlouvám své nepěkné chování, jak činí mnozí. Protože začít musí každý sám u sebe - jen tak se něco pohne. A co se týká mé morálky, nechť mne soudí ti, co mne osobně znají. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 19:16Re: re :paní Kanioková "Neuznávám právo novináře nebýt objektivní" Prezidenta si volíme. A volíme do na omezenou dobu - když se nám znelíbí, tak tam dále nebude. Stejně tak jsme měli přímý vlv na volbu volitelů prezidenta v případě nepřímé volby. Ale teď my řekněte, jaký mám já (nebo Vy) vliv např. na to, že ČT a ČRo okupují - jako tzv. experti - pořád ti samí lecičáci - od Šiklové, přes Dvořákovou, Šídla, Lásku,.... až po Lebedu. pořád ti samí - a pořád ten samý myšlenkový směr. A já vám odpovím. Mám na to nulový vliv. A je legitimní úvahou přemýšlet nad tím, zda náhodu mediokracie není tím opravdovsky reálným nebezpečím pro demokracii. |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 19:04Re: Pane Vlku. Teď jste názorně předvedl, jak se liší uvažování klausovců od normální populace. Tedy- krást je normální, jen na to nemá být vidět. A pokud už se ta nemilá věc stane, pak zapírat, zapírat, zapírat! |
|
|
J. Václavíková 13.3.2013 19:02Re: Pane Vlku. Vám zřejmě uniklo, že nešlo o kritiku (navíc paušalizující), ale o vyjádření, s čím míní prezident ve svém úřadě bojovat. Jsou to nácci, korupčníci a novináři. Zvláštní náplň prezidentského mandátu. Ale Vy souvislosti zřejmě nechápete, že? A víte, že se u Vás nedivím? |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 18:56Re: Pane Vlku. Jasně, souvislosti nevidíte, ani se u Vás nedivím. Pokud je kritika novinářského stavu útokem na svobodu slova (což tvrdíte), tak kritika politiků musí být útokem na demokratický režim. Kdyby lidi raději respektovali svobodu slova všech, i těch jim nesympatických, bylo by lépe. |
|
|
J. Kanioková 13.3.2013 18:52Nevím, ale možná by pomohlo si ten článek přečíst ještě jednou. Já po prvním přečtení měla pocit, že je to naprostý odsudek Zemana. Po druhém přečtení si to už nemyslím. |
|
|
M. Kosejk 13.3.2013 18:51Re: Pane Vlku. Jeden rozdíl tady ovšem je. Západního politika by nikdy nenapadlo, aby nakradené prachy utrácel už během výkonu politické funkce. Západní politik si počká. A už vůbec by korupci nedělal tak humpolácky jako u nás, existuje spousta fikaných způsobů, jak odložit peníze a jak se distancovat od předmětu korupce. Ovšem je třeba si uvědomit, že na Západě měli politici na zaučení o 40 let více. :)) |
|
|
R. Brzák 13.3.2013 18:44re :paní Kanioková "Neuznávám právo novináře nebýt objektivní" Já s Vámi souhlasím, žádné právo na neobjektivitu nemají. Ale na člověka ve funkci prezidenta jsem ještě náročnější. Jedním důvodem je také to, že jestliže je novinář špatný, prostě od něj jeho informace nebudu brát za valentní, ale přežít s ním v jedné zemi dokáži. Jestliže ale prezident bude vystupovat hulvátsky, nebo i chytře ovšem útočně proti svým oponentům, budu cítit k němu odpor. Cítit odpor k prezidentovy vlastní země je podobný pocit, jako o svou zemi na nějaký čas přijít - vždyť ji reprezentuje někdo pro mne nepřijatelný. Prezident by měl po dobu svého mandátu pracovat na sobě tak, aby i názorové oponenty považoval za partnery v diskuzi, a to i tehdy, když se k němu chovají nepěkně. Tím jim může dát šanci, aby změnili svůj názor - aby je se "sebou spojil", ne je od sebe odháněl. Soudit takové oponenty pak přísluší nám, vnějším pozorovatelům. |
|
|
R. Brzák 13.3.2013 18:23Re: Šafrův článek - Děkuji za odkaz s hutným článkem, jenž musím postupně strávit. |
