Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Může Česká televize cokoliv?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
martin 6.12.2007 8:12well done! jen tak dál, pane Šulo. |
|
|
Kurt 6.12.2007 8:07Pravda a slušnost Vážení, když kdokoliv z ČT přijde někam natočit reportáž, na to má právo, ale slušnost je, ohlásit se nejen předem, ale i v daném čase - jsme tady, jdeme natočit reportáž, žádný starosta nemá možnost tomu zabránit. Na druhé straně sestřihat něco s něčím jiným a vydávat to za pravdu je taková darebárna, že by okamžitě příslušný redaktor měl skončit. Objektivita je pravda a nikoliv senzace. Skutečnost, že se každý den nedějí takové události, které by se daly točit, by neměla vést novináře a reportéry k tomu, aby se vracely k případům, které jsou smutné, trapné, zbytečně nafukované. Například nechat utéci přítelkyni zloděje půl miliardy je samozřejmě blbost policie, i když nevím, zda možná o tom přece jen nevědí. Ovšem když někdo převede stejný obnos do ciziny, tak je ticho po pěšině, a to dokonce zaspalo ministerstvo financí. Zloděj jako zloděj? Opět mají novináři a reportéři chvíli o čem psát. Jenže potřebuje občan senzaci, sledovanost, obrovské náklady nebo objektivní, pravdivé zprávy? A každé provinění proti této zásadě by se mělo trestat jako neoprávněná manipulace, ať se jí dopouští ČT nebo Nova. |
|
|
Malý Aston 6.12.2007 7:55Jsem proti placení ČT,jsem pro privatizaci této socialaistické organizace! Já chápu zaměstnance ČT,vedení ČT i další ceckoně našich vynucených plateb včetně Krause ale není to normální.Prachy jim tam cpeme horem dolem jen z důvodů aby jsme dle jejich tvrzení byli kulturní a vzdělaní neboť soukromé televizní stanice jsou žumpa.ČT není objektivní,sere se do politiky a zelenáči se pomocí Moravce dostali do parlamentu jen díky reklamě,která nebyla poskytnuta žádné politické straně.Vše co píše autor článku je pravda.Dle mého je ČT řízena ÚV ČSSD a ÚV KSČM,jen tyto politické strany jim zajišťují trvalý příjem prachů z našich peněženek a když nebude stačit,přihodí něco ze státního rozpočtu.Tato politika je známá již z doby Jakeše a pokračováním jsou pověřeni soudruzi Paroubek a Filip. |
|
|
Michael František 6.12.2007 7:52Myslím že jste udeřil hřebíček na hlavičku ČT si opravdu zvykla na svou nadřazenost. Definitivně redaktory v této záležitosti utvrdili politici v pyžamu, kteří rebelující novináře podpořili při jejich stávce. Byl bych pro důslednou privatizaci ČT, protože veřejnoprávní medium se v této formě již přežilo. Jsme mediální svět a redaktoři nesmí ovlivňovat veřejnost svým názorem ale pouze informovat. To ovšem panu Moravcovi, Macháčkovi a dalším nestačí, oni se totiž vžili do role nadčlověka - tvůrce veřejného mínění, do role ovlivňovatele politické a veřejné scény. Výhodou soukromé televize je to, že se nedá čekat že se bude jednostranně přiklánět na jednu stranu - potřebuje diváky z celého spektra, potřebuje být relativně zadobře s celou politickou scénou. Závěrem: NEPOTŘEBUJEME SOUKROMOPRÁVNÍ TELEVIZI! |
|
|
dost daleko od Třebíče 6.12.2007 7:45Re: Pane Šulo, napsal jste to, co mnoho z nás dávno cítí. Popsal jste to pravdivě. Není důvod trhat autora na kousky,protože z velké části má nejspíše pravdu.I když z jeho pohledu jsou některé věci viděny tendenčně,souhlasím s ním,že ČT stále více sklouzává k bulváru.Jak je vidět stávají se Kavčí Hory velmi uzavřenou a od světa odtrženou institucí.Zpravodajství si patrně dělá co chce, protože ředitel Janeček vylétl z tohoto hnízda.I když převážná část poplatků jde do kapsy radiokomunikací,zbývá určitě dost na kvalitní zpravodajství ,poučení a zábavu. Rozhodně to nejsou peníze určené k trumfování privátních televizí a tvorbě pochybných tzv.reality show.
|
|
|
nik 6.12.2007 7:42Re: Re: Re: Re: pozitivni zprava ... třeba lidi ... |
|
|
jan hájek 6.12.2007 7:33Re: Re: Re: pozitivni zprava No ono platí že všechno zlý je pro něco dobrý. Zná vůbec někdo něco tak vzájemně provázaného jako je ekosféra, aby mohl tvrdit, že vyhubení přenašečů malárie nepřinese po čase ještě větší průšvih, protože se namnoží cosi, co právě ta malarie drží ve snesitelných mezích? |
|
|
gazan 6.12.2007 7:21úroveň S ČT v poslední době už také nejsem spokojen. Myslím tím zpravodajství. Ale co je to proti NOVĚ ! Jejich nedávná reportáž o hřebíku v plínce a otci, který si toho nevšiml při zabalování, to tedy byla perla ... Kterýpak konkurent si takovou ptákovinu zaplatil ? A jejich regionální zpravodajové, to je tedy síla-asi je sehnali na ulici. Ta reklama na vymírající druhy mě taky štve. To je masáž jako hrom. Trvám též na sdělení, který druh to dneska byl. |
|
|
Netřeba 6.12.2007 7:11Re: Mnoho Právě ti, kteří si myslí, že je teď mnoho povyku pro nic, tak zcela jistě patří mezi prosté konzumenty TV zpráv. Mozku netřeba. Právě o tom, že má někdo u televize dojem, že je "mnoho povyku pro nic", právě o tom to je. Doporučil bych vám narvat si chipsy nebo buráky i do uší, abyste ten povyk ani neslyšel, když už se o "pro nic" mluví. |
|
|
hudry 6.12.2007 6:55povyku pro nic ... a pro co, prosím pěkně, povykujete vy ? |
|
|
Standa 6.12.2007 6:52Mnoho povyku pro nic. |
|
|
J.B.Marconi 6.12.2007 6:51ČT i ČR ať si dělá co chce ale za své. Je nutné zrušit věřejnoprávní zlodějnu a můžou si za své kecat třeba 26 |
hodin za den na 10 
na syntetické žvanění. Začněte konečně dělat reformy vedoucí k úsporám. |
|
hudry 6.12.2007 6:49Re: kucí, ... z "vaší řady", pane Kokr, nevyšel žádný politik ??? |
|
|
Novák 6.12.2007 6:48Re: Vážený Romane Šulo Bert: A smím, prosím pěkně, věděr proč? Mně to jaksi dedošlo. |
|
|
kokršpaněl 6.12.2007 6:44kucí, tak jste se vykecali a jedeme dál. Bože to je pavlač. Každý hájí svoji pravdu a domluva v nedohlednu. Halvně, že si pokecáte! Jak mmohou být jiní politici, kteří vyšli z vašich řad? |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 6:40ČT je třeba zrušit, požaduje nehorázně vysoké koncesionářské poplatky! |
|
|
Netřeba 6.12.2007 6:34Miloši Zemane. Na tvá slova nakonec došlo. A dojde ještě nejedenkrát. Všichni s trochou mozku to tak nějak citili už tehdy, ale ty jako jediný jsi to řekl naplno. Jak jsi to nazval novináře ? A strčte si do prkele svobodu slova ve stylu Larryho Flinta. |
|
|
Otakar 6.12.2007 6:22ČT je pravdoláskový dinosaurus. Dokud v ČT budou i nadále sedět a peníze daňových poplatníku si rozdělovat protagonisté televizní stávky z r. 2000 tak se nic nezmnění, může být jen hůře. |
|
|
hudry 6.12.2007 6:15Vážený Bertíku myslím si o vás, že jste absolutní blb na druhou ... |
|
|
Jsem kousek od Třebíče 6.12.2007 5:59Pane Šulo, napsal jste to, co mnoho z nás dávno cítí. Popsal jste to pravdivě. To, že se do Vás tady pustí rudí diskutéři a nenechají na Vás nitku suchou, považujte spíše za pochvalu. |
|
|
hudry 6.12.2007 5:59Kdysi jsem si myslel, že v demokratickém státě by měla existovat státní televizní instituce, která by objektivně informovala občany a přinášela jim kultivovanou zábavu. To co předvádí ČT je bohužel ubohý paskvil. Snaha vyrovnat se bulváru ve sledovanosti vede k degradaci kulturnosti vysílání a finanční nenažranost managementu vede k tomu, že jsme za naše peníze, v době kdy je už několik minut ohlášen film, krmeni hnusnými reklamami na vložky co nepropouštějí smrad. A proto: ZRUŠIT ČT. Každý "elektroměr" ušetří ročně 1440 Kč a "informační ether" bude čistější! |
|
|
Bohata 6.12.2007 5:52ředitel Janeček je formát Blbne školní děti tím,že se mu točí zeměkoule opačně,ale nezmění to protože je zásadový soudruh. |
|
|
bab 6.12.2007 4:52Re: Re: souhlas...Nika Vážená. Jenže: Shlédla jste část...Účastníci této pokračující povedené taškařice vidí žánr poněkud jiný. Samozřejmě svýma očima. Nejpikantnější na celé situaci je: zprava zleva stejné a tak se obujeme do médií. Nejlepší obrana je útok, že ano? |
|
|
Major Terazky 6.12.2007 4:43Binec s pozemky v Třebíči zavinila Česká televize, děti na porodnici zaměnil přímo ředitel Janeček tyto aféry proběhly prakticky veškerým tiskem.... |
|
|
bruner 6.12.2007 4:26ze zákona má zastupitelstvo obce výbory kontrolní a finanční. Komise si zřizuje rada obce. Malá nepřesnost, která ovšem v takto kritickém článku má velký význam. |
|
|
NevericiTomas 6.12.2007 3:03Re: Re: Re: Re: aha jezis, nocni gramatika. Fakt nepiju |
|
|
NevericiTomas 6.12.2007 3:02Re: Re: Re: aha Co tady resite. me kdyby se po baraku pohyboval nekdo s kamerou a nemel nejak solidne prokazat, ze je novinar tak s nim A) vyrazim dvere B) zadrzim ho jako typare a predam privolane policii Presvedceni novinaru ze si mohou delat co chteji je usmevne. Jsou to jen obcane CR zamestnani v mediich. Jinak "kauza" Trebic vykazuje znaky "kauzy" Cunek. Z h*vna se plete bic a na podstatne veci uz nejak nezbyva cas... |
|
|
Poddaný 6.12.2007 1:59Re: Re: pozitivni zprava Jestli vyhynou komáři, přenášející malarii, tak to asi vopravdu nebude škoda. Jestlipak ale vyhynou bolševický móresy - nadřazenost straníků, patent na rozum při udělení funkce, lhaní, překrucování a schovávání se za neveřejnost rozhodnutí....To mě eminentně v mým věku zajímá. A jestli k tomu taky novináři chtěj bejt nápomocný ! Zatím sem přesvědčenej vo vopaku. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 1:52Re: pozitivni zprava Až Vám bude hrozit vyhynutí na encefalitidu, boreliozu či malárii, třeba budete mluvit jinak. Nebo snad chcete chránit i biologické druhy typu viru HIV? I to je přece jedinečný biologický druh. |
|
|
JirkaH 6.12.2007 1:46pozitivni zprava Ze by vyhynuti jakehokoliv druhu mohlo byt chapano jako pozitivni, to muze vymyslet jen opravdovy blb. |
