Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
MÉDIA: Krade Jan Kraus? Podruhé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
adam b. 28.12.2005 8:15Re: Duševní vlastnictví Udělejte smlouvu s panem Štěpánkem |
|
|
Hlavson 28.12.2005 8:13Duševní vlastnictví Tuhle jsem viděl v jednom americkem filmu jak souložili.( po desáté) S děsem jsem zjistil, že to dělám stejně. Komu mám za to platit? Jo, a pana Suchařípu jsem taky viděl na záchodě vykulovat oči. A tuhle jsem se přistihl, že to dělám stejně. Mám posílat peníze paní Chytilové? Můžete mi někdo poradit? |
|
|
adam b. 28.12.2005 8:08rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Vážení, vidíte jen, že pan Štěpánek svými cintami jen provokuje. Díky také jeho působení jsme zaplatili všichni 10mld panu Laudrovi, nebo jak se člověk jmenuje, za které si pak koupil Novu. Takže se ptám komu zase připravuje půdu. Nebo má jen IQ dušené tykve? Jeho dřívější projevy svědčí pro to druhé. |
|
|
M.Slon 28.12.2005 8:04Re: Josefe, Jen taková zdánlivá maličkost: není to Krausův program, ale program veřejnoprávní televize. Pak ovšem srovnání Ford, Baťa, et cetera pokulhává. Tady, ne že by nepokulhávalo i jinak. Ale jinak dobrý. |
|
|
Hynek Vilém 28.12.2005 7:52Re: Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, Pane autore, už včera tady padla otázka, zda má ČT zakoupenou licenci na tento formát. Zatím jste neodpověděl. Celá diskuse nemá smysl, pokud neodpovíte na tuto otázku. Takže souhlas s Skepticus Maximusem. A dokud neodpovíte, tak jste jen blafal. |
|
|
VL 28.12.2005 7:44Re: Závistivci se předvádějí... To, že na takovéhle osvědčené postupy se obvykle kupuje licence od původního autora. |
|
|
VL 28.12.2005 7:43Re: Josefe, Mezi jmény Baťa, Ford a Kraus je jistý rozdíl. Baťa a Ford zaměstnávali své příbuzné ve svých podnicích (pravda z části akcionářů) Kraus v podniku veřejnoprávném, placeném z našich daní (koncesionářských poplatků). |
|
|
Stanislav 28.12.2005 7:37Re: Re: absolutní souhlas Pane Ladislave,
Vase příspěvky se hemží slovy jako "grázl, blbec" apod. To svědčí o Vaší schopnosti inteligentně argumentovat a vést kulturně diskuzi.
Hezký den!
|
|
|
Netřeba 28.12.2005 7:33Re: Strejdo Pedro, malinko vedle. Většina lidí zná pojem vlastnictví. To je prý nutno chránit osobně i státem. Myslí tím jejich vlastnictví, samozřejmě.
Ale intelektuální vlastnictví? To jako myslíte např. ty zahraniční písničky, na kterých někdo spatlal český text a Slavíci je zapěli? Tak na toto vlastnictví se u nás určitě nehraje.
|
|
|
Oblak 28.12.2005 7:20Ale ČT snad neprodali Krausovi, nebo jo? No to přirovnání ani nemůže chodit, jak kulhá, buď si tam vzal syna, že syn je dobrý, ale vzal-li si ho tam hlavně proto, že je to syn, pak hospodaří špatně ne se svými prostředky, ale s veřejnými a to je dost rozdíl, pak ať jezdí spolu po kraji a ukazují svou šou ale ve vůlastní režii a ne náklady platíme my a o zisky se už postarají |
|
|
Venkovan 28.12.2005 7:18Že jest Kraus nenažraný a chvástavý hamoun je dnes již jasné. že jsou Kraus s Chýlkovou oslněni politikem Paroubkem - o tom se přesvědčíte již brzy.
Ne , opravdu je nemám rád.
|
|
|
Veverka 28.12.2005 7:16nemusím ani Štěpánka a ani Krause Já Vás, pane 'Stěpánku vůbec nemusím, myslím si, že nejste seriozní člověk, nicméně máte plné právo se vyjadřovat k čemukoliv a v tomto případě máte i pravdu / pana Krause taky nemusím/, škoda jen, že nevidéte stejně jasně lumpárny a lumpárničky své a svých přátel, ale snad jsme takoví všichni |
|
|
Faust 28.12.2005 6:11Re: Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, Skeptiku, speciálně Vám hezké mezisvátčí a hodně úspěchů do r. 2006
 ---a míň rozčilování nad politikou a nad články na NP. Znáte to: "Rozčilovat se, znamená si škodit... "
|
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 5:02Re: Re: To snad ani není pravda Když otiskne Štěpánka, pak už může tisknout opravdu cokoli... |
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 5:00Re: Křivé obvinění Takováhle mediální obvinění jsou Štěpánkovo - Goebbelsovskou "specialitou". Občas se někdo naštve a donutí bezectného Štěpánka soudním rozhodnutím k omluvě. Ten se otřepe a jede dál. Grázl Štěpánek... |
|
|
cassul 28.12.2005 4:54Re: Josefe, Nemluvě o tom, že ty reklamy si i píše a výsledkem je jedna z mála reklam, která není úplně stupidní. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 4:54Závistivci se předvádějí... Co je na přebírání osvědčených postupů "nemravného"? |
|
|
Ladislav N. 28.12.2005 4:52Re: absolutní souhlas Jasně. Blbec nehledá důkazy k argumentaci. Jemu stačí nesmyslné tvrzení podpořené "a basta". :-D |
|
|
Skepticus Maximus 28.12.2005 4:51Tak pane Štěpánku, když ty příspěvky čtete, tak nám prozraďte, kdo má na tento formát pořadu + podobu scény autorská práva? Víte ono, když něco kradete, musí to předtím někdo vlastnit, jinak je to takový "open source" :-) Pochybuji, že by se nikdo nehlásil o svá práva v době všelijakých vOS. |
|
|
Pavel Pávek 28.12.2005 4:40Re: To snad ani není pravda Z čeho soudíte, dobrý muži, že vydavatel Psa otiskne všechno? Jste snad v obraze kolik příspěvků se mu sejde, nebo Vás dokonce s nějakým vyhodil? |
|
|
Tomáš Kubín 28.12.2005 4:31Re: Křivé obvinění To snad není možné .... |
|
|
Tomáš Kubín 28.12.2005 4:24absolutní souhlas Jak první, tak i tento článeček je pravdivý na 100 procent. Síla je, kolik lidé v diskusi opět nebude schopno si to přiznat a budou opět (jako vždy a za každých okolností) útočit na Štěpánka. Ale ono je to těm bambulům fakt pdlajz platný - génius Kraus prostě formát ukradl a basta. |
|
|
Bulvar Trinacty 28.12.2005 4:13Josefe, zase vam, jako vcera, Kraus pije krev tim, ze mu jde o prachy a ze dela reklamy.
Proc by mu nemelo jit o prachy, vzdyt je to jeho zivobyti. Vy chodite do prace zadarmo? Co se tyce jeho syna; je to Krausuv program a je jeho vec, koho si tam zamestna. To si vazne myslite, ze je to jediny podnik na svete, ve kterem rodic zamestnava sve potomky? Zhlubka se nadychnete a zkuste si pomalu rici: Bata, Ford, Kraus...
|
|
|
strejda pedro 28.12.2005 3:23Re: Tantiemy vite, deticky, co je na vas i panu krausovi blby? ze neznate pojem intelektualni vlastnictvi. ono to bude asi tim, ze neznate pojem vlastnictvi (vlastnictvi an sich, rekl by vedec). taky odkud, ze jo. jen pro informaci: kdyz se na nasem (severoamerickem) svetadile objevi porad, ktery ma predrecnika kuprikladu v evrope, najdete to v zaverecnych titulcich. sice se to jenom mihne, ale napsane to tam je. a vite proc? ano, protoze za to se plati. a ano, to neni zadna hanba, platit za to, ze si od nekoho koupim jakoukoliv cast jeho intelektualniho vlastnictvi. hanba je to ukrast. |
|
|
Josef 28.12.2005 2:28souhlasím Kraus by měl přiznat, že něco kopíruje, je to nemravné počínání
A že mu jde o prachy vidno z toho, že účinkuje v kdejaké reklamě
Krom toho využívá pořadu Uvolněte se k propagaci svého syna
|
|
|
ziralek 28.12.2005 1:24Re: Protože jsem zlobil, koukej se polepsit at uz je od stekanka pokoj. |
|
|
Hovorka 28.12.2005 1:16Protože jsem zlobil, tak mi Ježíšek nesplnil moje přání, ať toho Štěpánka vezme čert :-( |
|
|
Láďa 28.12.2005 1:05pořad dělá moderátor jak už tady řekl jeden z předřečníků, ten pořad stojí a padá s moderátorem. Je úplně jedno, jestli někdo sedí na gauči zleva či zprava a co je vzadu na stěně. V tom se může šťourat jenom autor článku. Na pořad se dívám, protože Jan Kraus má perfektní pohotové reakce, které mu můžou ostatní moderátoři jen závidět. Je mi úplně jedno, jestli studio vypadá jako v Americe nebo třeba na Papui - Nové Guinei. |
|
|
Bulvar Trinacty 28.12.2005 1:04Ja bych nerekl, ze se Kraus stavi do pozice moralniho arbitera. Spis ma dar na to, ze dokaze poukazat na blby, kteri sami predvedou, ze blby jsou, aniz on by musel vyslovit, ze jsou blby.
A kdyz pred vegetarianem vytahl uzene koleno, jehoz kusy pak na vidlicce pres hosty posilal panu ministrovi, ktery mu to zobal z ruky a jeste si stezoval, ze tam misto vody nema k piti neco zajimavejsiho, nemelo to chybu!
|
|
|
ziralek 28.12.2005 0:50krade stepanek? kde mam furt na ten zasyp brat? vite vy vubec stekanku co to dneska stoji. asi na vas zacnu soudne vymahat nahradu skody.jen jsem koutkem oka zahlid vas clanek zase jsem se osypal. |
