Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
MÉDIA: Krade Jan Kraus? Podruhé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Bobby - Benny 28.12.2005 14:09Vsem , vsem, vsem ! Lidicky, co blbnete ? Zapomneli jste kdo byl a zrejme zustal tento provokater a medialni zhar P. Stepanek ? Misto aby chodil kanalama a stydel se do konce zivota za svou cinnost v TV a R Rade, tak vylejza z nory a snazi se na posledni moment dalsimi jedovkami zavdecit ODS a dostat se na posledni volne misto na nejakou z jejich knadidatek. Nehrajte s nimi tuto hru ! Clovek se musi spis divit Lidovkam a Nevid. psu a predevsim p. O. Neffovi, ze takovemu spolecenskemu bahnu davaji prostor na svych inter. disk. strankach. To se svobodou slova a nazoru nema opravdu, ale opravdu naprosto n i c spolecneho !!! |
|
|
roler 28.12.2005 14:04a už jste pane Štěpánku začal shánět peníze za zatáhnutí těch deseti miliard? já být na Vašem místě by toto byla má první starost. A až budu mít své závazky vypořádány, pak teprve se mohu i poohlédnout jinam a soudit, co dělají jiní ...
|
|
|
Franta 28.12.2005 13:57Re: škoda mluvit Ten clanek samozrejme nema hlavu ani patu, jeho ukolem je akorat zviditelnit jmeno Stepanek za kazdou cenu, nahazet spinu na nekoho, koho autor nesnasi, protoze mu nesaha ani po kotniky a nakonec rozpoutat flamewar, ke ktere pak Stepanek vecer usedne, rozepne poklopec a udela si dobre. A je mi lito vsech, kteri v tom vidi neco jineho. |
|
|
Rolen 28.12.2005 13:52Re: Re: Odveta za Julinka v pořadu ,,Uvolněte se prosím" Finta byla jinde a sice, že převodem nemocnic na akciovky se dá elegantně privatizovat do vhodných rukou. Stačí aby se nemocnice zadlužila vhodnému dodavateli (např. léků) a pak byla tato pohledávka kapitalizována (tj. dodavatel se stal akcionářem a dodavatelem nemocnice zároveň, což určitě zeefektivní naše zdravotnictví a nepomůže tunelování). Přitom tuto "privatizaci" budou řídit kraje, kde má ODS většinu. A TO KRAUS Z JULÍNKA VYTÁHL !!! Vy jste si toho nevšiml???? |
|
|
Usamer 28.12.2005 13:49Re: Buď přísný na sebe Naprosty souhlas, jeste moc mirne napsano. Lituji tu vetes, co hlta Stepankovy kidy. Nemusite mit radi Krause, ale to neznamena, ze budete obdivovat Stepanka vy prizemni chatro! |
|
|
Rolen 28.12.2005 13:42škoda mluvit Je třeba se poohlédnout, zda-li není třeba získat licenci na moderování televizních novin, uvádění pořadů vůbec a zda-li např. vkládání reklam do filmů už někdo nevymyslel před námi (to je třeba před každou reklamou explicitně uvést).
Krausova Talkshow (pozor! zákeřně přejmenována na Uvolněte se, podobně zákeřné a ukradené jsou třeba Banánové rybičky Pawlovské) je prostě jednoduchý klasický útvar provozovaný ve 1000000 mutacích na celém světě.
|
|
|
Kolt 28.12.2005 13:40Re: Re: Re: Re: Re: tak nechápu Uz jsem to psal - netvrdim, ze "proti clanku" se diskutuje pouze vecne, dokonce ani netvrdim, ze se tak deje ve vetsine pripadu. Jenom poukazuji na to, ze "pro clanek" se vecna diskuze nevyskytuje. Ale to neni tak objevne. Ono kdyz clanek je sam o sobe nevecny a osobne utocny, tak se da tezko obhajovat vecne a bez osobnich utoku. Kazdopadne to diskutujici "pro clanek" mohou zkusit. |
|
|
Ladik 28.12.2005 13:29Re: absolutní souhlas Hlavne ze Stepanek je cistej jako padlej snih, TROUBO PITOMEJ !!! |
|
|
jeff 28.12.2005 13:27Re: Re: Re: Re: tak nechápu Tak jen na ukázku vzorek "věcné argumentace" jednoho z těch co se článku nezastávají.
"A představte si, že nějaký Amerikánec si patentoval nápad, že zahrada se má na podzim pohnojit. Ani jsem netušil jaký jsem hrozný zločinec. Štěpánek by měl spíš protestovat proti tomu, že je vůbec možné tzv. licencovat nějaký televizní formát. To je přece hovadina. Krausův pořad jistě není překladem nějakého amerikánského pořadu. To, že si někdo pozve do vysílání hosty a mluví s nimi přece není nic objevného. Nemělo by se přistupovat na pravidla amerických továren na zábavu, pravidla vymyšlená jen na tahání peněz z cizích kapes. Číňané si na to taky nehrají a zřejmě ani hrát nehodlají. "
|
|
|
Lojza 28.12.2005 13:26Re: Křivé obvinění Kdyby byl pan S. skutecne odsouzen aspon za 10 procent toho, co napachal, uz by z basy zivej nevylez. To jenom v tomto state maji grazlove zelenou a jeste muzou se vsi drzosti cpat narodu svoje radobymoudra. |
|
|
adam B. 28.12.2005 13:23Re: Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Já Vám to vysvětlím. Pan Julínek se stane ministrem zdravotnicví a zapamatuje si ty 3 věty a podle nich uplatní svoji moc. Ve výsledku v případě nehody na silnici Vás odvezou do bývalé nemocnice, ale bohužel kvůli tomu, že byla privatizována byla změněna na rehabilitační středisko a nemají ARO a Vy zemřete. Pak Vám to bude skutečně jedno. Ale v diskusi zaznělo, že pan Štěpánek je snad senátorem. Není to šíření poplašné zprávy? A za jakou stranu tu co vede Železný? |
|
|
Karel 28.12.2005 13:23Re: To snad ani není pravda Svata pravda, s P.S. dneska vsude vyrazili dvere nebo rovnou volali policajty a tak se jeho produkty dusevne choreho mozku objevuji jen na tech nejhorsich serverech. Mezi ne se evidentne zaradil i NP. Je to smutne, ale je to presne tak :( |
|
|
helman 28.12.2005 13:22Re: Re: Re: Safra to koukám... Ale já nejsem brouk, i v tom jsi mimo mísu.
|
|
|
jeff 28.12.2005 13:20Re: Buď přísný na sebe Vládíku, žvaň si jen za sebe!! |
|
|
Franta 28.12.2005 13:19Re: Tantiemy Stepanek je NULA, je to hlupak a mizera. Ten by nikdy do zadneho poradu nesel, misto toho sedi nekde ukrytej v garazi a cpe na internet svoje nesmyslny zvasty a pomluvy. On nikdy nebude mit dost, chce byt nekdo a svuj mindrak resi timto zpusobem. Osobne bych ho zavrel na dozivoti a predepsal mu psychiatrickou pomoc. |
|
|
Franta 28.12.2005 13:14NEUVERITELNE !!! To sis teda nabehl. Sam se tu, ty povedenej poblicisto, pasujes do role strazce moralky a pritom ses jeden z nejvetsich hajzliku, jake tato zeme poznala a tvoje pusobeni v RRTV a jeho dusledky jsou toho jasnym dukazem. Verim ale, ze ve tvem pripade existuje neco jako bozi mlyny a ze jednou budes za vsechno po pravu trpet! Kdyz uz jsi delal svinstva, mel si aspon nekam zalizt a drzet klapacku. |
|
|
Ivan 28.12.2005 13:13Na podzim jsem si pohnojil zahradu. A představte si, že nějaký Amerikánec si patentoval nápad, že zahrada se má na podzim pohnojit. Ani jsem netušil jaký jsem hrozný zločinec. Štěpánek by měl spíš protestovat proti tomu, že je vůbec možné tzv. licencovat nějaký televizní formát. To je přece hovadina. Krausův pořad jistě není překladem nějakého amerikánského pořadu. To, že si někdo pozve do vysílání hosty a mluví s nimi přece není nic objevného. Nemělo by se přistupovat na pravidla amerických továren na zábavu, pravidla vymyšlená jen na tahání peněz z cizích kapes. Číňané si na to taky nehrají a zřejmě ani hrát nehodlají. |
|
|
jeff 28.12.2005 13:08Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat adame, nevím co Julínek udělá se mnou ale nemám pocit ohrožení. Ve vašem případě bych mu to ohrožení jistě prominul. |
|
|
Kolt 28.12.2005 13:04Re: Re: Re: Re: Re: tak nechápu Nejsem arbiter. To je muj pocit z diskuze. |
|
|
Melian 28.12.2005 13:01Re: Re: Re: Re: To snad ani není pravda Víte Honzo ono by to chtělo trochu soudnosti od všech. To bych o vás taky mohla tvrdit, že kradete, protože si to prostě chci myslet. A to je hloupost, že? Ať pan Štěpánek nám předloží smlouvy, scénáře o tom našem i tom émerickém pořadu a pak ať je apoštolem, ale takhle mi to zrovna nepříjde dvakrát košér. Nebo jestli á důkazy o krádeži, tak ať to dá na k soudu nebo by měl být pak souzen on...a dalo by se pokračovat donekonečna |
|
|
jeff 28.12.2005 13:01Re: Závistivci se předvádějí... Ladislave vůbec nic. Je to v naprostém pořádku stejně tak, jako když si kopíruješ CD, SW nebo DVD. Obdobně si můžeš bez souhlasu autora vydat jeho knížku, nebo do své diplomky opsat cokoliv. Fakt, věř mi. |
|
|
Janus 28.12.2005 13:00Re: Re: Ach, jo !Nic, opravdu nic ! Mlčí ... No, jen jestli to nebude tím, že Neviditelného psa považuje leckdo za opravdu neviditelného z hlediska sledovanosti, pardon - čtenosti.
|
|
|
martin 28.12.2005 12:59Re: Re: Re: Re: tak nechápu Kolte, a Vy jste arbiter? |
|
|
Janus 28.12.2005 12:56Re: Re: Re: Safra to koukám... No, Kirkene, tak jim tak nezáviďte, no ...
|
|
|
Kolt 28.12.2005 12:46Re: Re: Re: Re: Re: tak nechápu Kazdy vi, i ja to mam podle vas vedet, ale vy to nejste schopen napsat. Taky dobry diskuzni styl. |
|
|
Kolt 28.12.2005 12:45Re: Re: Re: tak nechápu Stepanek je kontroverzni postava a napsal kontroverzni clanek. To, ze v logicky nasledujicim flamewaru je mu nadavano je bohuzel bezna realita. Nekteri lide, ale argumentuji vice ci mene vecne a z nich se (temer?) nikdo clanku nezastava. O to jde. Nazory proti clanku jsou z obou soudku - seriozniho i neseriozniho, ale nazory pro clanek jsou temer pouze z toho druheho. |
|
|
Honza 28.12.2005 12:41Re: Re: Re: Re: rafinovanost nebo debilita někdy to nejde poznat Adame, zato váš příspěvek je hodný Nobelovy ceny, za ten výplod by se nemusel stydět ani Sam Howkins z Vinetoua, jestli se nemýlím. |
|
|
martin 28.12.2005 12:39Re: Re: tak nechápu Kolte, až na výjimky bylo dnes i včera popisováno v diskusi, jaký je Štěpánek hajzl, svině, vůl, zloděj a grázl. To jsou ty osobní argumenty jeho zastánců? |
|
|
mig 28.12.2005 12:37Re: Re: Re: Re: tak nechápu Kde lžete? - Každý kdo bude mít zájem, přečte si tuhle debatu a zjistí si to sám. I vy to víte,co Vám to opakovat. |
|
|
Kolt 28.12.2005 12:32Re: Re: Re: tak nechápu Tipujete uplne spatne, ale klidne mi napiste kde lzu. |
